转基因食品对人体的危害如此之大，为什么在中国是合法的？

科学家可以证明，严格批准的转基因生物并不比传统作物风险更大。 因此，生物学家普遍支持欧洲、美国和中国的转基因。 如果中国通过法律或政策禁止转基因生物，那只会反映采埃孚对科学的无知，这几乎是对中国科技兴国战略的侮辱。

建议去大学或研究机构询问转基因生物的安全性，他们的建议比您在论坛上看到的要可靠得多。

为什么在我们国家是合法的，在美国、日本和欧洲也是合法的，在很多国家都是合法的，你可以投诉，如果你有证据证明某种类型的转基因食品对你的健康有害，不光是投诉，我估计很多大牌律师都会免费为你打官司， 索赔数亿美元，如果你有证据证明这是种族灭绝，那不仅仅是一场官司，我们也支持你摧毁美国。

我个人认为转基因大豆绝对是有害的，原因很简单，没有必要证明，比如防虫害的转基因大豆，人可以吃吗？ 领导人公开以粮食安全为借口，暗地里有利益，所以转基因是合法的。 我们能做的是，每个人都抵制转基因生物，尤其是豆制品（豆油、豆粕、猪肉、豆粕饲料等）。

这真的是国防部的胜利！

因为中国人对各种有害物质都有抵抗力，以前的三鹿，今天的辐射，地沟油，皮鞋等。相信在那之后，中国还会有更多“有力”的类似消息

我们生活在一个生化实验场，我们怕什么？

有什么证据证明转基因食品是有害的，不要危言耸听。

有没有证据表明转基因食品是有害的？

<>对身体健康没有影响。 转基因食品与非转基因食品的区别在于转基因生物表达的目标物质。 只要外源基因表达的蛋白质不是过敏原或毒素，就与食物中的蛋白质没有本质区别，可以被人体消化、吸收和利用。

个人意见。 我没有查过资料，以下只是一直以来的一点点个人想法，不一定对，欢迎更正。

转基因作物的安全应包括食品安全、种植安全、生态安全、经济安全等诸多方面。

食用：如果是熟食，基因的活性在烹饪和加热过程中肯定会失能，没有危险。 如果是生食，过去所有的生物食品危害主要是由化学过程引起的，例如化学物质的积累和转化。

转基因生物是通过食用食物什么的，呵呵，应该想太多了。 因此，转基因作物的食品安全性当然应该进行实验，但主要关注的是是否有可能通过烹饪和消化过程的化学反应有害的物质。

种植安全是指大面积种植过程中是否出现危险产品（花粉、有毒物质等），以及种植行为是否可能加重生态破坏（例如，明代长江流域开始在山坡上开垦土地引进玉米，造成水土流失， 长江开始变成黄河）。等等。 还有许多与生态方面有关的问题。

生态安全非常重要，因为农作物可能由于自身的生殖变异而发生新的遗传变化，也可能通过花粉传播导致其他物种的遗传变化，这些新的遗传物种可能成为生态中的入侵特殊物种，造成生态灾难。 此外，它还可能通过某些激素类物质引起偷窃生物（大鼠、鸟类等）的行为和数量的变化，或通过过度吸收水养分和特殊矿物质引起水和土壤的变化。 这些可能导致难以预见的严重生态危机。

经济安全在于转基因作物对农业经济、农产品加工业和依赖作物的制造业可能产生的影响。 例如，在对转基因作物的大规模依赖之后，全球或区域产业转移，首先发生制度变革，配套产业变革就会发生; 发现作物问题后，养殖业传统种子生产能力丧失，导致大规模生产缺口; 转基因技术被国际巨头控制后，种植成本逐渐增加。

以上所有，挂一个漏点。

因此，转基因作物的安全性是一个战略课题，应该从多学科的角度进行研究。 农学家的研究只是其中的一小部分。

当然，目前如果是国家批准的转基因作物产品，基本可以保证烹饪和食用的安全性。 至少你不会因为吃熟食而发生基因变化。

如果你担心国家是否仔细评估了农作物的整体安全性，你当然可以表达你的担忧，并通过购买来抵制它。

食品合作伙伴网络新闻：一项耸人听闻的独立研究结果在4月15日至6月5日举行的俄罗斯年度环境危害防御活动中公布。 科学家已经证明

转基因生物对哺乳动物有害。 研究人员发现，食用转基因食品的动物会失去繁殖能力。 选取含有不同比例转基因成分的普通大豆，广泛用于农业，并饲喂繁殖速度快的坎贝尔仓鼠2年。

另一组比较了仓鼠和喂养的纯大豆，这些大豆在塞尔维亚很难找到，因为世界上95%的大豆是转基因大豆。

该实验由美国国家遗传安全协会和生态与环境问题研究所联合进行。 阿列克谢·苏罗夫博士说：“我们将仓鼠分成几组，成对地将它们放在笼子里，用正常食物喂养它们。

第一组什么都不喂，另一组喂食不含转基因成分的大豆，第三组含有一些转基因成分，第四组喂食大量转基因食品。 监测它们的行为、体重变化和产仔时间。 起初，一切都很顺利。

但是，当从幼崽中选择新的幼崽并继续以上述方式喂养时，我们注意到了相当严重的影响。 这些后代仓鼠生长缓慢，性成熟缓慢。 当它们生下下一代仓鼠时，我们称它们为第三代仓鼠。

用转基因食物喂养的仓鼠没有生下后代，这证明它们已经失去了生育能力。 ”

科学家们还发现了另一个令人惊讶的危险。 第三代仓鼠的嘴里长着毛。 研究人员仍然不明白为什么动物在吃转基因食品时会产生毁灭性的影响。

他们说，只有停止吃这些食物才能消除这些影响。 因此，科学家建议禁止转基因食品，直到它们被证明是生物安全的。 俄罗斯科学家的研究结果与法国和奥地利的研究结果相吻合。

其中，在法国，当科学家认定转基因玉米对哺乳动物有害时，立即禁止其生产和销售。 进行这项研究的科学家指出，现在对转基因食品的长期健康风险下结论还为时过早。 他们坚持认为有必要进行全面研究。

他们建议在莫斯科附近的“斯科尔科沃”创新中心“安全基因组学”实施该项目。

这个问题很难有明确的疑问，有人说转基因食品有害，更多的是新事物的不确定性，西红柿在过去也不被认为是有毒的。 反正现在的科技还没能力证明转基因食品有问题...... 说实话，它不是转基因食品，吃起来也不安全......

哥哥，别想了，能吃什么就吃什么......

在食用方面是无毒无害的，但毕竟基因已经改变，可能对下一代有害......

是的，有潜在的影响，但到目前为止，尚未确认它是有害的还是有益的。

转基因食品真的有害吗？ 看完后不要相信。

转基因食品真的会对人体造成伤害吗？ 大多数人的想法是错误的。

为什么房东会因为抗虫稻而问这个问题？ 抗虫转基因水稻可以毒虫，是的，因为里面有抗虫基因，可以产生抗虫蛋白，起到杀虫的作用，所以很多人不得不问，“它能毒虫吗，不会毒人？ ”

答案是否定的，为什么不呢，绿色超级稻概念提出者、中科院院士、华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室主任张启琪院士对此进行了解释。

昆虫和人类吃庄稼的不同部分。 “人体胃液呈弱酸性，在胃肠内没有与BT毒素结合的受体，而昆虫的胃液呈强碱性，BT蛋白进入昆虫肠胃后，在胃液的作用下，消化系统会产生毒素体。” ”

多年的研究一再证实，BT杀虫蛋白对哺乳动物、鸟类、鱼类和非靶向昆虫无害。 张琪琪院士介绍，水稻已经有抗虫基因，比如水稻飞虱抗虫基因有19个。

至于网上流传的老鼠吃了米饭会死的实验，张院士也作了解释。

对于一个体重60公斤的人来说，只有食用了120吨“华辉1号”后才会发生不良反应，而一个体重60公斤的人可以食用657年。

--事实胜于雄辩---

转基因作物在世界范围内大规模种植已有14年，超过数十亿人食用转基因食品，目前仍无证据表明转基因食品不安全。 因此，地主不用担心转基因食品对人类的危害，唯一不能推广的原因是生态作用不完全清楚，对同类植物的影响可能很小（比如野生稻也有可能获得抗虫基因， 这种情况虽然对人类没有影响，但可能会影响生物圈），所以还是需要经过严格的测试才能推广。

安全性仍然未知。

至于转基因食品的安全性，转基因食品是否安全尚无定论。 然而，已经有关于对食用转基因食品过敏的记录和报道。 转基因食品的问题不在于它是否更美味、更有营养或更便宜，而在于从长远来看它是否具有潜在的健康风险。

直到现在，转基因食品在投放市场之前都没有经过长期的评估，长期食用人类是否安全仍存在疑问，科学界对这些食品是否安全也没有达成共识。

目前很难得出科学结论，因为没有人敢说科学家在没有获得足够数量的长期积极结果的情况下是安全的。 专家说：“我只能告诉你，科学家真的拿不出无害的结论，我们现在没有结论，我们不知道它是否安全。 ”

反正我不明白为什么世博会和亚运会明令禁止提供转基因食品给外国人吃，也许是转基因食品太好了，中国不愿意......它

1.转基因作物可以大大减少农药的使用。 因此，转基因食品中的农药残留较少。

2、到目前为止，转基因产品没有出现安全问题，也没有出现过一例。 关于过敏，没有证据表明过敏者本身对非转基因农产品不过敏。

房东，你愿意吃有农药残留的食物吗？