记得一场辩论，翻开书是否有益

答：好处。 B：不一样。

结论 打开的书里有yi（利益）

铃声清脆地响起，一场关于“开书是否有益”的辩论在紧张而激烈的气氛中拉开帷幕。 陈英豪先发制人：“在这个信息化的世界里，阅读是我们获取知识的主要途径之一。

多读书可以拓宽我们的知识面，丰富我们的文学素养，对以后的口语和写作都有很大帮助。 对方，林周轩，咄咄逼人的说道：“古人说：

阅读是一种有益的体验。 事实上，我们不能否认这一点。 然而，在现代社会，我们并不理解“开书有益”这句古话，因为我们认为“打开书不一定有益”。

当然，“打开书不一定有益”的说法，并不意味着多读书就没有好处，而是多读书对身心有影响，没有好处。 当你读到更多不健康的书籍时，你的中毒会越来越深，你会坠入深渊，永远没有机会翻身，那该是多么悲惨的命运啊！ ”

所以争论点是：所谓的坏书有其自身的好处吗？ 就阅读的好处而言，它的力量足以使人充分开悟，改变过去的错误，走上成功的光明之路; 萧能学会几种书法，几个字，甚至能认出几个字。

这些都是阅读的好处，这是不可否认的。 所以，不管多烂，至少在所谓的烂书里，至少可以学一些写法，再烂，也能学几个字。 这能说是无益的吗？

林周轩还说：“如果很多青少年读了不该读的书，走上了犯罪的道路怎么办？ 陈英浩和林周轩，你我一字一句地争论，大家可以加补充，找资料的就是找资料，最后老师让我总结一下。

“书籍是人类的朋友！” 周浩楠说

有些书可能是有害的！ ”

虽然这场辩论我们很难分辨，是涨还是跌，却让我明白了，读书一定要有选择，一定要读好书，杜绝坏书，以后要报效祖国！！

虽然开书是有益的是一个成语，但我坚持认为，如果盲目打开书，它可能不会带来好处。

能看各种书的人，怕自己什么都做不了。 这句名言是，什么都读的人可以做任何事情。 然后，如果那个人读了一本坏书并喜欢它，他可能会表现得很糟糕。

果戈理《死鬼》中的比什加秋，什么都读，不是一个受过良好教育的人，而是一个缺乏鉴赏力的傻瓜; 朱泽曼在《庄子列皇冠》中，他学会了一种特殊的屠龙术，其实是没有杀龙的地方的，他明白世界上没有龙，他的技能也是学来的。 这样一来，如果乱开书，总会事半功倍，弊端越来越大！

作家赵淑丽说：“读书就像挖矿一样。

吃梨对心脏和脾脏有害; 红枣对牙齿有害; 这种药对身体有好处，但也有副作用。

英国作家菲尔丁说：“一本坏书就像一个坏朋友，它可能会杀死你。 如果你对“开书有益”有片面的理解，让所有的书都读完，不选择或询问内容，读起来就有好处，这其实不是真的！

我们一定要学一门手艺，选择最有价值、最有感性的适合我们阅读的好书。

所以，我希望你记住，打开一本书并不一定是有益的，因为没有人是完美的。 没有一本书是完全正确的。

翻开书未必有益，因为我们认为有些人读过很多书，但是他们没有学到好的，他们学到了很多坏的。 我们认为开放书籍不一定是有益的，因为我们觉得当今市场上有很多内容不健康的书籍，它们根本无法对人类发展起到任何作用，反而会产生负面影响。 我们相信，现在的人读书，只有选择性读书才能有所收获，那些不分青红皂白的读书，对增加人的才能是没有用的。

俗话说，书中有**房子，书中有颜如玉。 这就是为什么我们认为打开这本书是件好事！ 想象一下，如果他们不读书，社会将如何发展，人类将如何进步！

那么我们就不会有今天的高科技了。 读书有很多好处，读书可以拓宽人的知识面，培养人的情操。 它可以放松人们的心情，也可以使人享受美。

它可以提高人们的写作能力，也可以提高人们的道德修养。 既然阅读有很多好处，为什么不去做呢？

2011年9月16日上午，我在东营地产交易中心交易大厅一楼交易大厅入口的复印部柜台发现了一个棕色皮包，里面装着现金身份证等各种文件。 怕店主着急，就让复印部的两名工作人员临时放在柜台，让店主认领。 请参阅此信息**。

我们不能只读书，也不能只读书; 我们需要阅读对我们有益的书籍！

在星期四的第三节课中，我们班举行了一场关于“开卷是有益的”和“开卷不一定是有益的”的辩论。

就情况而言，积极一方的人数是消极一方的六倍，但不一定是谁赢谁输。 辩论正式开始。 双方首先表达了各自的观点。

积极的一面的主要辩论者说：“我们认为'打开这本书是有益的'。 高尔基曾经说过：

书籍是人类进步的阶梯。 在这个信息化的世界里，如果你缺乏知识，就像饿了一样，多读书可以培养你的修养，提高你的写作能力。 所以“开书是有益的”。

对方的主要辩手听了，迫不及待地开口：“我们认为'开书'可能没有好处。 因为现在有些学生喜欢看武**、武侠**、谈情**，都看得入迷，上课看，走路，模仿书里的场景。

所以你也要读好书，你不能读那些乱七八糟的书。 右边的人又着急了：“乱七八糟的书虽然没什么大的好处，但总能学一点字，字，每本书都有它的优点，哪怕是武功**，你也会知道一点历史故事。

而且，如果是读乱七八糟的书的人，那一定是心思不好的人，如果读书的人态度好，他就不会读那些书，所以读书的人要有什么样的心态才能读书，这一点很重要。 另一个人反驳道。 对方不服气，辩解道：

比如我们班的苏莹和林巧媛，对浪漫着迷，也看排队。 “我想：哦，不，广场被抓住了。

林巧远和苏莹不服气，正因为如此，双方的争论变得更加激烈，你对我说的每一句话，都像一只红眼的小公鸡，互相打架。

半小时后，辩论结束。 老师引导我们开始总结：我们都认为一件事是一样的，要读书，就必须读好书。 因此，这场辩论的利弊是并列的！

三组打一组，结果是平局。 利弊不开心，弊大方又得意，下课时，利弊又开始“辩论”。 “唉！ ”

“小红”和“小明”可以自己添加这些！！

1.取消预订可能没有好处，包括两层，一是未预订不一定有好处; 另一方面，打开书并不一定是有益的。

人们常说：“打开一本书是好的，但读一本书是好的。 然而，仔细研究，这种说法并不完全正确。 如果我们对每一本书都感兴趣，那么“打开的书是有益的”并不一定是有益的。

现在的同学们可能喜欢看武功，只看言情**，书刊，有时候到了忘睡觉忘吃饭，不放书的程度，一旦迷失在书本里，就会发疯，然后在课堂上只想着书本，没有心思学习， 他们的成绩会直线下降。也有人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时走上犯罪的道路。 这难道不是读书对自己的伤害吗？

这只是包含在“unbook is not certainicific”中的第一层：unbook 不一定是有益的。 还有二楼。

第二，我们在读书时必须有选择性。 不要读那些不健康、对我们没有多大帮助的书。 要想读书，就应该读一些有益于身心健康、有益于学习生活的书。

这样的书才是一本好书，只有读了一本好书，你才不会毁了自己。 有的人把书比朋友，读好书，也就是交好朋友，就会进步; 如果你不读一本好书，你当然会和交不到朋友的人交朋友，然后你就会倒退。 因为亲朱的为红，亲墨的为黑！

所以，只有好书才会对你有好处。 因此，我的观点是，打开书籍不一定是有益的。

我真诚地希望每个学生都能选择阅读。 不要因为读错书而让自己误入歧途，毁了你的生活。

我不认为打开这本书一定是有益的。 诚然，读书可以增加人的知识，修炼人的气质，修身修身心，但“开书”只是“利益”的必要条件，而不是充分条件。

汉代刘翔曾说过：“书如药，好读书能治愚。 “既然书籍是药物，它们有两个功能：

一是良药，药能治病; 一种是毒药，它会杀死人。 不是吗？ 在20年代的德国，很多人被认为是希特勒的烈士，因为他们看了希特勒的《我的奋斗》，并受到它的严重影响。

一本坏书就像一个坏朋友，它可以杀死你。 一点也不假，现在有些学生沉迷于武术或者爱情**，整天看那些怪诞的书，把作业“扔”到一边，导致学习成绩下降，到最后，他们不仅得不到好处，还可能毁了他们的一生。 想想看，能不能说“打开”这样的书“卷”是“有益的”？

一本好书胜过宝藏，一本坏书比强盗还不如一本好书。 因此，打开书是否有益，取决于打开什么样的书。

这本公开书是一份有用的辩论稿。

原因：1.“书中有**房子，书中有颜如玉。 “没有书的一天，百事可乐是荒凉的。 书籍是人类进步的阶梯。 这些名言都证明了读书是有益的，相对而言，打开书也是有益的。

2.让我们谈谈孔子，老子......这么多名人，哪一个不是靠读书成名的？

3.阅读可以启发我们，爱迪生就是一个例子，他读了很多书，从中得到启发，发明了灯。

4.高尔基说得好，“当你是秘书时，人类进步的阶梯。 不读书，哪里来知识，怎么能为国争光？

5.我们读了很多书，当我们看到那些对我们的身心不健康的书籍时，我们会立即认出它们，并且不会再读它们并再次购买它们。

6.只要所有爱书的学生或成年人都去正规书店买书，就不会受到他人的影响，成为犯罪少年。

7.如果你不读书，你从哪里获得知识？ 没有知识，我们怎么能分辨是非？

8、书籍是历史经验的总结，书籍是社会文化的结晶，阅读才能透彻了解人体，唤醒人体！

9、我们人类要全面发展，一天吃不吃肉，一天不读书就走不了。

我不在乎这个问题，反正已经拿到了2分。