开卷对辩论没有好处，开卷对辩论有利而无益

我认为打开这本书是有益的。 高尔基说：“书籍是人类进步的阶梯。

阅读更多，您将增加您的知识。 爱迪生不是一个例子吗？ 他读了很多书，从中汲取了灵感，在发明电灯之前做了很多练习。

举世闻名的培根曾说过：“历史使人有智慧，诗歌使人有智慧，数学使人优秀，自然主义使人深刻，道德使人有尊严。 这许多含义可以用一个词来概括：打开书是有益的。 如果我们不多读书，它从何而来？

那么多知识呢？ 如果我们没有知识，我们怎么能辨别谁对谁错？

书籍是历史经验的总结，书籍是社会文化的结晶。 阅读可以导致对生活真相的透彻理解; 阅读可以洞察世界的沧桑;阅读可以帮助世界各地的人们。 如果我们读书不多，我们从哪里得到丰富的文字来写论文？

马克思翻开书，受益匪浅。 当他写《资本论》时，他阅读了自己收藏的1000多册书籍，他还去了大英博物馆看了三所房子的书。 如果马克思没有打开这本书，他可能写不出《资本论》。

杭州市第四中学二年级学生温叶从小就看书。 他不仅知识渊博，而且在文理方面也很出色，还在多家报刊上发表文章30余篇，并获得5项论文奖。 一个17岁的学生，有这样的成就，难道还不足以说明“开书是有益的”吗？

人要想成为人才，要想帮助世界，就必须翻书读书。

我们读了很多书，当我们看到对身心不健康的书籍时，我们一读就能识别出来，不会再读一遍，再买。

阅读10,000多册，写得像神一样。 另一个例子是“读10,000本书，旅行10,000英里”。 “读书很好。 我希望你能迅速采取行动！

阅读是一种有益的体验。！

汉代刘翔曾说过：“书如药，好读书能治愚。 “既然书是药，它们有两个功能：一个是善药，可以消除疾病，另一个是毒药，可以杀人，不是吗？

我觉得打开书是有益的，因为书是人类进步的阶梯，因为读书，我知道士兵是可以被杀的，而不是屈辱的，而中国所遭受的侮辱让我恨日本，认为中国必须振兴。 我们要让中国削弱，让日本任由日本摆布吗？ 世界名人培根说

历史使人有智慧; 诗歌使人有智慧; 数学使人变得优秀; 自然主义使人深刻; 伦理学研究使人有尊严; 修辞和逻辑使人善于争论。 "书籍是人类智慧的结晶，书籍是历史经验的总结，书籍是社会生活的反映。 读书可以充分理解生命的意义; 阅读可以洞察世界的沧桑;阅读可以帮助世界各地的人们。 读书可以深入科技的殿堂。

人要想成为人才，要想帮助世界，就必须翻书读书。 马克思翻开书，受益匪浅。 他在波恩大学和柏林大学学习法律、历史和哲学，因此在他后来的革命活动中取得了两项重大发现。

他阅读了自己收藏的1000多本书来写《资本论》，甚至还去大英博物馆看了三所房子的书。 马翁有翻书的好处，说不上来。 华罗庚翻书，从小就打下了良好的数学和中文基础，写了数百首诗，还写了许多散文和科普书籍。

初中毕业时，他写了数学**（苏家菊代数第五方程的解不能成立的原因）。 **层次清晰，语言简洁，精辟指出苏家菊教授《代数第五方程解》的错误。 古人说，一个人一天不能吃肉，一天不学习就不能去。

书籍是全世界人们的营养品，使我们身体强壮，长得更高，意志更坚强。 只要注意眼睛安全，每半小时看一次绿色，边看边想，不仅不会伤到眼睛，还会让我们更健康。 当我们读书并在有规律的书店买书时，我们就不会有不健康的想法。

当然，“打开书不一定有益”的说法，并不意味着多读书就没有好处，而是多读书对身心有影响，没有好处。 当你读到更多不健康的书籍时，你的中毒会越来越深，你会坠入深渊，永远没有机会翻身，那该是多么悲惨的命运啊！ 一个人的光明前途，在于他选择的书是什么样的，如果他选择了有益的书，那么他的未来就会光明; 如果他选择那些不健康的书籍，那么他的未来将是黑暗的 汉代的刘翔曾经说过：

书如药，好读书可以治愚。 “书既然是药，就有两个功能：一是良药，药是除病; 一种是毒药，它会杀死人。

开书的好处由来，是宋太祖说："只要是读书，总有好东西".从那时起，开书有益就成了成语。

你可能想知道，你为什么要谈论这个？ 这很简单，很关键"总"词。 这就是说，总会有好的，而不仅仅是好的。

因此，要说这本书是有益的，需要论证的是阅读是有益的而不是有害的。 （不要陷入对立面。 否则，你肯定会输。

阅读以下内容后会明白原因）

就阅读的好处而言，它的力量是如此之大，它使人们意识到自己的错误，改变过去的错误，走上光明的道路，并取得成功; 萧能学会几种书法，几个字，甚至能认出几个字。 这些都是阅读的好处，这是不可否认的。 因此，可以提出几点来论证坏书也有一些好处：

首先，只要叫一本烂书，就一定会影响人的性格，把他们引向错误的道路。 但想想看，如果那些烂书不能引起读者的共鸣，让人深入其中，那会怎样呢？ 如果书的结构和排版、表达方式、思想和描述、语言和措辞等都是平庸的，甚至是一般的"杂志"不如同类作文好，怎么能引起读者的共鸣呢？ 所以，不管多烂，至少在所谓的烂书里，至少可以学一些写法，再烂，也能学几个字。 这能说是无益的吗？

其次，是一本坏书还是一本好书，要看书的好是弊大于利，还是弊大于利。换句话说，坏书也是有益的。

第三，中国古代的老子有个观点：凡事都有其两面性，既然坏书有害，那么就一定有好处。

但是你有没有想过，即使有这样的书存在，还有人能读懂吗？ 你会去看吗？ 既然我不去看，那就算"展开"有了这个前提，怎么说开书是利还是弊呢？

第五，虽然你可以举出一堆因为阅读而堕落、疯狂和违法的例子。 那么这意味着什么呢？ 这只能说明读书的人自己心态不对。

这是一个心态问题，不能归咎于书本。 有人拿刀砍人杀人，能怪刀坏吗？

因此，只要你阅读，无论大小，都会有所裨益。 所以可以推"阅读是一种有益的体验。！ "这一定是真的。

至于"取消预订不一定有益"，是一个中性词，一半是（有益的）是真的，但另一半 - 无益 - 无益是有问题的：无益，无害。 就像汽车在路上行驶一样，它不会像飞机一样飞向蓝天，难道说它在钻进地下吗？

假设参数是"打开书是有害的"那么按照刚才的一些论据，自然也可以成立，但是要说"无益"这是不对的。 所以，在这个问题上，对方的论点只对了一半。 （而这一半仍然是一个积极的论点）

开卷自然是有益的。

首先，要正确理解开卷好处的真正含义。 打开书，即打开书，品尝书中的知识; 没有必要谈论好处。 它不是我们通常理解的一本用于考试的开放书。

按照这个思路，300字就很容易了。

既然坏书有好的一面，那就证明好书也有坏的一面！！

人们常说，“打开卷轴是好事，读书也很好。 然而，仔细研究，这种说法并不完全正确。 如果我们对每一本书都感兴趣，那么“打开的书是有益的”并不一定是有益的。

现在的同学可能喜欢看武功，只看言情**，看书，有时候到了忘睡觉忘吃饭，不放书的程度，一旦迷失在书本里，就会发疯，然后在课堂上只想着书本，没有心思学习，成绩就会一落千丈。 也有人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时走上犯罪的道路。 这难道不是读书对自己的伤害吗？

这只是包含在“unbook is not certainicific”中的第一层：unbook 不一定是有益的。 还有二楼。

第二，我们在读书时必须有选择性。 不要读那些不健康、对我们没有多大帮助的书。 要想读书，就应该读一些有益于身心健康、有益于学习生活的书。

这样的书才是一本好书，只有读了一本好书，你才不会毁了自己。 有的人把书比朋友，读好书，也就是交好朋友，就会进步; 如果你不读一本好书，你当然会和交不到朋友的人交朋友，然后你就会倒退。 因为亲朱的为红，亲墨的为黑！

所以，只有好书才会对你有好处。 因此，我的观点是，打开书籍不一定是有益的。

我真诚地希望每个学生都能选择阅读。 不要因为读错书而毁了你的生活，让自己误入歧途。

我不认为打开这本书一定是有益的。 诚然，读书可以增加人的知识，修炼人的气质，修身修身心，但“开书”只是“利益”的必要条件，而不是充分条件。

汉代刘翔曾说过：“书如药，好读书能治愚。 “既然书籍是药物，它们有两个功能：

一是良药，药能治病; 一种是毒药，它会杀死人。 不是吗？ 在20年代的德国，很多人被认为是希特勒的烈士，因为他们看了希特勒的《我的奋斗》，并受到它的严重影响。

一本坏书就像一个坏朋友，它可以杀死你。 一点也不假，现在有些学生痴迷于武术或者爱情**，整天看那些。

我觉得打开书是件好事，多了解自己和他人是件好事，买好书在正规书店里看也好事。