开卷不一定有利于辩论 5，开卷不一定有利于辩论

几周前的一个早晨，我们班开了一个讨论会，积极的观点是：打开书是有益的; 相反的观点是，打开这本书并不一定是有益的。

我恰恰相反，首先我明白“打开书不一定是有益的”：打开书不一定是有益的，首先是打开书不一定是有益的; 另一方面，打开书并不一定是有益的。

人们常说：“打开一本书是好的，但读一本书是好的。 然而，仔细研究，这种说法并不完全正确。 如果我们对每一本书都感兴趣，那么“打开的书是有益的”并不一定是有益的。

现在的同学们可能喜欢看武功，只看言情**，书刊，有时候到了忘睡觉忘吃饭，不放书的程度，一旦迷失在书本里，就会发疯，然后在课堂上只想着书本，没有心思学习， 他们的成绩会直线下降。也有人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时走上犯罪的道路。 这难道不是读书对自己的伤害吗？

这只是包含在“unbook is not certainicific”中的第一层：unbook 不一定是有益的。 还有二楼。

第二，我们在读书时必须有选择性。 不要读那些不健康、对我们没有多大帮助的书。 要想读书，就应该读一些有益于身心健康、有益于学习生活的书。

这样的书才是一本好书，只有读了一本好书，你才不会毁了自己。 有的人把书比朋友，读好书，也就是交好朋友，就会进步; 如果你不读一本好书，你当然会和交不到朋友的人交朋友，然后你就会倒退。 因为亲朱的为红，亲墨的为黑！

所以，只有好书才会对你有好处。 因此，我的观点是，打开书籍不一定是有益的。

我真诚地希望每个学生都能选择阅读。 不要因为读错书而毁了你的生活，让自己误入歧途。

背诵一场辩论（打开书有好处吗）优秀的作文。

铃声清脆地响起，一场关于“开书是否有益”的辩论在紧张而激烈的气氛中拉开帷幕。 当我站起来时，我以为我手里拿着一只小兔子，我跳来跳去。 我先发制人：

在这个以信息为基础的世界里，读书是我们获取知识的主要方式之一。 多读书可以拓宽我们的知识面，丰富我们的文学素养，对以后的口语和写作都有很大帮助。 对方陈晓英咄咄逼人的说道

古人曰：“开书有益。 事实上，我们不能否认这一点。

然而，在现代社会，我们从古人所说的“打开书是有益的”中学到了，因为我们相信“打开书不一定是有益的”。 当然，“打开书不一定有益”这句话，并不意味着多读书就没有好处，而是多读书对身心有影响，没有好处。 当你读到更多不健康的书籍时，你的中毒会越来越深，你会坠入深渊，永远没有机会翻身，那该是多么悲惨的命运啊！

所以争论点是：所谓的坏书有其自身的好处吗？ 就阅读的好处而言，它的力量足以使人充分开悟，改变过去的错误，走上成功的光明之路; 萧能学会几种书法，几个字，甚至能认出几个字。

这些都是阅读的好处，这是不可否认的。 所以，不管多烂，至少在所谓的烂书里，至少可以学一些写法，再烂，也能学几个字。 这能说是无益的吗？

陈晓颖还说：“如果很多青少年读了不该读的书，走上了犯罪的道路，那会怎样？ 我们组的陈开山立刻站了起来，说：

在电视上犯罪的年轻人，都是不看书就去网吧等地方玩游戏造成的！！ 对方愣了愣，说不出话来。

陈晓莹和我一字一句地争论，大家可以尽其所能地补充，为那些正在找资料的人找资料，最后老师要我们总结一下。 我说：“书是人类的朋友！ 陈晓英说：“有些书会造成人损坏！！ ”

虽然这场辩论我们很难分辨，是涨还是跌，却让我明白了，读书一定要有选择，一定要读好书，杜绝坏书，以后要报效祖国！！

我认为打开这本书是有益的。 高尔基说：“书籍是人类进步的阶梯。

阅读更多，您将增加您的知识。 爱迪生不是一个例子吗？ 他读了很多书，从中汲取了灵感，在发明电灯之前做了很多练习。

举世闻名的培根曾说过：“历史使人有智慧，诗歌使人有智慧，数学使人优秀，自然主义使人深刻，道德使人有尊严。 这许多含义可以用一个词来概括：打开书是有益的。 如果我们不多读书，它从何而来？

那么多知识呢？ 如果我们没有知识，我们怎么能辨别谁对谁错？

书籍是历史经验的总结，书籍是社会文化的结晶。 阅读可以导致对生活真相的透彻理解; 阅读可以洞察世界的沧桑;阅读可以帮助世界各地的人们。 如果我们读书不多，我们从哪里得到丰富的文字来写论文？

马克思翻开书，受益匪浅。 当他写《资本论》时，他阅读了自己收藏的1000多册书籍，他还去了大英博物馆看了三所房子的书。 如果马克思没有打开这本书，他可能写不出《资本论》。

杭州市第四中学二年级学生温叶从小就看书。 他不仅知识渊博，而且在文理方面也很出色，还在多家报刊上发表文章30余篇，并获得5项论文奖。 一个17岁的学生，有这样的成就，难道还不足以说明“开书是有益的”吗？

人要想成为人才，要想帮助世界，就必须翻书读书。

我们读了很多书，当我们看到对身心不健康的书籍时，我们一读就能识别出来，不会再读一遍，再买。

阅读10,000多册，写得像神一样。 另一个例子是“读10,000本书，旅行10,000英里”。 “读书很好。 我希望你能迅速采取行动！

阅读是一种有益的体验。！

汉代刘翔曾说过：“书如药，好读书能治愚。 “既然书是药，它们有两个功能：一个是善药，可以消除疾病，另一个是毒药，可以杀人，不是吗？

开卷自然是有益的。

首先，要正确理解开卷好处的真正含义。 打开书，即打开书，品尝书中的知识; 没有必要谈论好处。 它不是我们通常理解的一本用于考试的开放书。

按照这个思路，300字就很容易了。

既然坏书有好的一面，那就证明好书也有坏的一面！！

我觉得打开书是件好事，多了解自己和他人是件好事，买好书在正规书店里看也好事。

虽然开书是有益的是一个成语，但我坚持认为，如果盲目打开书，它可能不会带来好处。

能看各种书的人，怕自己什么都做不了。 这句名言是，什么都读的人可以做任何事情。 然后，如果那个人读了一本坏书并喜欢它，他可能会表现得很糟糕。

果戈理《死鬼》中的比什加秋，什么都读，不是一个受过良好教育的人，而是一个缺乏鉴赏力的傻瓜; 朱泽曼在《庄子列皇冠》中，他学会了一种特殊的屠龙术，其实是没有杀龙的地方的，他明白世界上没有龙，他的技能也是学来的。 这样一来，如果乱开书，总会事半功倍，弊端越来越大！

作家赵淑丽说：“读书就像挖矿一样。

吃梨对心脏和脾脏有害; 红枣对牙齿有害; 这种药对身体有好处，但也有副作用。

英国作家菲尔丁说：“一本坏书就像一个坏朋友，它可能会杀死你。 如果你对“开书有益”有片面的理解，让所有的书都读完，不选择或询问内容，读起来就有好处，这其实不是真的！

我们一定要学一门手艺，选择最有价值、最有感性的适合我们阅读的好书。

所以，我希望你记住，打开一本书并不一定是有益的，因为没有人是完美的。 没有一本书是完全正确的。

翻开书未必有益，因为我们认为有些人读过很多书，但是他们没有学到好的，他们学到了很多坏的。 我们认为开放书籍不一定是有益的，因为我们觉得当今市场上有很多内容不健康的书籍，它们根本无法对人类发展起到任何作用，反而会产生负面影响。 我们相信，现在的人读书，只有选择性读书才能有所收获，那些不分青红皂白的读书，对增加人的才能是没有用的。

翻书的好处是：第一，只要叫一本烂书，就必然会影响人的性格，把他们引向错误的道路。

但想想看，如果那些烂书不能引起读者的共鸣，不能让人深入其中，那会发生这样的事情吗？ 如果结果的布局、表达方式、思想的刻画、语言的运用等等，都是平庸的，甚至不如一般的“跑账”文章，那怎么可能引起读者的共鸣呢？ 所以再糟糕，如果至少能在一本所谓的烂书里学会这种写法，再烂也能知道几个字，还能说没用吗？

第二：是一本坏书还是一本好书，是根据书是好还是坏比好，就是坏书也有一定的好处。

第三：中国古代的老子有个观点：凡事都有两面性，既然坏书有害，那就一定有好处。

很简单，先不说，等对方说完，你按照解释，做以下方法：

1.不管对手因为疯狂读坏书而说多少人，你只需要说，“那是因为他的自理能力不强！ ”

2.他说：“高尔基老人曾经说过，书籍是人类进步的阶梯！ 难道是高尔基老人错了吗？ ”

3.告诉他们，“不管是一本坏书还是一本好书，都是根据利大于弊或弊大于利来判断的。 换句话说，坏书也是有益的。 ”

4.反驳对方：“也许你想说：

假设有一本不好看的书，内容难看，文章布局完全错误，文章充满了病态的句子和错误的单词。 直到没有优点可寻。 但是你有没有想过，即使有这样的书存在，还有人能读懂吗？

你会去看吗？ 既然我不去看，那就算"展开"有了这个前提，怎么说开书是利还是弊呢？

阅读绝对是有益的，但关键是你如何阅读它？ 这个很特别。

你读什么书也很重要。

如果要说打开书一定是有益的，那也不一定。

这取决于你读了什么书，以及你在电脑上做了什么。

翻开书，读好书，对你肯定是有益的，而且是很有益的; 你打开电脑上网，收集信息，写作，当然是有益的。 如果你读了一些内容不好的书或玩电脑游戏，那肯定没有帮助。

不相信你，你不爱读书吗？ 阅读对阅读和写作都有好处！ 一个人一天不吃肉，一天不学习也不该。

书籍是全世界人们的营养品，使我们身体强壮，长得更高，意志更坚强。 只要我们注意眼睛卫生，每半小时看一次绿色，边走边想，不仅不会伤害我们的眼睛，还会让我们更健康。 所以，读书不会伤害你的眼睛。

当我们读书，在有规律的书店买书的时候，就不会有不健康的想法，也就是读《一娟》。