辩论的开始不一定有用的信息是什么？

阅读是一种有益的体验。 我认为打开这本书是有益的。 高尔基说：

书籍是人类进步的阶梯。 “如果你读得更多，你就会增加你的知识。 爱迪生不是一个例子吗？

他读了很多书，从中汲取了灵感，在发明电灯之前做了很多练习。

举世闻名的培根曾说过：“历史使人有智慧，诗歌使人有智慧，数学使人优秀，自然主义使人深刻，道德使人有尊严。 这许多含义可以用一个词来概括：打开书是有益的。 如果我们不多读书，它从何而来？

那么多知识呢？ 如果我们没有知识，我们怎么能辨别谁对谁错？

书籍是历史经验的总结，书籍是社会文化的结晶。 阅读可以导致对生活真相的透彻理解; 阅读可以洞察世界的沧桑;阅读可以帮助世界各地的人们。 如果我们读书不多，我们从哪里得到丰富的文字来写论文？

马克思翻开书，受益匪浅。 当他写《资本论》时，他阅读了自己收藏的1000多册书籍，他还去了大英博物馆看了三所房子的书。 如果马克思没有打开这本书，他可能写不出《资本论》。

杭州市第四中学二年级学生温叶从小就看书。 他不仅知识渊博，而且在文理方面也很出色，还在多家报刊上发表文章30余篇，并获得5项论文奖。 一个17岁的学生，有这样的成就，难道还不足以说明“开书是有益的”吗？

人要想成为人才，要想帮助世界，就必须翻书读书。

我们读了很多书，当我们看到对身心不健康的书籍时，我们一读就能识别出来，不会再读一遍，再买。

阅读10,000多册，写得像神一样。 另一个例子是“读10,000本书，旅行10,000英里”。 “读书很好。 我希望你能迅速采取行动！

阅读是一种有益的体验。

另一方论点：俗话说：吃梨对心脾有害; 红枣食用时对牙齿有害; 虽然药对身体有好处，但也有***。

因此，读书太多也是有害的！ 例如：1

在纸面上，战国的赵括被击败并被杀。 2.读一万本书比旅行一万英里要好。

打开书不一定是好的，因为世界上没有人是完美的，也没有一本书是万事如意的！3.对于阅读游戏书，如果我们沉迷于阅读它们，我们就会玩它们，这会污染我们的心灵，分散我们的精力，污染我们幼稚的心灵！！

取消预订不一定是有益的。

在纸面上，我终于感到肤浅，我从来不知道我必须这样做。

读一万本书比旅行一万英里要好。

网遍全身哈哈哈哈哈

1.取消预订可能没有好处，包括两层，一是未预订不一定有好处; 另一方面，打开书并不一定是有益的。

人们常说：“打开一本书是好的，但读一本书是好的。 然而，仔细研究，这种说法并不完全正确。 如果我们对每一本书都感兴趣，那么“打开的书是有益的”并不一定是有益的。

现在的同学们可能喜欢看武功，只看言情**，书刊，有时候到了忘睡觉忘吃饭，不放书的程度，一旦迷失在书本里，就会发疯，然后在课堂上只想着书本，没有心思学习， 他们的成绩会直线下降。也有人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时走上犯罪的道路。 这难道不是读书对自己的伤害吗？

这只是包含在“unbook is not certainicific”中的第一层：unbook 不一定是有益的。 还有二楼。

第二，我们在读书时必须有选择性。 不要读那些不健康、对我们没有多大帮助的书。 要想读书，就应该读一些有益于身心健康、有益于学习生活的书。

这样的书才是一本好书，只有读了一本好书，你才不会毁了自己。 有的人把书比朋友，读好书，也就是交好朋友，就会进步; 如果你不读一本好书，你当然会和交不到朋友的人交朋友，然后你就会倒退。 因为亲朱的为红，亲墨的为黑！

所以，只有好书才会对你有好处。 因此，我的观点是，打开书籍不一定是有益的。

我真诚地希望每个学生都能选择阅读。 不要因为读错书而让自己误入歧途，毁了你的生活。

我不认为打开这本书一定是有益的。 诚然，读书可以增加人的知识，修炼人的气质，修身修身心，但“开书”只是“利益”的必要条件，而不是充分条件。

汉代刘翔曾说过：“书如药，好读书能治愚。 “既然书籍是药物，它们有两个功能：

一是良药，药能治病; 一种是毒药，它会杀死人。 不是吗？ 在20年代的德国，很多人被认为是希特勒的烈士，因为他们看了希特勒的《我的奋斗》，并受到它的严重影响。

一本坏书就像一个坏朋友，它可以杀死你。 一点也不假，现在有些学生沉迷于武术或者爱情**，整天看那些怪诞的书，把作业“扔”到一边，导致学习成绩下降，到最后，他们不仅得不到好处，还可能毁了他们的一生。 想想看，能不能说“打开”这样的书“卷”是“有益的”？

一本好书胜过宝藏，一本坏书比强盗还不如一本好书。 因此，打开书是否有益，取决于打开什么样的书。

有些人喜欢看书，看书时间过长会影响我们的视力。 比如我们班很多同学在很小的时候就用眼镜结交了“朋友”

虽然"阅读是一种有益的体验。 "这是一个成语，但我认为如果你盲目地打开这本书，它可能没有好处。

虽然开书是有益的是一个成语，但我坚持认为，如果盲目打开书，它可能不会带来好处。

能看各种书的人，怕自己什么都做不了。 这句名言是，什么都读的人可以做任何事情。 然后，如果那个人读了一本坏书并喜欢它，他可能会表现得很糟糕。

果戈理《死鬼》中的比什加秋，什么都读，不是一个受过良好教育的人，而是一个缺乏鉴赏力的傻瓜; 朱泽曼在《庄子列皇冠》中，他学会了一种特殊的屠龙术，其实是没有杀龙的地方的，他明白世界上没有龙，他的技能也是学来的。 这样一来，如果乱开书，总会事半功倍，弊端越来越大！

作家赵淑丽说：“读书就像挖矿一样。

吃梨对心脏和脾脏有害; 红枣对牙齿有害; 这种药对身体有好处，但也有副作用。

英国作家菲尔丁说：“一本坏书就像一个坏朋友，它可能会杀死你。 如果你对“开书有益”有片面的理解，让所有的书都读完，不选择或询问内容，读起来就有好处，这其实不是真的！

我们一定要学一门手艺，选择最有价值、最有感性的适合我们阅读的好书。

所以，我希望你记住，打开一本书并不一定是有益的，因为没有人是完美的。 没有一本书是完全正确的。

翻开书未必有益，因为我们认为有些人读过很多书，但是他们没有学到好的，他们学到了很多坏的。 我们认为开放书籍不一定是有益的，因为我们觉得当今市场上有很多内容不健康的书籍，它们根本无法对人类发展起到任何作用，反而会产生负面影响。 我们相信，现在的人读书，只有选择性读书才能有所收获，那些不分青红皂白的读书，对增加人的才能是没有用的。

上课后，我们高兴地走进了教室。 因为今天这堂课有一场阅读辩论。

辩论开始了，首先老师宣布了辩论的要求：“现在我宣布第52班阅读辩论开始！ 正面由陈摩如和司心怡组成，对方由许若楠和张浩苏组成。

要求双方辩手要围绕自己的观点发表意见，双方辩手要互相尊重，用理性说服对方，避免狂妄自大、不讲道理。 积极的观点是开放的书籍是有益的，而消极的观点是开放的书籍不一定是有益的。 好了，现在双方的辩手开始争论了。

陈默如率先表达了自己的观点：“我们相信，打开这本书会是有益的。 如果你仔细想想，你每次都能从书中获得新的知识，获得新的东西。 而从古至今，不是所有的名人都读过很多书吗？ ”

许若楠闻言，立刻反击道：“我们觉得打开书未必有好处，对方刚才说的也不全面。 因为书摊上卖的一些不健康的书，会被一些青少年买走，毒害他们的心灵，使他们走上犯罪、无法无天的道路，让他们在泥潭里越陷越深。

司心怡大声表达了自己的意见：“对方说的好，我们说的却是开一本健康书，读好书，陪着好书，就像和好朋友走在一起一样，受益匪浅。 ”

作为对方的代表之一，我听了他的讲话，立刻调侃道：“对方刚才说的话不是没有道理，只是一些少年的反抗力实在是太差了。 而且，“开书有益”是古人说的，当时人们读各派经典，所以当时古人会说“开书有益”。

紧张的气氛被打破，双方争吵不休，我一字一句地争论......

最后，是老师结束了，她说：“现在'52班读书辩论'结束了。 我总结了一下，就是要记住，翻书是有益的，要打开“益书”，取其精华，在此基础上，勤读，开阔眼界，动脑筋，提高道德情操和鉴赏力，从书中汲取营养，受益终生。

话音刚落，全班立刻爆发出热烈的掌声。 我们班的读书辩论在热烈的掌声中结束。

我觉得打开书是件好事，因为如果你不读书，书是人类进步的阶梯，书是整个世界的养料。 如果很多明星年轻时不读书，会是现在的什么？ 所以我认为开卷是有益的。

关于这一点**，辩论将在特别网络上进行。

明天这本书将是有益的，紧迫的