LTE TDD和FDD融合组网有哪些优势？

在这个问题上，我们首先要了解两者之间的关系。 LTE是基于OFDMA技术的全球标准，它使用FDD模式进行对称频谱，TDD模式进行非对称频谱。 也就是说，TDD和FDD是LTE标准下的两种技术模式。

两种技术模式的相似度为90%，除了传输数据时信道的使用不同外，实质上没有太大区别。 从主要运营商的部署和国家政策来看，两者的融合是大势所趋。实现了LTE FDD和TDD数据业务的无缝互通。

FDD和TDD组合还将包括聚合两种模式的频谱，以实现更高的数据速率和吞吐量。

1.FDD需要成对频谱，TDD不需要，因此扩展并充分利用可用的频段资源;

2.更大的光谱带宽可以提供更高的速度。 如CA等;

3、数据业务的差异也决定了上下行的比例，因此TDD与FDD的集成提高了利用率。

TDD频谱丰富，可用于吸收热流量。 频谱是生命线。

预计未来移动终端将同时支持FDD TDD多制式，因此对于用户来说，集成后的体验没有区别。

它可以实现中国移动4G和中国联通4G的互补优势。

首先我们明确反对@欥戰到動佛唐伯虎的回答，TDD和FDD设备现在的复用率非常高，与2G时代完全不同，另外TDD成熟度和TD-SCDMA也不一样，最后，现在高通全频段、全标准、低功耗（相对）、高可靠性芯片也对整个产业链生态产生了很大的改变，终端碎片化得到了很好的弥合。

从业务角度来看，TDD和FDD各有优缺点，在目前大城市和特大城市的基站建设环境下，FDD大频段对位的优势估计是秃头的。 相反，TDD对于目前的APP带宽需求来说已经处于供过于求的状态，而室内混合组网+小基站是所有设备厂商的成熟解决方案，从爱立信的经验来看，升级到LTE-A的压力并不大，因此自然成为越来越多运营商的选择。

中国移动在香港的混合组网实验也是电信的信心**，总的来说，成本和用户感知之间的平衡是好的。 因此，得出的结论是，这是运营商对单个终端运营成本的考虑，与最终用户关系不大。

总结。 从技术上讲，TD-LTE使用时分双工，而LTE FDD使用频分双工，那么什么是频分双工，什么是时分双工呢？ 让我们从“双工”开始。

移动通信系统的工作方式分为：单工、半双工和全双工 1，单工是指信息只能单向传输。

TD-LTE和FDD-LTE基站建设的区别。

从技术上讲，TD-LTE使用时分双工进行猜测，而LTE FDD使用频分双工，那么什么是频分双工，什么是时分双工呢？ 让我们从“双工”开始。 移动通信系统的工作方法分为：

单工、半双工和全双双工1、单工是信息只能单向传输。

对不起，我不明白，但你能详细说明一下吗？

1、TD-LTE节省资源，FDD速度快 LTE FDD采用频分双工，TD-LTE采用时间纯基分双工。 为了建立上行和下行明亮裤子的触摸信道，FDD按频率划分，在两个对称的频率上，一个管**和一个管上传。 这就像两辆车的谈话，两个方向的汽车不会相互干扰

TDD FDD融合组网是同时部署两个TDD和FDD网络。 事实上，这两个系统都是LTE标准的分支，分别用于成对和不成对频谱，在实质上没有太大区别。

这种对频谱资源的高效利用，让LTE用户在更多地方享受到无缝的4G网络连接，4G信号更好、更稳定。 对于运营商来说，融合组网可以充分利用有限的频谱资源，在保障用户体验的基础上，更大规模地扩大LTE覆盖范围。 有了更好的用户体验，LTE发展就会更快，运营商也会积极投入LTE建设，获得更多收益，形成良性循环。

因此，融合网络在各个方面都是有益的。

没有绝对的好或坏之分。

从运维的角度来看，网络越简单越好。

然而，一些小型运营商没有足够的资源，被迫进行整合。

还行！ FDD 和 TD-LTE 是 LTE 的两个分支，各有优势，但底层技术非常相似。 TD-LTE和LTE FDD可以看作是一个系统，但在业务实现上存在一定的技术差异。

因此，目前国内存在TD-LTE和FDD的混合组网模式，充分发挥两者各自的优势，TD-LTE用于热点区域覆盖，FDD用于广域覆盖。

由于具有共同的技术基础，TD-LTE和FDD在Zen-Annihilation混合组网方面具有很好的前景。 这也是国和迅重基电信在制定4G标准时所希望达到的目的——即将不同标准在物理层上的差异降到最低，让网络标准最终能够融合。

中国移动在香港的4G网络中采用了TD-LTE和FDD的混合方法。 从目前获得的消息来看，工信部也即将组织运营商进行混合组网验证。

是的，已经有成功的TDD和FDD融合网络的实验案例。

它可以提高频谱利用率，并对两个标准网络进行负载均衡。