-
那是。 ln(1+1/x)<1/x
设 1 x=t
那是。 ln(1+t)0
因此,该函数是一个递增函数。
f(t)>f(0)=0-ln1=0
即。 t>ln(1+t)
从而。 ln(x+1)-lnx< 1/x
-
ln(x+1)-lnx=ln(x+1) x=ln(1+1 x) 设 f(x)=ln(1+1 x)-1 x
然后 f'(x)=(-1/x²)*x/(x+1)+(1/x²)-1/x(x+1)+1/x²
x/x²(x+1)+(x+1)/x²(x+1)1/x²(x+1)
这大于 0 常量。
因此,此函数是常量,当取 x=1 时,取最小值。
LN 2>0(因为 2>1)。
所以 ln2-1 2>0
所以 ln(x+1)-lnx< 1 x(x 是正整数)。
-
没那么多麻烦:原始 ln(x 1 x) 在 1恒大是 1,在这个范围内,1 倍总是小于 1。 溶液。
-
你知道拉格朗日中值定理吗? 如果会,它会一步到位。 如果没有,我会给你另一种方法。
-
设函数 y=(1+x)ln(1+x)-x
导数:y = (1+x)*(1 (1+x))+ln(1+x)-1=ln(1+x) 的导数。
显然,在 x>0 处,ln(1+x)>0 是常数,因此函数 y 是 x>0 处的递增函数。
现在考虑初始值 x=0, y=0
因此,在 x>0 时,y>0,即当 x>0 时,(1+x)ln(1+x)>x
-
假设 y=ln(1+x)-x
x>-1)
y 的导数。
y'=1/(x+1)-1
设导数等于 0
x=0x<0
y'>0
x=0y'=0
x>0y'<0
所以 x=0 是最大点,也是最大点。
f(0)=ln1=0
因此,对于任何 x>-1
y<=0
即 ln(1+x)<=x
应该有一个等号,除非 x=0 不在定义的域中。
-
f(x)=ln(1+x)-x
f'(x)=1 (1+x)-1=-x (1+x) 定义域 1+x>0
x>-1
即 f'(x) 分母大于 0
所以-10,乘以。
x>0,f'(x)<0.减去函数。
所以 x=0 有一个最大值,它也是一个最大值。
f(0)=0
所以 f(x)<=0
所以ln(1+x)<=x
在这里,您可以取等号,即当 x=0 时。
-
lnx>=1-1 x,(x=1时取等号)分别使x=2,3,2,4 xun 3,......,n (n-1) 产量: ln2>1-1 2=1 2, ln3 2>1-2 3=1 3, ln4 3>1-3 4=1 4,......ln n (n-1)>1-(n-1) n=1 n,以上类型加起来就是德林旅:ln2 + ln3 2 + ln4 3 + ......ln n mu wang 租金 (n-1) > 1 2 + 1 3 + 1 4 +...
-
当 x=0 时,两边均为 0
然后在两边找到导数,左边是 1 (1+x),左边是 1 (1+x) 2
当 x>0 时,两个导数都是 >1,所以 (1+x) 2 总是 1+x,也就是说,左边的导数总是右边的导数。
两边的起点是一样的,左边增加得快,所以左边一定是右边。
如果我没有学过导数,我就做不到。 )
-
推导 f(x)=-1 x +1 x,使 f(x)>0 表明 f(x) 是 [1.
即 f(1)0 ln2>1 2 成立。
当 n=k 时,假设 lnk=f(k)-1 k+1>1 2+1 3+1 4+...1 k 成立。
当 n=k+1, ln(k+1)=f(k+1)-1 (k+1)+1>f(k)-1 (k(k+1))+1=f(k)-1 k+1+1 (k+1)=lnk+1 (k+1)>1 2+1 3+1 4+...1 K+1 (K+1) 完成。
-
知道函数 f(x)=(1-x) x+lnx 构造不好,函数构造为 g(x)=ln(x+1)-ln(x)-1 x
导数为 g'(x)=1 (x+1)-1 x+1 x2=1 (x+1)x2>0 在 [1,+无穷大] 上是常数,所以 g(x)>g(1)=ln2-ln1-1=ln2-1>0 设 x=1,2,3, n g(1)=ln2-ln1-1>0
g(2)=ln3-ln2-1/2>0
g(3)=ln4-ln3-1/3>0
.g(n)=ln(n+1)-lnn-1 n>0 得到 ln(n+1)-lnn+。ln4-ln3+ln3-ln2+ln2-ln1>1+1/2+1/3+..
1/n>1/2+1/3+..1/n+1/(n+1)
让 n+1=n 给出答案。
你好,中国银行32g 5S二手这个**应该很合理,不贵,如果是新机至少3000多喔,枣云宇留意卖家来信尹亮宇和评论。
思路:(x+1)ln(x+1 x)>1 在 x>0 时可以变形
x+1)ln(x+1/x)>1 >>>More
为了证明 x 1979+x 1989+x 1999=0 在 x=0 可以证明为 1+x 10+x 20=0 的前提下是不可能的,并且可以看出关于多项式分解的代数基本定理的结论,如果这个结论是正确的,那么 1+x 10+x 20=0 必须能被 1+x+x 2=0 整除, LZ 可以被多项式整除。