人性是善于辩论、竞争、争论和尖锐的问题，提前谢谢你

关于人性是天生善良还是人天生邪恶，争论如下：

人性的善良，从婴儿在地上呱呱叫开始，当一个人刚出生的时候，他不受任何外界环境的影响，这时他展示了什么是人性，对方辩手在自由辩论中说，人饿了就吃了，渴了就喝水，这是人生存最基本的需求， 不在我们今天讨论人性的范围内。

等我长大了，看到更多了，我就会知道，一个冬天在街上乞讨的乞丐的生活是很艰难的，值得我同情，我会怜悯他，这是我的天性。

长大后，看到被城管抓住砸摊的小贩，就会觉得城管做得太过分了。

人之初，本性善良，性别相似，习惯相距甚远。

人性是善良的，在满足自己的欲望方面，不同的人会用不同的行为方式来实现。 在良好环境中长大的人，会以良好、规范的方式满足自己的欲望。

在恶劣环境中长大的人，会更倾向于用不好的方式满足自己的欲望。 他们成长的环境对他们的行为方式有决定性的影响。 '孟晚舟母亲三次迁徙的典故就是一个有力的证明。

总结。 人性是好的辩论比赛，我是积极的一面，消极的一面是人性的邪恶本性，可以用原来宝宝出生不会做任何坏事，不打磨的孩子心里充满了善良。

人性是天生善良的辩论赛 我是正面的一面，消极的一面是人性，邪恶 我有什么尖锐的问题要问对方。

人性是好的辩论比武，我是积极的，相反的一面是人性是邪恶的，吉祥的东西可以用原来宝宝出生让傅不会做任何坏事，不磨砺的孩子心里都是善良的。

然后你可以问对方。

我们应该从人类一开始就互相问问，因为那个时候没有善恶的概念，孩子还小，不明白什么是善恶。

这样一来，另一方就无法辩论了。

亲爱的，我还能做些什么来帮助你吗？

论点：人性天生就是邪恶的（荀子所论述的人性本质，恰恰是不计善恶的“原始朴素”的自然本性，有变恶的可能，也有发展为善的机会。 荀子的性恶观念在秦前白家对人性的论断中是独一无二的，他的思想对后世的意义值得我们深思。

人的本性有它的本能，而这种本能是自私的。 但这不是邪恶的，它只是一种生物本能。 我们人类说的较大范围其实是动物，不过是进化程度非常高的哺乳动物。

正是这种本能保护我们的种族不被其他种群灭绝，从所有物种中脱颖而出，并在地球上占据主导地位。 如果我们说，有了智慧思维之后，我们就抹去了从古至今带来的生物本能，这和忘对了，思维方式不同又有什么区别呢？

如今，我们所说的好好学习，不是要抹去这种本能，而是要控制，学会在生活中如何调节和控制自己。 邪恶是指通过未经公众认可的手段有意识地为自己获取不正当利益。 本能是一种与生俱来的无意识行为，以捍卫自己的生存权。

棘手的问题：人类为什么会做坏事？ 人性本来就是善良的，为什么世上会有那么多的恶呢？ 人性本来就是善良的，为什么我们年轻时要学思想道德，长大后要学五重四美三爱？

人类社会是伪装人性的极好工具，它并没有真正消除人性; 屠杀、匮乏和奴性被完整地保留下来，爱被捏造出来，以进一步掩盖人类的“罪恶”本性。 为了填补被遮盖的心的空虚，空虚是麻木的，是愚蠢的自欺欺人，是对自己所创造的上帝的信仰。

人性本来就是恶的：中国古代人性的重要理论之一，认为人性具有恶的道德价值，荀子在战国末期就提倡这一理论。 强调道德教育的必要性，强调道德教育的必要性的性恶论，和注重人性善良、注重道德修养意识的性善理论，既是对立又相辅相成，对后世的人性理论产生了重大影响。

总结。 你好宝子，这里有一些很好的问题可以问对方关于人性的善良：你如何证明人性是善良的？

是否有理论支持或实验证据？ 如果人性本来就是善良的，那么为什么人类需要法律和道德规范来规范他们的行为呢？ 你相信人性本来就是善良的，那么你如何解释人类历史上的战争、暴力和欺诈？

如果人性是善良的，那为什么会有虐待儿童、家暴、**等行为呢？ 你认为所有人都有相同的本性吗？ 如果是这样，那么如何解释人类个体的差异和多样性呢？

辩论赛：我们天生人性中是邪恶的，互相问对方关于人性的好问题是什么。

辩论赛：我们天生人性中是邪恶的，互相问对方关于人性的好问题是什么。

你好宝子，这里有一些很好的问题可以问对方关于人性的善良：你如何证明人性是善良的？ 是否有理论支持或实验证据？

如果人性本来就是善良的，那么为什么人类需要法律和道德规范来规范他们的行为呢？ 你相信人性本来就是善良的，那么你如何解释人类历史上的战争、暴力和欺诈？ 如果人性是善良的，那为什么会有虐待儿童、家暴、**液脊等行为呢？

你认为所有人都是狂野的还是具有相同的本性？ 如果是这样，我们如何解释人类个体的差异和多样性？ 这些问题可以帮助你揭示对方观点的漏洞和缺点，让你在辩论中获得优势。

同时，保持礼貌和尊重也很重要，以确保辩论顺利进行。

还有别的吗？