真实法律案例分析与咨询，法律咨询案例

1.你已经聘请了律师，你应该和你的律师多讨论，不要对用人产生怀疑。

2. 以下意见仅供参考：

1）如果男方不能拿出证据证明他以娶你为条件把车子和抵押贷款给了你，确实是无偿赠与：对于赠与的抵押贷款，如果贷款已经完成，则视为房地产赠与已经送达：他无权拿回这部分钱。

2）对于汽车：只要以您的名义注册，赠与就完成了。

3）对于已经完成且未以结婚为条件的彩礼赠送的礼物：如果他不能提供证据证明你对他或他的近亲造成了严重伤害，他无权悔改并要求归还。

4）男方欠你8万元：你可以提出反诉，要求他偿还。但要注意收集证据，证明他确实向你借了钱，可以是你朋友的证词，可以是你母亲从邻居家借钱时邻居的证词等等（只是你朋友的证词，因为他和你关系更亲近，证明力很弱）。

5）既然你没有结婚，也没有组建“家庭”，我觉得说是“家暴”有点不合适，应该是人身攻击：你也可以提出反诉，要求赔偿他殴打你给你造成的损失，只要殴打的时间还在一年以内。

3.一颗善良的心不一定有好的回报，一段爱也不一定得到爱，就像一个农不一定有收获一样，否则，就不会有农夫和蛇的寓言：既然遇到了一个消极的人，你就不必抱怨，你不必恨， 这是缘分，不要再想过去，不要再谈了，想办法摆脱它，拿回你应得的：不要惩罚他，邪恶会得到回报，惩罚他的事情会交给上帝。

尽快解决，忘掉一切，然后去寻找新的生活。

这家律所的律师应该没有问题，你不相信自己的律师！

德恒，伟大的学院！

反诉似乎无效。 你的律师是不是有点头晕？ 既然说是赠与的法律关系，而你也是借贷关系，你能不能用不同的法律关系、不同的诉因反诉？

多收律师费？ 想说什么就说什么。

你聘请了一位大律师，听他的。

其他律师对此无话可说。

这里有重要的一点：110,000 汽车贷款和 30,000 住房贷款是礼物或礼物。 没有证据证明8万元贷款。 因此，案件的证据非常重要，建议您和您的律师多做研究。

总结。 您好亲爱的，很高兴为您解答：

1.这是对人们个人隐私的侵犯;

2. 这是公民的一项重要权利，应该得到保护。 从法律角度来看，未经法定机构和部门严格审批，不得擅自使用专业设备对他人进行跟踪、监控、拍照，更不得将其放到互联网上传播。

祝你生活愉快，天天心情好，<>

咨询法律案例。

一女两男开**同性，搞一些不可告人的事情，事后女方给两男各500元，然后女方录下**，在网上卖，询问双方会触犯什么样的法律。

您好，我很高兴为您解答：1.这是对人们个人隐私的侵犯; 2. 这是公民的一项重要权利，应该得到保护。 从法律角度来看，未经法定机构和部门严格审批，不得擅自使用专业设备对他人进行跟踪、监控、拍照，更不得将其放到互联网上传播。

祝你生活愉快，天天心情好，<>

首先，先把协会的祝贺提案写下来，明确马铃薯亲戚是以自己的名义还是以学校的名义抽签，如果代表学校，就属于学校，个人财产属于个人。

在后一种情况下，16岁的学生是未成年，没有独立性和财务性，其主要财产的处置必须得到父母的承认才能生效，8400元是孩子的主要财产。 因此，孩子有权处置此奖品，协议是确定的，不一定无效，如果父母不承认，协议将无效。

16岁的学生是行为能力有限的人，他的行为必须得到其法人的认可才能有效，在这个问题上，林的学校和他中奖的协议必须是经过父母同意后才有效的，通过上面的描述，他的父母愿意说他们不同意， 因此，确定林某学校与林某之间的协议无效。林的中奖收入应该归林和吴建昌所有。

您能详细说说陆玉墨参演节目的背景吗？ 与学校的协议能否有效，只能由双方在法庭上判断，谁举证谁盘问，哪一方的证据更有说服力。

这是一个涉及未成年人保护的问题。 因此，遵循以下原则。

1.监护责任的分配。 由于他们是小学生，而且是未成年人，学校和家长需要分担监护不力的责任。 原则上，家长和学校的责任是共同的。

目前许多学校都有意外保险，因此您应该咨询您的学校，看看他们是否有这种类型的保险。 如果您有保险，您可以申请保险。

2、赔偿责任不能只由甲方家长承担，也不能由乙方家长承担，因为教育督导效果不佳。 学校也应对监管不力负责。

3、损失以实际发生为准。 也就是说，成本是根据实际发生的计算的，而不是想当然地认为请求的金额是多少。 因此，对方提出的10000元赔偿金额是否合理，要看实际发生的医疗费用是否合理。

以上分析请参考。

学校监管不力，承担主要责任; 如果儿童B过度欺凌他人并造成自己的伤害，其监护人也要承担一定的责任（次要责任）; 儿童A（监护人）不承担任何责任。

为了翻身，被压在地上的孩子A先提醒了孩子B，如果孩子B停下来，就不会有伤害结果，但它还是以同样的方式压着孩子A，任何一个是孩子A的人都会在这个时候翻身，而不是“反击”孩子B造成的伤害。

当然，如果孩子A用“暴力”行为“反击”B，A和B的责任就颠倒了！

现状，乙方父母都是流氓，巴嘎！

1、甲、乙均为未成年人，其监护人对其所受伤害的赔偿负责;

2、学校有规定：禁止学生在校内跑步、打架; 作为学生，是未成年人在课间打架，学校老师要制止，防止受伤，如果学生伤势严重，学校有不可推卸的责任;

3. 现在问题来了！ A起身将B摔倒在地，导致B的门牙断裂，双方责任确定：我个人认为A应承担70%的责任，B应承担30%的责任; 由于双方无法让一方承担全部责任，因此乙对事件并非不承担责任;

4、因此，乙方父母到甲方家闹事，甲方赔偿一切损失没有法律依据。

甲不负责任，因为他不想让乙压下他告诉乙起床的东西。 再说了，他还是个孩子。

儿童 A 对儿童 B 的牙齿断裂没有直接和故意的责任。 但终究是A开始和B打架，导致B压在A身上，而A起身的客观行为导致了B的牙齿断裂的结果。 因为B也是一个孩子，他被一颗断牙弄坏了。

因此，甲的父母可以与乙的父母协商解决此事。 对孩子的教育有一定的责任感是有好处的。

乙方父母的主张合理，金额是否不合适？ 但也应该考虑到，事故发生在**？ 如果是幼儿园，幼儿园阿姨和幼儿园也要负责赔偿。 是学校，老师和学校也有一定的责任。

乙方的父母可以提出索赔，但这取决于乙的损害程度。

此外，在这种情况下，学校也负有一定的责任。

因此，这种损害由 A、B 和学校分担。

首先是责任问题

无民事行为能力人，在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间遭受人身伤害的，由幼儿园、学校或者其他教育机构承担责任，但能够证明已履行教育、管理职责的，不承担责任。 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间遭受人身伤害，学校或者其他教育机构不履行教育管理职责的，应当承担责任。 因此，如果学校未能履行其安全管理义务，可以起诉学校。

第二：乙方的父母主张是合理的。 我目前无法给你具体解释责任。 因为它涉及到故障的大小等等。 我不知道你在说什么。

最后，甲方主张自身权利，即对因学校未履行其管理和安全义务而造成的校园内人身伤害承担责任。

在学生上学期间发生的**事故，虽然孩子因为打架而受伤，但这也是学校监管不力造成的，学校负有不可推卸的责任，但乙方家长要求赔偿1万元，必须拿出相关证据。 现在在这种情况下，双方家长应该和平协商，然后一起去学校，学校会负责乙方孩子的医疗赔偿，甲方可以主动承担部分赔偿，无论如何，对乙方的孩子造成了伤害， 而经过和平谈判，孩子还是个好朋友。

1、索赔是否合理，取决于实际发生的医疗、营养等费用，不得任意夸大索赔。

2.学校未履行安全管理义务的责任由学校承担，具体责任比例由法院自行决定。

3、乙方承担部分责任，责任比例由法院自行决定。

4、甲方承担部分责任，责任比例由法院自行决定。

甲方父母的合法权益主要取决于法院如何确定责任比例。

乙方家长的主张当然是没有道理的！ 如果乙方在家闹事，甲方可以报警！ 如果甲方需要保护其合法权益，可以在法院判决后作出裁决。

甲、乙应承担的责任数额和甲方应赔偿的赔偿金额，由法院根据医院的相关报销单据决定。

索赔合理，应根据实际医疗情况提高金额，并应一起讨论，问题解决不了。

看事因，确定谁的过错更大，确定责任的比例。

1、构成，由于双方基于借款合同享有债权，利息在法定范围内，因此合法有效，A公司未按期偿还贷款构成违约。

2、是的，A公司的行为构成债务减免，根据民法规定，债权人有权对债务人在到期债务后被动处分财产行使撤销权。

3、是的，根据民法规定，债权人权利届满后，债权人有权对债务人到期追偿债务行使代位求偿权（以自己的名义）。

（1）正确。 未经取得律师执照而以律师身份办理诉讼案件，违反《律师法》。

2）林的申请不应该被批准。《律师法》规定，对故意犯罪被追究刑事责任的人，不得发给律师执业证明。

3）不予批准的，林某可以向法院提起行政复议或诉讼。

（一）《律师法》规定，未取得律师执业证书的，不得以律师名义从事法律服务，所得费用为违法所得，应当缴纳; 此外，受到刑事处罚的公民（过失罪除外）不能获得律师资格。

2）如果知道林某有犯罪记录，审查部门不应批准该申请。

3）根据现行法律，可以上诉，但不应有正当理由上诉，获得支持的机会很小。

答：（1）正确。 根据《中华人民共和国律师法》第五条第三款规定，律师执业申请人应当在律师事务所实习一年以上。

2）复审机关不能批准林某的申请。受到刑事处罚的人不得从事律师职业，但过失罪除外。

（三）向提出申请的行政机关提出行政复议或者直接向法院提起诉讼。