翻译要手工制作，做手工英文翻译？

总的来说，它仍然物超所值。

gigi'S天堂--Hanohano套房，很漂亮，窗外景色不错，但是。

一年前我读了一篇关于这个地方的评论，它非常低，但是当我阅读更新的评论时，似乎这个地方已经有了很大的改善。 然而，事实并非如此。

我将从好的方面开始：

Gigi在在线预订方面非常专业和高效。

我们收到了很多指示，很容易找到这个地方。

套房和**上显示的一样漂亮，窗外的景色相当不错。

特大号双人床超级舒服。 衣柜很宽敞，有很多衣架。 有很多厚毛巾，还有沙滩毛巾。 浴室里的热水充足，压力足够。 电视和互联网都很好。 厨房有基本的东西，但对我们很有吸引力。

在威基基海滩找到这样一个安静的地方躺下休息真是太好了。 住在这里的其他人都很友善。 这个地区有很多漂亮的沙滩。

让我们谈谈不好的方面：

一点也不干净。

当我们到达时，套房表面上看起来相当不错。 但是当我走进厨房橱柜拿玻璃杯时，玻璃杯发出了摩擦声。 所有的橱柜都有一层厚厚的细沙，就像你用砂纸擦干墙壁时擦掉的那种。

然后，我注意到一些盘子、杯子和餐具很脏，所以我开始清洁它们。 橱柜架子上覆盖着一层污秽，我没有使用橱柜架子。 厨房水槽和水槽插头令人作呕，仿佛几百年没洗过一样。

陶瓷餐具架上有蜘蛛网。 冰箱里有剩菜剩饭，一些煮熟的腌鱼，在我们到达这里之前已经过去了三个星期，还有已经过期六个月的酱汁。

然后我去清理我的浴室用品，浴室的橱柜也铺满了细沙。 我打开橱柜，发现了更多的细沙和两只死蟑螂。 我不会对蟑螂大惊小怪，毕竟它们在热带度假中很常见。

自己翻译的，希望答案对你有用。

总的来说，这是非常有价值的。

25219877 | 777328 |梁咏琪的天堂 - “Hanohano套房，套房和美丽的景色，虽然。

Hanohano套房，2楼，美丽的套房，风景很好。

因此，我将从一个好的开始：

梁咏琪（Gigi Leung）是互联网上非常专业和高效的预订地点。

我们收到了很棒的指示，位置很容易找到。

套房真的很漂亮，因为它是个人**，觉得太棒了。

特大号床超级舒服。 壁橱空间很大，衣架也很多。 很多厚毛巾，浴巾，海滩提供太多。

淋浴里有很多热水，压力很大。 大电视和有线电视。 厨房非常简陋，但给我们留下了希望。

在疯狂的威基基以悠闲的步伐和流出，真是太好了。 住在这里的其他人都非常友好。 很多漂亮的海滩区。

现在很糟糕：根本不干净。

当我们到达套件看起来不错的表面时。 当我走进厨房橱柜拿玻璃杯时，有这种磨擦声，我把它拿了下来。 所有的橱柜都覆盖着一层砂砾，类似于砂砾的砂砾类型，你应该打磨石膏板。

然后我注意到一些木板、玻璃杯、餐具很脏，并开始清洗它们。 这个碗架等覆盖了一层垃圾，我拒绝使用它。 厨房水槽和排水塞令人作呕，就像它们没有被清理过一样。

装有蜘蛛网的陶瓷器皿。 冰箱里还剩下食物，一些最好的腌鱼在我们到达那里前 3 周就过期了，有些六个月的腌制时间过期了。

然后我去打开我的浴室用品，浴室柜也包含在砂砾中。 打开浴室抽屉后，发现更多的石膏板式砂砾和两只死蟑螂。 你看，我对蟑螂并不怪诞，据我所知，它们是热带度假胜地。

做手工活。 handmade

do handwork

关键词汇。 手工 ; by hand ; manual ; handmade

she doesn't work with her hands,

根据社会学家的说法，每个现代工业社会都有不同的社会阶层。 阶级、权利和地位已成为将人们划分为一般社会等级的重要基础。

阶级是指一个人在社会中的经济地位。 它通常分为下层阶级、中产阶级和上层阶级。 社会学家不赞成这种区别，认为美国社会很好。

一项研究表明，53%的美国人属于底层阶级，46%属于中产阶级，1%属于上层阶级。 有趣的是，一个年收入 500,000 美元的大个子，而一个年收入只有 50,000 美元的公共汽车司机，被认为是中产阶级。

权力取决于一个人控制他人的能力。 显然，身居要职的人（如****）可以行使更大的权利，但服从他人命令的人却很少享有权利。 权利和阶级并不总是齐头并进的。

但是，例如，国家****拥有很多权利，但他不一定具有相应的经济地位。 一般来说，权力和阶级是相关的。

我们知道，美国参议院的很多人都不是百万富翁！

这种地位所获得的荣耀和尊重取决于一个人在社会中的地位。 它也可能受到权力和阶级的影响，但不一定是。 例如，一个大学教授可以有很高的地位，但他不属于上层阶级，或者比其他人拥有更多的权力。

根据社会学家的说法，我们知道每个现代工业社会都有许多社会阶层。 阶级、权力和社会地位对于决定人民的阶级很重要。 阶级是一个人在社会中经济地位的体现。

等一会。 匆忙？ 我不着急，我会回去继续。

一百年前，经济学家提出了一个假设，即根据社会发展规律，必须有大量的穷人和失业者才能保证经济的持续运行，这一假设得到了科学的“证实”。 现在，几乎没有人敢发表这样的意见。 人们普遍认为，西方工业国家不应将任何人排除在社会财富之外。

因此，作为人们失业、疾病和养老金的最低生活保障，保险制度应运而生。 更进一步，即使不存在这些条件，每个人都有生存的权利，换句话说，一个人可以无缘无故地获得这种最低限度的保障。 但我认为，为了避免任何逃避社会义务的异常心态，这样的制度只能在特定的时间段内实施，比如说两年。

这个想法听起来不切实际，但我认为如果是这样，保险制度早在一百年前就出现了。 我不支持这个系统的主要原因是，如果每个人都有资格获得最低安全金，他们就不会想工作。 这种假设是基于人们与生俱来的惯性。

事实上，除了那些异常懒惰的人之外，很少有人愿意整天无所事事，靠着那一点点最低限度的保证生活。

然而，从那些使用手中资金的唯一目的是迫使他人接受他们提供的工作条件的人的角度来看，对最低限度安全制度的怀疑并非没有根据。 穷人为了谋生，必须从事某些工作，如果没有这样的人，那么所有的工作都必须足够有趣才能完成，以吸引人们。 只有在双方自愿同意的情况下，合同自由才有可能; 在当前的资本主义制度中，情况已不再如此。

但是，这种制度不仅标志着雇主和雇员之间真正契约自由的开始，其最大的好处是改善了日常生活各个领域的人际关系自由。

一百年前，人们相信并科学地“证明”经济学家认为，为了维持经济，社会规律必须拥有一支庞大的穷人和失业者大军。 今天，几乎没有人敢说出这个原则。 人们普遍认为，任何人都不应被排除在西方工业化国家的财富之外，保险制度为每个害怕失业、疾病和老年的人实施了最低生活保障（生活费用）。

我更进一步认为，如果这些条件不存在，每个人都有权获得生存手段，换句话说，他声称这种最低限度的生存根本没有道理”。 但是，我建议必须将其限制在一定时期内，例如两年，以避免鼓励异常态度和拒绝任何形式的社会义务。 这听起来像是一个荒谬的建议，但我认为，我们的保险制度听起来就像一百年前的人。

对这种情况的主要反对意见是，如果每个人都有权获得最低水平的支持，人们就不会工作。 这种假设是基于天生懒惰的人的谬误，事实上，除了特别懒惰的人之外，几乎没有人不想赚超过最低限度的钱，谁想做点什么而不是工作。 然而，对最低生活水平的怀疑和体制保障并非毫无根据，因为那些想要使用资产的人拥有资产，迫使其他人接受他们提供的工作条件。

如果没有人为了不挨饿而被迫接受工作，那么就有足够的乐趣和吸引力来诱使人们接受它。 合同自由只有双方可以自由地接受和拒绝; 在当前的资本主义制度中，情况并非如此。 但是，这种制度不仅开始了雇主和雇员之间真正的合同自由，其主要优点是改善了日常生活各个领域人际关系的自由。