袁绍的战略家与曹操的比较

其实不代表袁绍的谋士们是认真的内讧，而曹操的谋士是和睦的，其实主要问题是主子的问题，曹操听建议，但有自己的想法，有自己的考虑，用长远的眼光看待问题，懂得用人。 而袁绍往往不明朗，没有自己的想法，用人不当，所以才会这样。 这也是他大败的主要原因。

其实都是一样的，只是徐攸的高级参谋叛逃了敌人，导致了袁绍的失败，想想看，如果许攸不去曹操的营地，曹操**知道袁宋的部署，粮草军用物资的情况。 当时，袁绍的影响力比曹操大，手下也比曹操多，而且人才济济。 我只希望袁绍能利用许攸，但是我没有看到曹操后期还杀了许攸，而且还有一个儿子许攸叛逃到曹操的韩式很忌讳许攸。

这取决于思维水平和组织管理能力的水平。 在《三国志》中，郭嘉对袁绍的缺点进行了讨论。

在官渡之战中，曹操少胜多，反击，在双方都占很大优势的前提下，分析了袁绍被击败的原因。

前期：习志才、郭佳、荀宇、荀友、程宇。

后期：贾旭、江纪、程宇、刘烨、司马怡。

袁绍的主要谋士有郭图、荀陈、冯姬、辛弼、徐友、田峰、法官、傅竺。 曹操的五大战略家：荀煜、荀攸、贾煦、程禹、郭嘉。

从现在的历史来看，袁绍的谋士不是很有名，而曹操的谋士却很有名。 而曹操的谋士之所以比袁绍的谋士更强大，可能就是领导他们的人如何运用，当然，更重要的是谋士们本身的才能。

比如袁绍手里有好几个谋士，其中就有郭图。 从《三国演义》来看，郭图完全没用，因为他给出的策略都没有成功实施，也从未同意过任何好的计划袁绍的失败，应该有一部分是因为他的天赋。

袁绍的谋士中最离奇的，应该是荀羽的弟弟，名叫荀辰。 他虽然是荀宇的弟弟，但能力却和荀宇相差太大。 因为荀煜在追随曹操，而荀琛在追随荀琛，所以当荀煜劝谋操与袁绍开战时，荀琛也像他的哥哥一样，极力劝说袁绍攻打曹操。

但是战争开始后，荀辰直接消失了，他也没有任何打算，后来似乎已经投靠了曹操。

而曹操的顾问都是能人。 在《三国演义》中荀煜的传记中，可以发现荀煜对问题的看法往往非常深刻，是曹操五大谋士中最有思想的。 荀攸年轻时，董卓烧毁了洛阳，迁都长安他策划了刺杀董卓，并协助了皇帝，从而达到了齐桓晋文的地位。

因为袁绍不听谋略家的话，曹操会。 例如：田枫和袁绍说不要碰曹操的时候，袁绍不听，然后被曹操打败了，当曹操打败刘备的时候，田枫说机会来了，赶紧攻打曹操的家乡，袁绍不听，在关渡之战中，田锋说不派兵打曹操， 袁绍说你懂个屁，然后把田枫关进监狱，然后袁绍输了，袁绍输了很不高兴，可是老板怎么可能向员工道歉呢？

然后他派人去监狱杀了田枫。

师傅不好，顾问再多也没用。 袁绍优柔寡断，不分重重，根本不听战略家的很多策略，在策略多的时候，他无法判断哪个策略是最好的策略。 而且没有明君的领导，战略家很多，但是他们并不团结，他们公开暗中地互相争斗。

曹操果断睿智，善于听取战略家的策略，能够选择最好的策略，这样事半功倍，在明军的领导下，战略家们也可以团结起来。

虽然袁绍的九大模式几乎是曹操五大模式的两倍，但袁绍不听从战略家们给他的建议，非常优柔寡断，所以再多的战略家也没用。

袁绍固执己见，不知该怎么做。

答：袁绍的九位谋士表面上是和平的，实则是明暗打仗，而反对曹操的五位谋士却团结一致，指点迷津，互相鼓励，怎么可能没有理由不坚强。

因为曹操的谋士比较厉害，能力比较强，既懂天文又懂地理，而且在谋略上也有很好的手段，所以能与袁绍抗衡的五人，其实不多，不过还好。

一百个没用，你要听他的。

战略家无法自己控制局势，只有当你遇到接受你的主时，你才能使用你的策略。 不是说谁不如谁。

不善于听他们说话。

如果不遇见师傅，再好多的谋略家，都是徒劳的。

这取决于你如何使用它？ 如何治疗。

<>曹操手下有五大战略家，分别是荀煜、郭嘉、贾煦、荀佑和程煜（二勋郭家成）。

主要有郭佳、荀宇、荀友、程宇、满冲、刘烨、贾旭。

田枫的建议更好，不要正面抵抗曹操，和曹操打一场持久战，杀了曹操！

田枫的策略更胜一筹，因为他主张与曹操打一场持久战，以消耗曹操的实力。

我认为他的战略家是当时最有权势的。 但袁绍嚣张跋扈，就说他不拿。