AMD Athlon II X4 760K (Case) 更好还是 Intel Core i3 3220

发布于 数码 2024-03-07
18个回答
  1. 匿名用户2024-01-26

    两者在性能上没有太大区别,唯一的区别是X4 760K没有核心显卡,而i3 3220有核心显卡,你可以根据实际使用情况选择其中一种来组装电脑,这两款处理器的参数如下:

    AMD Athlon™ II X4 760K 规格:

    适用类型:桌面;

    CPU系列:Athlon II X4;

    CPU频率: ;

    动态超频最大频率: ;

    插槽类型:插座 FM2;

    二级缓存:4MB;

    核心数:4核;

    热设计功率(TDP):100W。

    Intel Core i3 3220 规格:

    适用类型:桌面;

    CPU系列:Core i3;

    CPU频率: ;

    插槽类型:LGA 1155;

    引脚数:1155pin;

    核心数:双核;

    线程数:4 个线程。

  2. 匿名用户2024-01-25

    仅就CPU性能而言,i3-3220确实稍微好一点。 但加上 i3-3220 的 GPU 部分。 这是绝对的优势。

    当然i3-3220的**太酷了,呵呵。。如果有单独的显示器。 这仍然是 760k,它更划算一些。

    如果不使用i3 GPU部分760K的值会好很多,但并不是i3性能不好,只是理性问题。

  3. 匿名用户2024-01-24

    纯粹在CPU方面,i3要强一些。

  4. 匿名用户2024-01-23

    CPU性能双核酷睿i3 3220更强,但在制造工艺、架构、磁盘内存性能、功耗控制、运行性能方面,酷睿i3 3220要强得多

    四核打桩机架构Athlon II四核760KPU的性能仅与奔腾差不多,还存在上述方面性能差距远远落后的问题

    可以说,打桩机架构只是新瓶装旧酒的旧产品,甚至更糟。 .

  5. 匿名用户2024-01-22

    i3-3220 售价 699 元 760k 售价 399 元。

    3220比760k稍微强一点,玩的是吃单核的游戏,其他功能也差不多,所以760k性价比很高。

    不过,搭载B75主板的i3未来可以升级到i5760k,因为架构问题基本都是顶端,A88系列主板未来很可能没有可升级的CPU。

    760k需要换成60元以上的散热器,耗电量更大。

  6. 匿名用户2024-01-21

    绝对是 i3 稍微强一点,坦率地说,性能几乎相同,但 AMD 超频潜力巨大,尽管粉丝压力很大。 如果不超频,i3 很强,如果考虑到稳定的超频,760k 会稍微强一些。

  7. 匿名用户2024-01-20

    如果我必须选择,我会选择英特尔 i3-3220。

    有点多:首先是单核性能真的很强,功耗很低。 虽然是伪四核超线程,但多任务处理时还不错。

    缺点是太高了。

  8. 匿名用户2024-01-19

    如果要说性能不错,当然是后者,但是说到性价比,我推荐前者,前者同时兼顾游戏性能,而且不要忽视做工,尤其是新一代APU简直就是后者,如果是装机的话,前者是前者,如果是笔记本,后者是首选。。。

  9. 匿名用户2024-01-18

    当然,i3也不错,**比x4 760k贵很多,其实x4 740和x4 760的性能相差并不大。

  10. 匿名用户2024-01-17

    3500 如果你不玩游戏,你可以使用 i3。 使用 641(或 651k)和独立显示器玩游戏更具成本效益。

  11. 匿名用户2024-01-16

    Core i3 3220 (scattered)更好,运行更一致、更均匀。

  12. 匿名用户2024-01-15

    这两个系列都是中档的。

    英特尔酷睿i3 2120专注于单核性能,适合普通用户安装使用、玩游戏、听**、上网等应用。 AMD Athlonii X4 X4 641 专注于多核应用,对于面向办公、小数据处理等应用,性价比明显高于 Intel Core i3 2120,** 低一半,而 Intel Core i3 2120 和 AMD Athlonon II X4 641 则不能使用高端显卡,因此,在低端显卡的组合中, AMD Athlon II X4 641的游戏效果不会比Intel Core i3 2120差。

  13. 匿名用户2024-01-14

    1. 从单核性能来看,i33220 凭借出色的 IVB 架构击败了 AMD Athlonon iix4641。

    2.从多核性能来看,两者的差距不是很大,但由于架构问题,i33220还是要比AMD Athlon™ iix4641好。

    3、i33220比AMD Athlons iix4641贵一点,但它具有高性能和低功耗。

  14. 匿名用户2024-01-13

    不过,选择 AMD 四核游戏是更强的 i3 性能。

  15. 匿名用户2024-01-12

    如果要安装独立显卡,请选择 Intel,如果要使用集成显卡,请选择 AMD!

  16. 匿名用户2024-01-11

    1:如果第一个配置没有添加独立显卡,那么它的存在就没有意义。 双核CPU现在很难找到,而i3作为一款纯游戏CPU,依靠的是其强大的单核性能,目前大多数游戏最多只支持一个物理核心。

    2:《使命召唤7》不是日常应用,日常应用最多包括腾讯游戏。 3D 游戏不属于这一类。

    3:3000左右的显示器配置,AMD641、AMD740是一个非常好的选择,如果预算更高,它不划算。 毕竟一年换一次CPU接口真的不讨人喜欢,FM1接口买1年也算是“过时”了,无法升级。

    其实以上都是胡说八道,我不知道你的预算是多少,是干什么用的。 没有这两样东西,都白说哈哈。

  17. 匿名用户2024-01-10

    单就其本身而言,功能更强大的一定是i3,但如果你想做一款中端显卡,AMD的性价比要高得多。

  18. 匿名用户2024-01-09

    差距不大,i3-3220的实际测试要强一些。

相关回答
8个回答2024-03-07

房东玩什么游戏? 单机还是在线? 网络游戏选择635,单机选择i3,如果使用i3没有单独的显示器是浪费,i3集成显示器是鸡肋骨,CPU性能过高 问: >>>More

15个回答2024-03-07

1、AMD Athlon™ II X4 631支持虚拟化。

2.虚拟化技术是对现有计算机资源(CPU、内存、磁盘空间等)进行组合或分区的技术。 >>>More

31个回答2024-03-07

配置OK,网吧的无盘系统没有问题,一般游戏都可以玩。

9个回答2024-03-07

i3 比目前的 Phenom 2 四核更强大。

无论是台式机还是笔记本电脑,无论是Phenom 2双核还是四核,都无法与i3相提并论。 >>>More

29个回答2024-03-07

说得委婉一点,如果你不喜欢听的话,架构问题导致英特尔的CPU执行效率远高于AMD,而AMD甚至在指令集上都做得不好。 >>>More