蔡襄、蔡靖、蔡扁，谁是北宋四大名家之一，谁的书法更胜一筹？

目前公认的蔡襄是北宋四高手之一，但根据我的研究，其实应该是蔡襄，如果是蔡襄，不管是按年龄还是世代，北宋四高手的排名应该是：“蔡， Su， Huang， Mi“而不是”Su， Huang， Mi， Cai”。

蔡湘是，但蔡京的书法更好。

苏、黄、密、蔡中的“蔡”实际上是指蔡靖。 由于历史名声不好，后人改为蔡襄。

蔡湘是。 也有人说是蔡京。

宋、苏、黄、米、蔡四大家族，用现在的说法来说，蔡氏指的是蔡襄。

当时，蔡颖提到蔡京的原因如下：

1.在书法风格上，宋尚仪和苏皇蜜主要用上衣的书法书写，比较有创新性，蔡京也是，而蔡襄的主要成就是正规的，或者说是行楷，书法主要是继承唐代的，创新较少。

2、在排名上，苏黄蜜彩，蔡排在最后，从年龄上来说，蔡湘年纪大，资历高，算是苏等人的长辈，在礼仪上，他不会排在最后，但蔡静可以。

蔡扁是蔡靖的弟弟，不是宋四家之一。

谁的书法更好，仁者会见仁者，智者会见智者。

蔡襄的书法绝不差，主要成就在正字和草书上，蔡荆的书法少一些，从能看到的几幅作品来看，还不错，但很难看出精品。

单从书法的水平上来说，蔡湘显然是优越的，懂书法的人自然能看出来。

北宋时期，“苏、黄、密、蔡”四大书法家，少数人认为“蔡”原指蔡京，后世改为“奸诈”的蔡襄。

蔡景公书法，年初随弟弟蔡扁学习蔡湘书法，在士官因神宗对许昊书法的热爱而被授予钱塘县尉，当时士大夫都学过，蔡靖也和被降职到钱塘学习徐昊书法， 学了沈传师、欧阳洵，又改学“两王”，吸收各家之力，自给自足。

你好！ 分析如下：

宋代的书法被誉为“苏、黄、密、蔡”四大大师。 四大中，苏轼丰满天真; 黄廷健纵横横，郁闷不已; 米甫英俊豪大，沉稳开朗，自古以来备受尊敬，唯有蔡襄，虽然金堂法，讲究古意法，有他独特的风格，但成就却无法与前三者相提并论，为什么还要列入“四大家族”呢？

仔细翻阅历代历代的论述，我们可以知道，“蔡”原指蔡京，蔡京的书法姿态强势酣畅淋漓，素有“古今皇冠，少火柴”之称，他之所以被逐出四大家族，与他积攒的罪行有很大的关系。

作为历史上著名的汉奸，蔡京的卑鄙行径使北宋政治腐败到了极点。 当时，首都开封有这样一首童谣：“破管泼菜，天下好人间。

童谣中的“菜”指的是蔡京。 可见，身处困境的百姓对蔡京的仇恨有多大。 不仅百姓憎恨他，学者们还谴责他是“六恶人之首”。

这样的人，哪怕他的书法成就是世界第一，人们在情感上也很难认同，把他踢出“四爷”的行列，是符合人们的审美趣味的。

从这个角度来看，即使一个人大如海，在某一方面取得了非凡的成就，一旦他伤害了自然和理性，危害了国家和人民，他也会被人民所鄙视。 前面的车翻了，后面的车就是一个教训。 当权者应该谨慎。

苏黄宓财的“蔡”原指蔡靖，因为腐朽的儒家用与艺术无关的人品来评价功过，所以用蔡襄来代替蔡靖。 不过，蔡京的书法艺术水平极高，无法与蔡湘相提并论。 秦晖开创了宋派风格，但也因为同样的原因被开除出书法大师班。

但中国人仍然使用秦晖宋字体。 这就是神花古今德弃才的悲剧。

单纯从书法的角度来看，蔡京不在蔡襄之下，但中国人一向更看重人品，所以才选择了蔡襄。

从人物身上看书，蔡京是个大奸臣，于是就改成了蔡湘。

蔡京似乎犯了罪，而蔡京比蔡湘更厉害。

如果按照儒家性格因素的传统评价标准，历史已经得出结论，蔡京的字写不出好字，蔡襄的字能写好字，所以蔡京的书法还不如蔡襄的书法。

但如果比较书法本身的艺术，蔡京的书法比蔡襄的书法高一个档次，而蔡苏黄宓的“蔡”是蔡荆而不是蔡襄。