袁崇焕是被冤枉的吗？

袁崇焕犯下了许多罪行，如打败觉华岛、盗窃大米、杀害毛文龙等。 尤其是毛文龙的遇难，不仅杀了一位将军，还迫使毛文龙的许多旧部造反，清军中几乎所有的汉族将领都是被袁崇焕逼造反的，包括孔有德、耿仲明、尚克西等名将，这些毛文龙的旧部在向清朝投降后被重用， 在清朝统一进程中做出了巨大贡献。还有当年他靠卖粮食资助的蒙古部落，却假装利用后金，让后金直接攻打北京。

袁崇焕的罪行足以让他死三次，因为袁崇焕是唯一一个打败了侯晋的人，崇祯还需要他，所以崇祯会忍耐！！

崇祯确实中了清朝的分裂计划，但这只是一个导火索，崇祯对袁崇焕忍了很久，恐怕杀他的心已经存在了！

我曾经看到有人说，“袁崇焕是个有争议的人物，所以你不能争论袁崇焕是英雄还是叛徒，大家应该把这件事放在一边，批评满清。 这个我不敢同意，因为所谓争辩不了，我们也不能为汉族英雄袁崇焕辩护，这等于认可了对袁崇焕的诽谤。

事实上，诽谤袁崇焕的现象现在主要发生在互联网的虚拟世界，而它的兴起也只是近两三年而已。 而在整个历史界，包括认为毛文龙不应该被杀的学者，没有人否认袁崇焕，更没有一个学者认为袁崇焕是叛徒。 究其原因，无非是没有历史证据可以否定袁崇焕。

如果我们不反击，不因为网上有人自称是汉族民族主义者而捍卫袁崇焕的民族英雄形象，以避免内讧为由停止“争论”和反驳，那么这种做法或想法，其实是把网上诽谤烈士的无名氏凌驾于历史上勇敢抗战外族的烈士之上， 并认为那些在网上诽谤烈士的匿名者比在国家生存的关键时刻挺身而出的烈士更重要。就连“汉族民族主义者”也这样对待自己的烈士，不能不让人心寒，也不能不让人怀疑这些“汉族民族主义者”的目的。 如果用心良苦，不得不说太谨慎了。

在整个学术界乃至社会都没否认袁崇焕的情况下，仅仅因为网上一些匿名网友否认和谩骂袁崇焕，就不再提袁崇焕，这实在一个汉族民族主义者对本民族烈士应有的态度。 这样对待我们民族的烈士，不仅无法避免内乱，而且会影响汉族民族主义的形象，损害汉朝的复兴事业。

如果有“汉民族主义者”指责汉武帝、霍归、岳飞、温天祥、明太祖、石克发等为国立功献身的先辈，这些烈士会不会再被提及？ 要想找到这些烈士的“罪行”，恐怕不难找到。 另外，如果宋朝灭亡在宋高宗时期，岳飞只会在孟元手下“恢复名誉”（其实赞美岳飞的“官史”是在孟元时期编纂的，由孟人编辑的），那么岳飞也应该因此而否定吗？

如果我们这样对待自己的烈士，那么将来，如果我们的国家被外敌和外族入侵，谁还敢站出来呢？ 谁愿意站出来与异族抗争，不仅不能被“同胞”称赞，还要被“同胞”暗杀，甚至死后几百年还被“同胞”侮辱？

事实是，他擅自做出了核决定，误杀了毛文龙，再加上他没有和清军正面作战，而且非常懦弱，导致他被崇祯帝杀死。 的确，他应该受到责备，如果他没有做这些行为，那么他就不会造成自己的死亡。

事实是，他违背了皇帝的想法，不尊重皇帝，在面对与清军的对抗过程中没有做出相应的决定，导致了军队的失败。 这都是你自己的错。

袁崇焕被杀的真相是，他遇到了昏王，昏王对他的行为不满意，冤枉地杀了他; 我不认为是他自己的错，因为他在这件事上没有犯太大的错误，而是皇帝太专制了。

我不认为这是很委屈，主要是因为他在背后耍花招。 本来想把装在瓮里，没想到竟然被别人用了，只能算是聪明却误入聪明。

我一点也不觉得委屈，毕竟如果他没有做出这样的行为，他们就不会导致他的死亡。 这是因为他之前做过的一些事情已经犯了错误，所以他应该得到这样的结局。

他一点都不是冤死的，只是因为他做了一些坏事，才有这样的结局，所以大家都觉得他活该。

从他的性格来看，袁崇焕是一个特立独行的人，一个有自己想法的人，崇祯皇帝朱友珍给了他很大的权力，这也导致了他极度的自负和独裁的实施。

就我个人而言，我一点也不认为袁崇焕死得冤枉，如果我是崇祯，我也会杀了他。 真是袁崇焕误导了国家，否则京城百姓也不会恨他到骨子里。

没有错，他这样做太烦人了！ 为了皇帝的用处，他当着皇帝的面说，五年后就能平息辽东，更令人气愤的是，他还说这是为了让皇帝高兴，不是真的，这足以让人生气，别的不说。

不知是有意还是无意，象征着明朝灭亡开始的变迁的发生，以及最终可能造成的不可估量的伤害和损失，明朝的第一责任人就是袁崇焕！

一点都不冤枉，真是活该杀，太飘飘了，他有点本事，他已经说了五年了，平辽真是满满当当的跑火车，天天要钱，国库都交给他了，还被黄太极打到了京城， 该死。

他一点都不是被冤枉的，虽然有点军事能力，但是实在是太膨胀了。

崇祯没有冤枉，将当年国家财政收入的70%拨给了袁崇焕，他还大喊军饷不足，他违反国家法律，杀死了功勋卓著的毛文龙。 满族人计划绕道蒙古进攻北京，但他没有纠正吉镇的防御。

袁崇焕的死一点也不冤枉，他在平辽的政策上屡屡犯低级错误，甚至在两年后晋进寇时所表现出的笨拙判断中，让他的师傅蒙羞。

他的后代是吉林将领，在平辽欺负国王五年之久，装备最豪华的十万关宁铁骑兵都是私兵。 除了要钱，更是失败。 不要杀人。

一点也不！

别的不说，只说他杀了毛文龙，他是满清王朝最大的朋友，杀他百次也不为过。

袁崇焕修建了关宁防线，直到明朝灭亡才被清军攻破，才知道自己是不是受委屈了？

从当时的情况来看，袁崇焕并没有被冤枉，而是在平辽政策上屡屡犯低级错误，给明朝造成了巨大的损失，袁崇焕对上级嚣张跋扈，不认错。

在战争中，没有冤枉或冤枉，只有一文不值，明明不值得，明明不值得，给别人的印象是出卖性命就被你杀了，这种卑鄙忘恩负义的印象，对皇帝来说是致命的。

不是没有冤枉，而是绝对没有冤枉。 而且现在杀人已经来不及了，平台不应该利用他进行政治讨论。

五年可以和平，杀戮不是冤枉。

明朝的文官并非无辜。

一点也不！ 如果你吹嘘和欺骗他，你应该被杀！

皇太极用反谋手段擒获明宫的两个太监，然后故意让两人以为听到了满族将领之间的窃窃私语，说袁崇焕与满族有秘密协议，黄太极让其中一名太监回京。 崇祯皇帝被密谋，以为袁崇焕在谋反。

一些学者倾向于认为，崇祯皇帝杀死袁崇焕并不是太极皇帝反阴谋的胜利。 既然袁崇焕在被关押了半年后就被处决了，那么他不太可能是在一怒之下被误杀的。 事实上，擅自杀害毛文，足以让崇祯帝下定决心要杀他。

毛文龙的老部队大多误以为皇帝要杀毛文龙，于是把怨恨转嫁到皇帝身上，叛变，导致日后一系列惨事，最终导致前线局势失控。

有些人是被冤枉的，但他的悲剧是他自己造成的。

最冤枉的是，他死的那一刻，不知道自己为什么会死。