CAN总线，RS485总线，RS422总线，RS232总线的优缺点都用在那种情况下

你可以看看与袜子的对比胡明格的一般警告线。

RS485：轮询模式下的4线接线，链式拓扑结构; 用途：工业控制领域、传感器等;

CAN：支持抢占、4线接线、链式拓扑; 用途：起源于汽车工业，现已传播到工业领域;

两条总线：PowerBus总线、非极性布线、任意拓扑结构、双线通信可同时提供高功率负载能力，用途：在消防、建筑、工业控制等领域代替四线制通信，应用前景广阔。

这三款总线都是工业总线，应用场景和行业基本相同。

智能设计，支持RS-232、RS-485、422三种信号格式 串口信号和CANBUS信号 2500V光电隔离 自动识别RS-485信号流向，零延时自动** 通讯距离可达10公里。

RS-485 422 支持 128 节点循环网络结构，具有 15kV ESD 保护和 1200W MS 雷电保护。

虽然两者都是分数检查信号，但它们以不同的方式进行通信。

CAN为多主站结构，容错性好，中间节点在发生故障时可以自动退出，不影响其他节点的通信。

RS485为主从结构，通信速率高，但容错性差，中间节点的故障会影响下一站的通信。

此外，CAN的电流高于RS485，不具有本质安全特性。

在相同的距离下，CAN总线电缆比RS485电缆粗。

不同！

如果要相互连接，则需要转换。

ECAN200 RS-232 RS-485 RS-422 隔离转换器，带 CANBUS。

谢谢你的邀请，让我给你我的意见：

据我所知，两者在通信稳定性方面似乎没有区别，它们都有自检测机制，通信电缆是双绞线，信息基于差压信号。 我们之所以说CAN总线优于485总线，是因为CAN总线的数据传输距离更长，开发难度更低，性价比更高，并不是说CAN总线在各个方面都碾压了485，否则485已经完全被CAN总线取代了。 如果想在两者之间转换数据，可以去GCGD官网查看CAN转485模块，希望对您有所帮助。

在通信稳定性方面，两者似乎没有区别，它们都有自误检测机制，通信电缆是双绞线，信息基于差压信号。 一般说CAN总线优于485总线，因为CAN总线的数据传输距离更远，开发难度更低，性价比更高，并不是说CAN总线在各个方面都碾压了485，否则485已经完全被CAN总线取代了。

两者都是 4 线总线方法。 如果我们指的是长期稳定性，它可能比 CAN 更好。 但是，由于它都是4线制，因此仍然存在缺点。

如果系统没有高速要求，可以尝试使用双总线解决方案。 由于该方案只有 2 根导线，因此非极性任意拓扑方案更加灵活。 例如，KNX 和 Powerbus 总线不需要屏蔽双绞线或单独的管子。

谢谢你的邀请，让我给你我的意见：

不知道题主为什么要比较CAN总线和RS485，但既然问了，咱们简单说几点吧！

1、速度和距离：CAN和RS485在1Mbit s的高速率下传输的距离不超过100m，可以说在高速上大致相同。 但是，在低速下，距离可以达到 10 kbits 时最长可达 5 公里。

增强型 RS485 收发器可以以最低速率传输超过 10 公里（无需中继器），并且两者同样能够远距离传输。 请注意，它是一种增强型，普通 485 无法做到这一点。

2.设备**：原来的CAN总线设备**比485高很多，因为当时485比较成熟，但随着CAN总线的快速发展，CAN隔离收发器的单价现在与RS485**不相上下，RS485收发器逐渐失去优势。

3、开发难度：CAN具有完善的通信协议，底层机制由CAN控制器芯片及其接口芯片实现，研发工程师只需了解面向客户的应用层，大大降低了系统开发的难度，缩短了开发周期。 但是，RS-485协议只有电气协议，客户需要自己开发链路层和应用层，开发难度大。

当然，也可以使用CAN转485设备实现它们之间的数据转换，这样可以大大提高对项目控制的适应性。 GCGD 也有类似的东西，可以在互联网上找到。 如果你认为我说的没问题，那就接受吧！