这是一个非常简单的智力问题 150

先用三做三角形，然后用剩下的棍子分别把第一个三角形的三个顶点连接起来，就是一个实心，加起来正好是三，很简单，哦，我在数学课上学的，呵呵

最弱的国家3可以表明它愿意屈服于最强的国家5。 最强的国家需要统一，只要4被打败，或者3比4愿意屈服。 最后会出现两个稍微强一点的国家对立的局面，三国可以提供自己国家的三分之一作为支持，以增加一个国家的实力。

表达了他听话的真诚愿望，当然，如果一个强大的国家让3去前线，如果是这样，3可以立即提议去另一边。 因为皈依是寻求保护，而不是死亡。

经过分析，最好是弱者成为最终的赢家。

呵呵，我放弃了，变化太多了。 不管你说什么，都是有道理的。

这个问题本身有很多不清楚的地方！ 首先，你说三国领导人都很聪明，他们有多聪明，谁最聪明？ 如果一个小国能凭借自己的聪明才智统一三国，那么其他国家就更好了！

就算三国领导人最聪明，聪明到能用自己的聪明才智统一三国，但其他两国能看出三国领导人的想法吗？ 如果能看到，三国还能统一三国吗？ 如果不是，能叫聪明吗？

这令人费解！ 如果三国能够统一，三国领导人能不能称得上天才？ 但标题说，没有“绝对的天才”这样的东西。

再说一遍，你提到的前两个条件有效吗？ “一个与外界没有联系的地方有三个国家，三个国家的领土是三角形的”，“三个国家的文化基本相同，几乎没有文化差异”这有什么作用？ 如果只是军事实力，那么提及这一点有什么用！

面对强敌，小国当然不被当回事。

因此，人们也同意，最小的国家永远不会是第一个受到攻击的国家。

然后暗示提到，小国的首领既然同意三国，那么他就没有主动进攻别国的心思了，所以会出现被动参战的局面。

因为整体实力和军队实力是一样的 5：4：3

2 5 打 2 4 （即使这两个国家打仗，也会留下部分兵力，以确保自己的安全。 这个出兵指数是最合理的，但结果呢？ 只能是两败俱伤。

此时，四国无法打败五国，也没有机会打败三国，于是英明的领袖结盟，与三国并肩作战，防止五国一一吞噬。

3 5 场战斗和 3 2 场的结果是显而易见的，5 个国家将被击败。

这个时候，4国的实力1 4,3国的实力2 3，在这种情况下，只要有一点智慧，3个国家就会吞并4个国家，然后。

这三个国家的元首都想统一，但都很聪明）

如何？ 你对此满意吗？

如果是我，我会对5说，你们是大国，我愿意和你一起消灭4，我给你1支军队，这样我们都是2支部队，5+1-4=2 3-1=2，但你有更多的部队，我愿意只用4个国家三分之一的土地。 我会对4说，我只是一个小国，我们必须联手摧毁5，我会出兵2兵，这样我们大家就剩下1支军了，你们多派兵，我只需要5的5分之二，然后坐拥渔夫的利润。 我很困惑，你这个问题漏洞太多了！！

一点也不现实。

根据我的理解，最小的国会为了保护自己而上下跳跃，左右跳跃，或者进攻而不是防御！ 但是，这并不能保证您自己的绝对安全！

三国中的魏书武，似乎符合你的想象，你知道最后的结局。

以为，没有答案。 如果你想统一，它是多变的，根据你的要求，你可以用数学函数来解决它。

两只老虎互相厮杀，狼也不敢乱来，但等墨虎赢了，他就要赢天下了。

呵呵，其实既然文化基本是一样的，不如用宗教或者文化冲击来变相入侵。

弱小国家统一从来就不可能实现。 我们来看看宋相公。

你们都在给出答案。 问题到底是什么，是解决方案还是结果？ 我希望能教你一两个教训。

大家都想到了魏书武。

四个字：桃光阳辉！！

你的命题条件太开放了，是博弈论还是运筹学，你说是智力问题，我会的。

房东你好。

您需要对讨论进行分类。

如果1是对的，2是错的，3是错的，那是不可能的，因为1说的是时尚黄金：这辆车是龙级的，而且是对的，2说玄雅红：这辆车不是龙级的，也是一对，所以不可能。

如果 1 是错的，2 是对的，3 是错的，那是不可能的，因为 1 说的是时尚金：这辆车是龙级，如果错了，说明时尚金不是龙级，2 说的是玄雅红：这辆车不是龙级，如果是对的， 意思是玄雅鸿不是龙级，所以只能是象牙白那是龙级，3说象牙白：

时尚金不是龙级的，应该是错的，但是时尚金确实不是龙级的，等于3也是对的，而且是矛盾的，所以不可能。

所以只能是1错，2错，3对，2说玄雅红：这辆车不是龙级，是错的，所以这辆车是龙级，配备车翼知行+，所以选择B

希望你满意。

老王去老李的店里买东西，这东西的买价是18元，老李买了21块钱，老王昊王志给了老李100元，因为老李没有找零钱，就去隔壁的小店老玉找零钱， 他换了100块钱的零钱，回来找老王79块钱的有彪，老王拿着东西，找到给他的钱就走了。后来，店里的老玉发现那100块钱的灵舟是假的，于是去找老李，老李从口袋里掏出100块钱给了老玉。

问：老李在整个过程中损失了多少钱？

有10棵树苗。

我们要把他种成5行。

要求每行必须是 4 棵树。

请问如何种植。

三个人在酒店吃饭，领了一张30元的账单 于是每人拿了10块钱给服务员 春碧来算账后，只拿了25块钱，又找回了5块钱 结果是服务员损失了2块钱 吃饭的三个人每人拿了一块钱 这样客人每人付了9块钱，加上服务员损失了2块钱 一共29元的还有一块钱拿着裤子，轮到**了？

没错，第一个问题的答案不是197元，第二个问题是种个“五角星图案”。

众所周知的历史问题，苏格拉底，上议院的理论......

但早就解决了 对这个理论最正确的误解之一就是，在比较对象的选择上，任何问题都取决于他的前提，否则就不能讨论 从逻辑上讲，兔子追不上的推理是完全正确的，但他要看他的前提是否正确， 也就是说，时间是否离散 但是我们的日常生活告诉我们，时间是连续的，所以这个前提不能在经验中建立起来 至于你的悖论，恰恰说明所谓的时间是离散的，是无法成立的。当然，这一切都取决于经验

具体来说，就是这样。

应该说，这个理论的前提是时间在追击中停止，兔子追后跑在前面，然后跑在前面，有没有可能这是不可能的，所以兔子可以追上。

你纠结的一点是：兔子在位置的前一秒，在移动，是的，但兔子也在移动，更何况兔子比快。 （应该说，它迟早会赶上）。

你也可以使用相对论的物理理论（它叫相对论吗？ 可以看作是静止的（兔子比快），兔子的相对速度必须为正，有速度，有距离，所以总会有时间（时间赶上）。

还是兔子能追100米，但能在1秒内爬一段距离吗？

推进的旅程！

首先，兔子的速度和的速度不一样！

也不停地爬，兔子想追上，首先要跑到前一秒所在的地方，然后才能超越，兔子想跑到前一秒所在的地方需要时间（不管这个时间有多短， 它不会是零）“这句话是对的，”而这个时候在移动，在这段时间里会爬行一点距离（无论这个距离有多小，它都会大于零）“这句话也是对的，但是，你的一个'等等'真的是无缘无故的来了， 按这个，这是什么，你什么都不说，按什么！

其次，可以看出你得出了兔子追不上的结论，因为你下意识地把兔子和的速度定得一目了然！ 只有这样，比兔子领先一步，兔子也追不上，但你无限接近就没有理由来了，一点逻辑都没有。

这取决于两者之间的速度差异，如果末端足够远，兔子一定能够超越，因为兔子会比快。

这是第一年求解方程的问题，首先你要知道终点的位置，你可以假设是200米，所以兔子要跑200米，要跑100米，那就看它们的速度差了，如果兔子在一秒钟内跑了100米， 在一秒钟内跑了 1 米，然后兔子会在第二秒内超过他。

相反，如果兔子是每秒1米，而也是，它永远不会超过，这只是一个假设的问题，有可能超过，也可能不会超过，因为如果终点只有101米，当你的兔子在一秒内跑100米时， 也会在一秒钟内到达终点，当然不会超过。

因此，兔子有可能超越。

“兔子只能无限接近，不可能超越。 “这个结论是不正确的。 其实原因很简单：

首先，兔子跑到最后一秒所在的地方需要时间，对吧。 但请记住，兔子可能不需要一秒钟就能跑到最后一秒钟的点，而在无限接近的点上。 这样一来，兔子必然会在一秒钟内胜过。

其次，这个时候，在移动，下次会爬一点距离，对。 但同样，在兔子无限接近的某个点上，一秒爬出的距离，加上它超过野兔的距离，很容易在一秒钟内被兔子追上并超越。

我不知道这是否让你明白。 如果你限制这个问题，它会更简单。 假设一只兔子每秒可以跑1000米，一只每秒可以跑1米，这样就跑了100秒，也就是先跑了100米，然后兔子开始跑，继续跑。

显然，兔子在起步的一秒钟内就赶上并超越了。 结果，当第二个到达时，兔子跑了1000米，跑了101米。

当然不是，假设兔子追着跑1m，然后兔子走10m需要10s，而这个时候，走了2m，那么兔子就没有超过。