2024年经济学基础案例研究题中国大学版

案例 2 实际上没有任何协议，或者旧头盔可能会花费商店的费用。 这是一种差异化的定价方法，考虑到了不同消费者的需求弹性。 也就是说，给定一定比例的**变化，买方需求量的较大变化称为需求弹性大，而变化小的变化称为小弹性。

对需求弹性较小的买家制定较高的价格，对需求弹性较大的客户收取较低的费用。 虽然商家更换旧安全帽没有得到任何好处，但商家可以通过客户是否佩戴旧头盔来区分客户的需求弹性。 如果消费者不戴旧安全帽，说明他没有安全帽，但相关法律法规必须戴安全帽（如摩托车驾驶），所以无论**高低，都要买，这种客户需求曲线比较陡峭，弹性较差。

相反，拿旧安全帽抵消价格的顾客，说明他已经有了安全帽，所以他对新安全帽的需求就没有那么迫切了，这种顾客需求曲线比较平坦，有弹性，通过“旧帽子换新帽子会打20折”的方式，可以很好地刺激他们对新帽子的需求。

案例3：这是由于市场经济的运作。 明星是稀缺资源，市场上的供给不足，可以说他们在市场上处于垄断地位，但是市场对明星的需求量非常大，按照供求规律，供给和**是逆向变化的，所以从经济学的角度来看，歌手的高收入是符合经济规律的。

补充案例3：可以从经济租金的角度来考虑。

限制配对中每种产品的数量。

需要一定的百分比。

或者要求必须有某种产品。

1、公共物品在使用上是非竞争性的，在利益上是非排他性的，这意味着某人使用公共物品不会影响他人的使用，也不会影响他人利益的大小。

博物馆通常被认为是公共产品，但也有私人博物馆收集文物并收费展出。

公共物品的使用者不一定是**，因为有时候公共物品的成本是负担不起的，所以私营公司不得不承担，比如早期的收费公路、地中海的灯塔、西方国家的自来水供应等等。

由于这些原因，获得公共产品并不总是免费的。

2、市场失灵：对于非公共物品，由于市场垄断和扭曲，或者对于公共物品，由于信息不对称和外部性等原因，资源配置无效或效率低下，致无法实现资源配置的机会成本为零的资源配置状态。

公共产品市场失灵的原因可能有很多，但归根结底是垄断的产生，导致供求结构失衡，导致市场扭曲。

3、解决公共产品领域市场失灵的有效手段是引入竞争机制。

建议大家想办法找一些相关的经济学学校论坛，其中经济学学生擅长解决这类问题，对专业同行来说更方便，需要的信息也很容易找到。

1.垄断，从两个方面来说，一是市场垄断，因为只有一个大学食堂，没有良好的竞争环境，而饭卡只能在这个食堂消费，这就是消费垄断。 2.补贴垄断。

**补贴只发给食堂，食堂有权自动补贴学生的伙食费，虽然价格不涨，但是没有好的补贴办法，如果只是食品上调，学生没有办法了解具体的补贴标准和增加的金额， 这是食堂的单方面霸权。效率：我认为如果没有竞争和标准，它不会更好。

2.最有效的补贴方式是落实餐卡、食品改善、食堂多样化，必须要有竞争机制。 把它送到真正需要它的人手中。

总的来说，我很欣赏**的补贴，但不能盲目，一定要落实在真正需要的人手中，一定要落实在营养的改善上，一定要有竞争机制。

1. 学校与社会的不同之处在于，它们没有自我管理要求的干预。 在行政权力强大的校园里，学校食堂作为经营者和管理者，可以创造最高的效率。

2.将补贴直接补充到学生的餐卡中是最有效的。 但是，食品原料的公布是为了保证食堂提供的饭菜的质量标准不低于原标准，也必须落实。 这反映了行政权力的监管权力。

答：虽然说这台机器效率高，但按照Mortex最初的计划，每天5400件衣服，成本大致记录为：

5400-1800）200 50+600=1500元。如果公司再买一台制衣机，核算两台制衣机的成本会是600 2=1200元，而原来的成本只有300元，300元只够给300 50=6个工人的工资，那么这台机器的成本不能超过原来的，但产量要达到5400件服装。 然后我们来检查一下增加机器后的产量，1800 2 + 200 6 = 4800 件衣服，少于 5400 件衣服，完成增加成本的成本。

因此，不可能降低生产5,400件服装产品的成本。

**与供给曲线所反映的供给量之间的关系称为供给定律's定律），该定律存在的前提是其他条件保持不变，如成本、技术等。