用理性选择理论来分析人们在现实生活中的经济行为有什么好处

更好地理解现实，更好地体现“适度”。

总结。 在经济学领域，理性行为是一个术语，用于描述做出财务决策的过程。

什么是理性行为？ 它在西方经济学研究中的重要地位是什么？ 它与经济人假说有什么关系。

在经济学领域，理性行为是一个术语，用于描述做出财务决策的过程。

通俗地说，理性的人就是一个有明确目标并知道如何实现它的人，一个精明的人，一个行为有逻辑的人。 西方经济学从理论上定义了上述属性：如果一个人的偏好是完整的和传递的，那么他就是理性的。

至于理性行为的另一个要素，反身性在一些书中被指出，其目的只是为了使分析过程在形式上变得严谨，并有助于规范性研究）。从上面的表述中，我们了解到，经济学从科学的角度给出的理性行为的定义，与我们日常生活中的普遍认识基本一致，只是理论认识更加清晰、清晰、严谨，有利于深入研究。 我们教科书中论述的西方经济学属于西方主流经济学理论，其共同特征之一就是分析人们的理性行为。

因此，如果某些人的行为是非理性的，那么教科书中介绍的西方经济学就无法分析。 如果一个人像一个未开化的孩子，或者是算术和判断力较弱的少数人，他们的行为方式没有明确的逻辑，或者更准确地说，他们的逻辑与理性有很大不同，那么基于理性原则的西方经济学就无法分析他们是如何做出选择的。 理性和经济人是两回事。

利己主义者是理性的，利他主义者也可以是理性的。 如果经济学分析的个体既是理性的，又是自利的，那么经济学就被称为经济人。

理性行为学认为，个体的行为在一定程度上可以从行为意图中合理推断出来，而行为意图又是由对行为的态度和主观规范决定的。

一个人的行为意图是衡量人们从事特定行为的意图的指标，而态度是人们对从事某种目标行为的积极或消极情绪，这取决于对行为结果的主要信念和对该结果重要性的估计。

我认为理性的行为是尽可能地权衡所有的利弊，并明确自己的目的。

人们并不总是理性的。 但传统经济学总是假设人是理性的。

上面这句话是我在薛兆峰的经济学课上听到的一点。

现在有了行为经济学，也就是在传统经济学中加入了心理学。

理性选择理论就是如何理性地选择一种理论并接受它。

我们每天都会接触到许多想法或理论，并且只有在满足以下条件的情况下：

1 理论与经验事实的一致性。 也就是说，使用事实评价标准要求从理论中得出的可检验结论与实际检验的结果一致，符合程度越高，理论的可接受性就越大。 对事实的评价是科学理论的最高评价标准，但不能是绝对的。

正确的认识是，在承认科学理论与经验事实的一致性，即承认理论的真理性和科学事实的客观性的同时，也必须承认理论认识和实践检验的历史性。

2 理论的内在完备性。 它指的是理论内部的逻辑自洽性以及与背景知识的一致性。 也就是说，不应存在内部逻辑矛盾，并且应与公认的相关理论或背景知识相一致。

这个评价标准也很重要，因为性质复杂多样，往往可以通过添加一些辅助假设来使一些理论符合事实，在这种情况下，事实评价标准是不够的，追求理论的内在逻辑完备性非常重要。

3 逻辑简单。 它是指包含最少数量的独立基本概念和基本定律的科学理论体系。 使用简单性作为理论评价标准的必要性如下：

理论体系的定律表达得越简单，就越容易通过观察实验来检验它们。 理论体系越简单，就越容易确定逻辑的完备性和不矛盾性。 过多的假设和公理往往会导致理论体系的逻辑不一致和不一致。

4 理论的可预测性。 也就是说，科学理论必须能够逻辑地推断出尚未观察到的自然现象，但可以观察到用于未来的科学实践。 一个理论越可预测，它能预见的现象就越多，它的理论和实践意义就越大，它就越能得到人们的评价和认可。

当然，对科学理论的评价是一个客观性和历史性的统一过程。 客观性是理论评价的基础，理论的客观性必须按照共同的评价标准来保证;另一方面，理论的评价离不开科学的历史背景和认知条件，客观性的标准既是历史的又是多变的，没有固定不变的评价模式。 因此，随着科学认识和实践的发展，理论评价的客观性不断得到加强。

简单地说，理性选择不是一个愚蠢的选择。