在辩论赛中，我怕选错路线，我是正面辩论，我想开始论证，总结攻击

“弄错了。 再做一遍。

请问您如何定义“进入错误的路线”？ 你要告诉争论的另一方被称为“进入错误的行业”。

你真的选择了错误的职业道路吗？

许多专业人士仅根据自己的满意度来判断自己职业道路的正确性，这种观点是有偏见的。 判断职业道路的正确性，必须以科学的职业定位为依据，否则一切判断都将毫无用处。 也就是说，先看看你是不是真的走错了路，如果错了，那么你必须借助其他力量，通过其他方式找到正确的路; 如果是对的，你必须找到你困惑和痛苦的根源，解决你能解决的问题，如果你不能，就考虑换工作生存。

而且似乎我找到了很多地方，对于所谓的“进错线”，并没有非常非常明确的定义。 就像之前给过你上面建议的网友，“如果选择的行业本身就是一个错误，就算你努力做好，也没用。 这就是“错误”可能是什么。

怎么说这是一个“错误”。

这样的例子太多了，各行各业的领导都是，360线，线就是冠军。

一般来说，你的团队应该有主要思想，而我们写的是耗能的，不是很有针对性。

我只想从最简单的综合问题来分析这场辩论，如果我是观众，评委们通常会怎么想。

1.这个谎言的意义不仅在于，更重要的是。 （当然，从这个角度来看，你要解释一下这座城市的魅力是什么，这不是对抗的点，而是要点，其含义是你说得清楚。 许多辩论评委读到他们的想法是记忆机器，他们不解释自己的观点，甚至不了解自己。

然后对峙的是，你把两者比一比较，当然，两者都是城市的魅力，但谁更能代表城市的魅力。 这就像一个领导者的魅力，当然，他的魅力是好的，但拥有领导者的风度才是他最大的魅力）。

2 城市的魅力。 我们说，谁有吸引力，谁就一定有观众（也就是说，如果你有吸引力，你就必须有感觉）。 谁会在这里感受到？ 人！ 人有发展前景不是很直观，但舒适和舒适本身就是人们追求的感觉。

3 如果是四个论点（当然，一个论点可以比较），它们对人们来说肯定各有利弊。 （你可以从两个方面来看，一个人的需求，人想要什么2，就是直接比较自己在外面应该想要什么，这样他们才会过上更好的生活或者随便什么的。 这两者也可以是两种不同的表达方式，意思相同）

如果你要求辩论技巧。 我只能回答，我听的是有人看稿子，稿子再好也没人听; 但是，有些人看了草稿，觉得普通的稿件就是某篇法律文章或一份发布的文件的新闻播报。 （一般来说，辩论的要求就像一个播音员）。

对面是发展前景吗？ 如果是这样，那么请专注于魅力的含义。 向党的有利方向解释魅力的意义和发展前景。

然后，在做出决定时，与您的队友讨论您可以做些什么来最大限度地减少对手抓住过多手柄的能力。 论点和结论论点应该相互呼应，并能够证明自己的合理性。

同样，重点是自由辩论问题。 抓住一面，做出决定

大多数人的身体都是一样的; 如果对方说有残疾人，身体不好，你可以问他：“我说的是正常人，他们大部分，这是有代表性的，你说的那个人，不具有代表性，另外，请告诉我，如果你认为生活不平等，请以你自己为例，说你身体不正常。 ”

大多数人的智商、情商等，都在标准范围内; 同上。

面对机会，我们是平等的; 如果对方说为什么有些人成功而另一些人失败，你可以说：“成功与机会本身无关，成功与人们做事的方式有关，努力的程度，没有不平等。 只要人努力，就会成功，而不是像你说的，人是不平等的，有的人在生活中不成功，有的人在生活中成功”。

每个人都有平等的法律权利......

每个人都有责任......

每个人都有......社会关系

你从你自己开始，从（物质）身体、（非物质）精神、关系（家庭、学校、社会）、责任、权利和义务等等开始。

剩下的就是仔细听听对手对他的观点有什么看法，在辩论前想想他会从对方的角度说些什么，想想如何一一反驳论点，自己想想如何反驳论点，提前思考帮助自己思考， 有时候，如果你提前想想他提出的论点，在辩论中，突然想到一个好的观点来反驳。

时间有点紧，我要上班了，祝你好运。

只有坚持原则，判断时间。

衡量情况是有道理的。

也就是说，坚持原则是根本，判断情况是枝叶; 坚持原则是方法，判断情况是技巧。

没办法，艺术还是可以求的，没有办法，止步于艺术。

没有原则地评估局势是猜测。 无论是从价值取向还是从个人得失来看，都是可鄙的。

比如汪精卫不坚持判局原则，竟然是叛徒，什么都骂。

比如蒋介石在抗日时，坚持原则，判断形势，打败了日军。 在内战期间，他没有坚持自己的原则和判断形势，结果军队被击败了。

比如毛一直坚持判断形势的原则，结果让大家都羡慕不已。

开场理论：谢主，杜敬对方，我们年轻人都是最有个性的80后（90后），相信大家一定对代沟这个词很熟悉，当你的价值观与父母的价值观发生冲突时，你的第一反应是你的责任还是父母的责任？

我们的观点是，代沟的主要责任在于父母。 原因有3个：第一：......第二。。。。。。第三。。。。。。。 综上所述，我们坚持认为代沟的主要责任在于父母。 谢谢！

攻防的总结就是对辩论赛中攻防环节做一个概述，你所能准备的就是你放进去的论据和论据，但不要抄看，而是在再次进攻时结合对手的论据和建筑，进行反驳， 最后重申我们的观点。

谢谢主席，谢谢你，谢谢你。

防守朋友，刚才对方的辩护朋友的杜辰志

这些话真的很好，但其中的省略是我。

造成代沟的主要责任不仅在于孩子，还在于父母，原因如下：第一。 第二。。。。。。第三。。。。。。。

综上所述，我认为造成代沟的主要责任在于父母。 （中间原因）。

我也是一个有眼光的人，要记得直接上网，统一整个团队的思想，在线索和中心思想上起到重要作用。 我会帮忙分析辩论，之后提出论点应该不难，所以让我们一起努力。

辩论是积极的，班级的集体进步更重要。

首先，回顾一下问题：首先，一个班级安静地在小组中。 1. 明确他所指的范围（只是一个特定的类吗？

显然不是，例如：在军队中，也有阶级安排，有没有可能只有好士兵才能保住家庭和国家？ 显然不是。

2.注意前提是一个，如果对方将朋友与这个前提区分开来，则是一个重大漏洞，应强制执行。

第二，集体进步。 作为辨别力，首先，用哲学来巩固自己的观点（集体和个人的哲学观点，最好使用马克思主义的哲学原理），其次，找到实际的例子，自己去寻找信息，记住，*前提是在一个阶级集体中！

三、更重要。 改变这个词是关键。 因此，我们不能完全否定个人进步的重要性，我们想表达的是，集体比个人更重要，而不是集体重要，个人不重要。

记住，在一定范围内，你可以确定对方在说什么。

还有一点要强调的是，当你做出决定时，你必须确定一个班级的范围，而随后的比赛都围绕着这个范围。 建议在自由辩论时，首先要问的是你如何理解课堂上的范围和概念。 如果我们被问到同样的问题，你已经在论证阶段解释了一个类的范围.........

给你一个粗略的轮廓。

首先，对于一个阶级集体来说，集体进步还是个人进步更重要，要从理论上和现实上判断哪个能更好地促进整个社会的发展，充分发挥个人的积极性。 我们认为，在班级群体中设置启蒙或身体进步更为重要。 马克思主义的哲学原理告诉我们，集体.........班级中的概念是指.........

其次，在现实中（现实生活中的例子，最好使用比较的形式，或者从古至今，从外到中）。

最后，总结一下上诉的例子。

综上所述，一个班级的集体进步更重要。