作文题 为什么说农民反封建斗争没有工人阶级的领导是不能取胜的

1.这是历史唯物主义的理论，所有被压迫阶级都不可能成功地推翻直接压迫他们的阶级的统治。 例如，奴隶定居点不能推翻奴隶主阶级的统治，农民阶级不能推翻地主阶级的统治。

2.如果要推翻他们，就必须创建一个新的阶级来领导他们推翻。 比如，奴隶主社会产生了地主阶级，带领奴隶推翻了奴隶主统治，封建社会产生了资产阶级，带领农民推翻了地主阶级的统治，进入了资产阶级社会。 （以上两点是斯大林在苏联提出的，不是马克思和恩格斯的理论，结果证明是错误的）。

3.但是，我国国情不同，中华人民共和国成立前是半封建半殖民地社会（扩张）。 民族资产阶级太软弱了（这里你可以扩展，扩展文本，主要是我们民族资产阶级的特征）来领导农民在反封建斗争中取得胜利，但只能由最革命的无产阶级（我们无产阶级的情况）取得胜利。 我们革命的胜利只有通过无产阶级的领导、工农的联盟和最广泛的爱国统一战线的建立才能实现。

这就是答案）。

因为农民受到封建思想的影响，长期被狭隘和摧毁，工人阶级不甘心被压迫，他们联合起来，希望推翻“三座山”，赢得自由！

在工人阶级的领导下，农民没有出路。 既然是工人阶级领导的，就永远摆脱不了资产阶级的剥削，因为工人需要老板有保障，没有老板就没有工作。 封建斗争的觉悟是不同的，必须彻底消灭它，它需要具有高度文化勇气的阶级领导，而工人阶级的领导注定要失败，反封建斗争需要新思想和新的武装力量。

中国人民反封建斗争的胜利是由工人阶级领导的？ 从实际历史来看，许多领导革命成功的领导人都是中国知识分子，来自地主家庭、富农和普通农民。 革命队伍中的工人很少。

除非知识分子被称为工人阶级，否则本论文的论点与现实不符。

因为即使农民起义在军事上取得了胜利，也只能成为有产阶级改变王朝的工具。

因为它的领导人将成为新的有产阶级的代表并压迫人民。

反封建斗争胜利了吗？ 地球人笑了。

工人阶层与农民和人民结成牢固的联盟，形成完成反帝反封建革命任务的强大力量。

国民党和共产党取得了合作，鼓励中国工人阶级和革命群众加强团结，推动中国革命的发展。 与此同时，当年轻的中国共产党人坚持反动阶级的黑暗统治时。

我相信，中国工人阶级已经参加了现代中国实现民族独立、人民解放、国家富强、人民共同繁荣的伟大斗争。

最典型的农民阶级是太平天国运动和义和团运动。

太平天国运动：太平天国运动是清朝咸丰元年至同治三年（1851-1864年）之间，由洪秀全、杨秀清、萧朝贵、冯云山、魏长辉、石大开领导的领导班子发起的反对清封建统治和外国资本主义侵略的农民起义战争， 是19世纪中叶中国大规模的反清运动。1864年，太平天国的首都天京沦陷，标志着这场运动的失败。

义和团运动：义和团运动是农民阶级的反帝国主义爱国运动。 义和团最初被称为义和团，他们的参与者被称为“拳击手”，贬义地称为“拳击手”。

一和泉最初与白莲教等传统民间秘密宗教有关，白莲教在山东和直隶（今河北省）长期流行。 客观地说，义和团运动阻止了帝国主义列强瓜分中国，促进了广大中国人民的觉醒。 八国联军侵华战争后，被中外反动势力联手扼杀。

工人阶级对农民和民族资产阶级的领导是实现革命领导的基础。 （）

a.没错。 b.错误。

正确答案：B

总结。 对中国历史上农民起义的评价在史学界是有争议的。 改革开放前，中国史学家几乎一致对历代农民起义给予了充分肯定，认为每一次农民起义要么改变了封建王朝，要么调整了王朝的统治政策，总之，农民起义推动了中国历史的发展。

改革开放后，历史界涌现出一股新风潮，认为农民起义的最大成就只是朝代更替，并没有改变中国社会的性质，农民不是先进生产力的代表，每一次都伴随着中国社会发展水平的倒退几十年甚至几百年。 所以农民起义没有积极意义。

农民起义总是以“封建化”告终的想法以及如何看待农民阶级的历史。

对中国历史上农民起义的评价在史学界是有争议的。 改革开放前，中国历史界几乎一致对历朝历代农民起义给予了充分肯定，认为每一次农民起义要么导致奉业郑丕涧王朝改朝，要么导致王朝统治政策调整，总之，农民起义推动了中国历史的发展。 改革开放后，历史界涌现出一股新风潮，认为农民起义的最大成就只是朝代更替，并没有改变中国社会的性质，农民不是先进生产力的代表，每一次都伴随着中国社会发展水平的倒退几十年甚至几百年。 所以农民起义没有积极意义。

这是我的理解，让你看看。

一个没有侵略中国的资本主义国家，可以称为帝国主义国家。 直到19世纪末，资本主义国家才向帝国主义过渡，因此在此之前，它们不能被称为帝国主义国家。

根据这一推论，太平天国（1851-1864）是反封建反资本主义（资本主义国家）而不是反帝反封建的。 义和团运动是反帝国主义和反封建的。

此外，从社会性质来看，辛亥革命没有完成反帝反封建的历史任务。 革命前，中国是半殖民地半封建社会，革命后，社会性质并没有因此而改变。 中国还有很多封建残余，帝国主义国家还没有被赶出中国。

农民阶级不先进，革命的局限性太大，洪秀全太平天国的失败证明农民革命救不了中国。 中国民族资产阶级天生软弱，革命不彻底，无法领导中国革命，辛亥革命胜利的果实被袁世凯偷走，证明民族资产阶级救不了中国。