如果当事人不在会上，领导无意中宣布了结果，是不是侵权？

这是一个奇怪的问题，因为民事诉讼的当事人包括原告、被告和具有独立主张的第三方。 你想问是原告需要证明还是被告需要证明？ 因为民事诉讼中举证责任的分配会根据案件的性质和法律的规定而有所不同。

举证责任的分配将与举证主体不能举证时产生不利后果的诉讼利益的分配有关。

例如，在专利侵权案件中，如果原告要起诉被告，原告必须承担一定的举证责任，证明原告主张的主张具有真实的法律理由和遭受损害的具体情况。 因此，原告必须证明被告生产的产品---与原告的发明相吻合，未经原告授权，以及被告因原告侵权而遭受的损失。 此时，法院将把原告的诉讼在手，此时，根据法律对被告举证责任的特别规定，被告对其生产的产品与原告的发明不一致负责。

否则，将承担无法提供证据的不利后果。

选项B是法律规定的动物伤害的特殊侵权案件。 本案中，原告在提起诉讼时负有举证责任，必须证明损害是由被告的品种造成的，与被告的行为存在因果关系，并有损害结果的具体情况。 被告承担的举证责任是证明原告的伤害与原告的过错或第三者的过错之间存在因果关系，否则原告必须承担未能提供证据的后果，原告胜诉。

选项C为普通存储合同诉讼，诉讼中的原告要主张被告违约，必须承担举证责任，证明被告的行为使合同目的无法实现，并导致被告蒙受损失。 被告只能证明其违约是由于原告的过错或不可抗力造成的。此时，举证责任仍需承担。

选项D是特殊侵权行为中的产品侵权案件，此时，原告仍需承担证明损害与被告产品缺陷之间存在因果关系的举证责任，被告承担的举证责任是证明损害是由原告的故意和过失造成的， 可以减轻赔偿责任，如果有法律豁免，证据成立的可以免除。

因此，这个问题基本上没有正确的答案，因为在这两种诉讼中，都需要被法律赋予一定的举证责任来支持自己的主张。 因为选项C比较特殊，是普通的官司，所以,,,不知道怎么问，如果但最终的答案只能是它。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条; 当事人无需证明以下事实

a） 众所周知的事实;

2）自然定律和定理;

（三）根据法律规定或已知事实和日常生活经验规则可以推断出的其他事实;

（四）人民法院已经具有法律效力的判决确认的事实;

（五）经仲裁机构生效裁决确认的事实;

6）经有效公证文件证明的事实。

除前款第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项外，当事人有足以推翻的相反证据。

在一般侵权案件中，将律师费纳入赔偿范围大多不支持，但在商标、专利保护案件中，可以酌情要求败诉方承担律师费。

法院已经作出判决，被执行人不主动执行的，必须向法院申请强制执行。

申请强制执行，法院不强制执行的，可以向法院纪检部门、人大、政法委、检察院投诉。

也可以在半年后向上级法院申请执行。

试题分析：执法机关依法调查、披露当事人相关信息的目的是维护社会公共利益，属于强制调查行为，具有法律合法性。 因此，这个问题是正确的。

私法bai，而不是公法。

法，du一般是指规范私权关系，保护私利的法律，如民法。

能力、商法等 它也可以理解为一项私人法规。

司法又称法律适用，通常是指国家司法机关及其司法人员根据法定职权和法定程序，专门运用法律办案的专门活动。 正义是实施法律的一种方式，对于实现法律的立法目的和功能具有重要意义。

司法是指对法律实施的监督，私法是根据涉及一定内容的利益对法律进行分类，通常法律分为两大类，公法和私法，公法就像人组织法、法院组织法、选举法、警察法等，涉及国家机关， 私法是调整私人利益的法律，如合同法、婚姻法、继承法等。

私法不是一个法律术语，应该意味着它自己的方法。

这不被认为是过度防御。 首先，我们要看一个前提，正当防卫必须针对违法侵权，你是在打架，没有被殴打或者故意伤害，你没有防卫的前提。 其次，你的退出行为是一种本能反应，它没有伤害的意图，也不是故意伤害的行为。

第三，你是出于善意还是恶意而拉扯框架？ 善意是无害的。 民事侵权行为的范围可以由民法来调整。

从领导的心情来看，警察可以愚弄谁承认责任，谁就承认责任。