为什么说“餐厅禁止自带酒水,包间最低消费量”不是霸王条款?

发布于 社会 2024-04-17
14个回答
  1. 匿名用户2024-01-27

    公共企业,提供公共服务的企业,没有选择为谁服务的权利,如供水、供暖、公共交通、铁路等但是,一般企业可以选择自己的目标客户,例如强调服务质量的高端客户。 普通企业可以投入资源和成本,打造优质服务,吸引高端客户。

    然后行政主管部门要求它考虑到那些不太在乎服务质量的低端客户,提供低端产品,这取决于企业的规模和能力,没有一家企业能够照顾到所有从高端到低端的客户都非常满意。

    有人说设置"最低消费"它限制了消费者的选择权。 我认为这是对选择权的误读,甚至是任意扩张。 选择权绝不是无限制的、任意的选择,必须以不违反法律、不损害社会公共利益为前提遵循诚信原则,选择在哪里消费,选择是否消费,选择消费多少。

    当一家装修豪华、服务一流的酒店明确标明**元的最低消费时,消费者就要进去占据一个豪华包间,只要一个花生米饭,拿出随身携带的两壶,喝半天没有最低消费。 我们强调消费者的自由选择权,却破坏了诚信原则

    首先,合同精神,酒店明确了真实价格,报价提前,消费者可以看清楚,可以选择接受报价,可以选择不接受,一旦走进门点餐,就应该算是一种承诺,达成了完整的服务合同。合同的履行应受到保护,这是《民法典》和《合同法》所捍卫的。 行政干预应在尊重双方平等、自主、诚信的前提下,保护消费者的选择权。

    总之,选择权也是有限的,不能被滥用。

  2. 匿名用户2024-01-26

    我觉得这是为了保护这个企业或者这个餐厅的根本利益,如果人家开了一家餐厅,你自带东西,或者不知道最低消费,也是不现实的,毕竟是为了盈利,你去主要是为了享受服务。

  3. 匿名用户2024-01-25

    餐馆是做生意的,必须盈利才能维持经营,如果自带酒水或消费量太低,无法满足经营成本,就很难维持,所以不是霸主条款,有些餐馆没有这些限制。

  4. 匿名用户2024-01-24

    如果你不想接受它,你可以改变它。 在没有事先通知的情况下,这绝对是一个霸权条款。

  5. 匿名用户2024-01-23

    做生意本来就是为了赚钱,他们都自带饮料,商家只提供设施,怎么可能赚钱。 和。

    许多私人房间本身因出售酒精而被没收。

  6. 匿名用户2024-01-22

    这是霸主条款,谁说不是? 禁止自带酒类 最低消费量 这在各种新闻报道中已经多次发布 这是霸王条款 你可以投诉。

  7. 匿名用户2024-01-21

    这是一个霸主条款。 如今,餐馆都是为了盈利。 清酒很大!

  8. 匿名用户2024-01-20

    与人打交道的服务业,一方面是面向大多数规则的,另一方面也是面向不可控的混合。 必须有规则。

  9. 匿名用户2024-01-19

    很多网友会发现,在酒店吃饭时,有告示禁止自带酒水进入酒店,但实际上,这种行为是违法的。 经营者不能以任何方式剥夺消费者的选择权,也不能做出一些不合理、不合规的规定,否则这些规定将无效。 酒店或餐馆禁止顾客自带酒类是不合法的,但消费者很难保护自己的权利。

    其实有很多地方都有这样的规定,比如当你进入KTV或者一些娱乐场所时,你会发现上面有一个标签,不允许你自带酒水。 如果您自带饮料或奶茶,这些工作人员甚至会提醒您,或者您可以直接将您带来的东西交给工作人员保管。 其实这些规定是违法的,但很多网友不愿意为这么一件小事闹事,所以很多店家都利用了这个漏洞。

    其实在认真开店的时候要守法,如果随便制定这样的违法规矩,最终会影响到自己的生意,也会让其他顾客觉得这种服务态度不好。 去吃饭或者玩乐的地方,自带饮料是很正常的,毕竟这些娱乐场所或者专门吃饭的地方的饮料一般都很贵。 <>

    这种管理酒店的方式意味着酒店想要赚更多的钱,消费者有权选择自带饮料,这也是一种省钱的行为。 如果消费者认为自己的权益受到侵犯,可以选择与经营者协商和解。 如果无法正常结算,也可以向相关部门投诉,因为酒店的规定确实侵犯了消费者的相关权益。

    希望不管是酒店还是其他娱乐场所,在工作的时候,不要总是这样想着赚钱,毕竟认真对待客户才是真正的办法。

  10. 匿名用户2024-01-18

    酒店的这种行为绝对是违法的,酒店这样做是不符合规定的,无论如何,也没有直接禁止自带酒水。

  11. 匿名用户2024-01-17

    酒店的这种行为是不合法的,因为酒店禁止自带酒水,顾客只能在酒店消费,这是强制性消费。

  12. 匿名用户2024-01-16

    由于额外收取100元开瓶费,王先生将北京香水明珠酒楼告上法庭。 日前,海淀法院认定开瓶费为不当得利,这在全市尚属首次。

    2006年9月13日,王先生和朋友在香水明珠酒楼用餐,服务员要求他支付100元的“开瓶费”,以带一瓶酒。 付款时,王先生要求工作人员根据实际情况在商业收据和发票上注明“开瓶费”字样,但遭到拒绝,仅在商业收据上注明“百元服务费”。

    王先生认为,“开瓶费”违背了消费者的真实意愿,是强制性收费。 餐厅自带酒收取开瓶费是违法的,严重侵犯了公平交易权和合法权益,因此起诉法院,请求法院责令退还100元并道歉。

    不过,响水明珠酒家提供的菜单上记载,“客人自带酒,按餐厅价格的50%收取服务费”。 本餐厅没有的酒,将收取每瓶100元的服务费”。

    法院判决认为,香水明珠酒楼菜单中标明自带酒水将收取服务费的内容是单方面意向表达,属于标准条款,无效。 餐厅收取的开瓶费属于不当得利,应退还。

  13. 匿名用户2024-01-15

    目前,国家还没有明文规定证明其是否合法!

    但是,有一些案例可以说明! 这就是霸王条款!

    不道德!

  14. 匿名用户2024-01-14

    餐馆不允许消费者自带酒水是否合法?

相关回答
13个回答2024-04-17

因为油烟也是污染源。

12个回答2024-04-17

并非所有水果都能治愈宿醉,以下是可以缓解宿醉的水果: >>>More

15个回答2024-04-17

国家没有明文禁止早恋,只禁止未成年人发生性关系,但其实呵呵。 更何况,大家都知道,有很多人在15岁、6岁就开始拖拽。

11个回答2024-04-17

中国不能加入TPP有几个原因。 首先,TPP是由亚太地区经济大国主导的促进自由和经济一体化的协议。 然而,中国的经济体系与TPP成员国的经济体系存在显著差异,包括经济干预、市场开放不完全、知识产权保护不足等。 >>>More

13个回答2024-04-17

<>此前曾表示,飞行员不能开车,一些国家的军方也会禁止飞行员飞行。 真的有这么严肃的规则吗? 为什么飞行员不能飞行? 今天就来看看吧。 >>>More