李鸿章灭了太平天国之后，为什么不从曾国藩的裁撤淮军中吸取教训呢？

首先，是因为李鸿章和曾国藩的性格不同。 紧随其后的是李鸿章和曾国藩，他们不愿意撤出淮军，因为淮军中包括一些湘军。 最后，由于趋势，它没有被删除。

1864年，太平天国战争爆发，曾国藩率领湖南军队打败了太平天国，太平天国不复存在。 但因为朝廷的担心，朝廷怕曾国藩的地位因为湘军的实力而越来越高，势力越来越强大，所以就不断暗示他。 曾国藩也不得不解散他的湘军。

李鸿章打造的淮军虽然不如曾国藩打造的湖南军，但淮军使用的装备和教练却是当时的顶尖。 朝廷肯定暗示过李鸿章要解散他的淮军，但李鸿章没有因为以下三个原因而罢免他。

首先，李鸿章和曾国藩的性格不同。 曾国藩信以科学，一直以朝廷为重。 而李鸿章则信奉实用政治学，他没想那么多，只要觉得对自己有利，他就会那样做。

第二个是李鸿章和曾国藩，他们不愿意撤出淮军。 之前淮军大部分都是湖南军，湖南军是曾国藩建立的，所以曾国藩对湘军有一定的感情，淮军是李鸿章建立的，所以不愿意撤出淮军。

第三，形势迫使我们这样做。 因为朝廷没有一支可以与麻花军抗衡的军队，只能借用淮军的实力。

曾国藩的湖南军属于自力更生的军队，按照朝廷的意志镇压太平天国，其军费开支基本上不是朝廷分配的，出于需要，朝廷承认，李鸿章的淮军是在朝廷的指示下建立的， 目的就是为了分化湖南军，防止曾国藩做大，自然也有朝廷的挪用，后来发展起来的北洋海军师也是如此。曾国藩不解散湘军（他的实力是有）就被怀疑是造反的，而曾国藩本人也忠于君主，在内心深处他已经承认了满族对汉族的统治。

首先。 李鸿章和曾国藩，性格反差太大，学历也不一样，其实李鸿章和慈禧太后关系很好，慈禧太后对这个李鸿章特别信任。 而且，李鸿章的准军也是慈禧太后为削弱曾国藩而提拔的准军。

有生命力，所以朝廷对淮军的接受程度远大于湘军，后来李鸿章成为淮军的精神领袖，赢得了朝廷的信任。

首先，曾国藩的传统儒家教育，忠于君主、报效国家的观念在他脑海中根深蒂固，不准造反，然后又怕慈禧，再加上周围的左宗堂、曾青勤等人都在盯着他，造反的机会不是很大。 狡猾的兔子死了走狗，鸟儿好，弓藏起来，其实平时注意一下也没关系，是啊。

首先，李鸿章和曾国藩的性格差异太大。 其次，曾国藩其实不愿意拆散淮军。 三是形势。 就这样，李鸿章的淮军逃脱了被拆散的命运。

李鸿章与慈禧的关系很好，慈禧非常信任他，而李鸿章的淮军也被慈禧刻意扶持，作为削弱曾国藩的力量，朝廷对淮君的接受度远高于湖南军。 李鸿章后来只担任淮军的精神领袖，主要从事外交工作，进一步赢得了朝廷的信任。

其实，如果当时研究一下曾国藩的做法，说不定是有效果的，但是李鸿章的性格和曾国藩的性格不太一样，李鸿章觉得，如果采取如此强硬的做法，会适得其反。

太好了，没有时间和地点。

李鸿章本人和他的淮军是慈禧太后故意留下的，以制衡曾国藩兄弟和他们的湘军。 相反，慈禧也刻意支持和壮大淮军，以更好地平衡曾国藩兄弟和他们的湘军。

因为一向本着拼尽全力赴死的精神，所以在太平天国灭亡后，他立即请求朝廷解散湘军，这也是为了向朝廷表明他没有私心。

因为他要保护自己，他不想让皇帝怀疑自己，而且这支军队非常强大，很受百姓欢迎，他觉得现在的湘军已经不在他的指挥之下了。

因为曾国藩要保护自己，避免清**和慈禧过河拆桥，想保护自己的安全。

国家非常缺钱，养不起军队，为了让农民更好地工作，回归家庭，这支谭桥支部的军队很难控制，因为当时的意识形态，非常忠于君主让第一国，他想保护这些人， 不希望他们被杀。

因为曾国藩缺钱，当时的资金高达宋开七百万两**，而湘军规模越来越大，很难控制，儒家对君主的忠诚和爱国主义，对曾国藩的阴影非常深刻。

因为曾国藩怕功高，惊动了主公，这自古以来就是禁忌，同时为了打消统治者对自己的怀疑，他解除了武装。

太平天国战败后，清朝经济严重衰退，劳动财富大损。 曾国衙解除武装的目的，就是为了节省军饷，也是为了让更多的人从事农业劳动，促进国家的发展。

还是因为朝廷的怀疑，因为当时太平天国灭亡之后，手里已经有三十万兵马，对清朝来说是很大的威胁，他还是怕曾国藩有心思，但曾国藩还是不想毁掉他的忠心， 也只有这样，他才能打消朝廷的忌讳。

因为这些俘虏想趁着投降的机会大赚一笔，朝廷不满足他们，他们也会造反，太平天国运动中隐藏着不少投机者，这些人没有忠诚，其次，李鸿章的弟弟李和章在攻打太仓之前，模仿了去造反时的平衡， 太平军突然造反，弟弟差点死在乱中，这也让李鸿章无比怨恨。

买不起。 当时，清朝已经是杯水车薪，国家财政根本养不起这么多囚犯。

因为李鸿章不会杀俘虏，他们会联合起来造反，所以为了断绝麻烦，李鸿章杀了俘虏。

因为李鸿章要砍草根根，避免太平天国死灰复燃，所以他不得不食言，此外，战场上没有前途，生存是第一目标。