如果自然界中没有食肉动物怎么办？

可能会出现以下情况：

首先是食草动物。

没有天敌，唯一的制约就是食物，所以它们大量繁殖，甚至把很多地方吃得千里都长不出草，就像蝗灾一样。

现场的景象; 那么，食草动物就没有天敌，只能死于饥饿、疾病、纷争和衰老，死去的动物尸体也没有食肉动物。

清道夫的动物被清理干净，到处都是腐烂，恶臭难闻，疾病蔓延;

最终，由于植物的缺乏，食草动物食物匮乏，在极度饥饿下被迫吃其他食草动物来满足自己，逐渐重新进化出食肉动物，自然恢复了平衡。

现有的生物圈将在达到新的平衡之前完全崩溃。 没有食肉动物，食草动物的数量会在某个阶段呈现出J形曲线，即在没有外部条件的情况下生长，然后由于种群竞争的加剧，疾病和饥荒会造成大量死亡，同时大量的植物会消失，环境会变得非常恶劣， 土地将被荒漠化。最后，食草动物的数量可以与分解者的分解能力和生产者的生产能力（由于恶劣的环境而降低）相平衡。

世界上没有草，全是被抢走的，然后是饥荒，哦哦，然后是疾病，然后是灭绝。

人们可以经常去打猎，野味将成为人们的主食。

世界上不会有草，到处也不会有草。

可以想象，杂草生长得很疯狂，就生态能量流动而言，能量直接从生产者转移到分解者，但并不能节省整体能源。

动物吃植物，生态达到生态平衡。

食草动物统治着世界。

如果人类不吃肉，地球上的动物会变成什么样子？

生物生存受环境影响，人类不吃肉，地球上的动物也不会泛滥。

被植物固定和转化的太阳能是有限的，可以饲养的生物也是有限的，食物链中能量的等级流动效率比较低，低级捕食者的数量比较多，从而养活更多的高级捕食者，各种动物经常吃的食物种类也比较稳定， 猫抓老鼠，狗抓兔子，这也避免了物种之间过于激烈的竞争。

依靠食物链和食物网的关系，生态系统保持一定程度的稳定，只要环境不发生重大变化，就会维持较长的时间。 人是自然界的特例，不仅懂得吃饭，还把动植物驯化为食物，生产力的不断提高，增加了可以养活的人数。 即使他们不吃肉，人类也需要开垦荒地，一些野生动物会被破坏，一些物种的数量会减少甚至濒临灭绝。

人类不断迁徙，将某些动物带到世界其他地方，澳大利亚以前没有猫，自从欧洲人带来它们后，野猫变得猖獗，威胁着生态平衡的稳定。 即使人类不吃肉，也很有可能一些动物被驯化为功能性牲畜，许多物种会被带到没有它们的土地上。 话又说回来，肉为人类提供了大量的营养，煮熟后很美味，为什么不吃呢？

你觉得怎么样？

吃身体就足以补充身体需要的东西，而头部没有它需要的物质。

可能是头部硬，通常先吃内脏。

因为头部比较硬，不好咬，所以不吃。

与骨头相比，肉相对柔软，相对容易咀嚼和消化

因为动物的头上有更多的骨头。

食肉动物的食物**足以生存。

也许是脑袋对别人没用，懒得吃东西。

因为身体给予的能量和元素是足够的，所以头上没有值得吃的肉。

这就跟人吃鱼不吃鱼头一样，不好吃，吃起来也不方便。

可能是身体比较好吃，头部的肉质不好。