以及为中学生举办的模拟法庭案件

您可以在试用版中查找。

8岁的小光在宏光小学一年级，在一次体育课上，体育老师孙老师因为有暂时的问题，让同学们自己做游戏，自己出去办事。 比赛中，小光与同学小亮发生争执，小光打伤了小亮。 小光的父母离婚了，小光和父亲住在一起。

小亮的父母要求小光的父亲承担责任，但小光的父亲认为，损害的发生是因为学校管理不善，所以洪光小学应该承担责任。

问：（1）损害赔偿责任应如何承担？

2）假设小光的父母已经去世，小光的爷爷、在洪光小学当老师的哥哥、在外地银行工作的姐姐都有监护能力，三人对小光的抚养权有争执，想担任小光的监护人。当晓光伤害晓亮时，相关组织尚未在三人中指定晓光的监护人。 在这种情况下，谁应承担民事责任？

方向提示：《关于民法通则的意见》第一百六十条规定：“在幼儿园、学校生活、就读的无民事行为能力人，或者精神病院的精神病患者，受到伤害、伤害或者对他人造成损害，单位有过错的， 可以责令这些单位支付适当的赔偿金。 ”

呵呵，真的没有专业人士，专业人士也没时间帮你写，所以现实中我们找个人给你写吧，希望对你有帮助

苏女士是天津市民，在某会所做面部花丝整容手术后，得知该会所没有相关资质，于是将该美容院告上法庭。 日前，该案终审在天津市第二中级人民法院结束审理，法院裁定俱乐部老板应退还苏女士的美容费3万元和“不当得利”5万元。

消费者权益保护：在美容上花了8万元后，她发现美容院不合格，女子气愤上台。

苏女士是天津市民，在某会所做面部花丝整容手术后，得知该会所没有相关资质，于是将该美容院告上法庭。 日前，该案终审在天津市第二中级人民法院结束审理，法院裁定俱乐部老板应退还苏女士的美容费3万元和“不当得利”5万元。

2005年，消费者苏女士在本市美心整形会所接受面部花丝整容手术，向被告“美心”的所有者方兰祥支付现金3万元，并将5万元汇入方兰香丈夫李某的银行账户。 手术后，苏女士得知“美丽心”会所不具备进行手术的相关资质，于2007年4月因医疗服务合同纠纷提起诉讼，要求被告返还美容费16万元，精神损害赔偿金5万元。

原审法院津南区人民法院认定，原告在手术时向被告支付了美容费8万元，因此，2008年1月24日，判令被告方兰祥向原告赔偿16万元，精神损害赔偿1万元。

一审判决后，被告人兰翔不服，于2008年7月29日向天津市第二中级人民法院提出抗诉。 原审法院津南区人民法院作出再审判决，认定原告与被告之间订立的金丝美容合同无效，原告向被告方兰祥支付了金丝整容手术3万元，原告汇给被告的5万元与整容手术无关， 并撤销一审判决，仅责令被告方兰祥退还原告美容费3万元。

原告不服再审判决，以被告不当得利为由再次起诉，要求第二被告立即向原告返还5万元。 庭审中，原告向法院提供了三份银行汇款手续，证明原告于2005年5月8日向被告丈夫李某汇款5万元。 被告辩称，5万元是原告偿还的贷款，但未向法院提供证据证明这一事实。

天津市第二中级人民法院认为，不正当利益的获取和给他人造成损失是不当得利，没有合法依据。 2005年5月8日，原告向被告汇款5万元，与原告支付另外3万元美容费的时间相近，原告完全有理由误以为这5万元是美容费。 因此，一审法院认为，被告取得5万元没有法律依据，属于不当得利，应当返还。

终审判决被告方兰香、其丈夫李某向原告返还5万元。

2001 年 8 月 1 日，B.

向甲开具“我今天收到甲35,000元，收款人乙”的收据。 甲辩称收据是乙的借款，乙辩称该笔款项是甲在双方买卖关系期间的返还，不是双方之间的借款，他从未向甲借过钱。

甲遂向法院提起诉讼，要求乙退还35000元及银行利息。

此外，在1999年至2001年9月期间，甲、乙与双方之间存在橡胶销售关系，并发生了以钱换橡胶销售的行为，并因此将销售合同纠纷告上法庭。 在销售合同纠纷案件中，涉及金额35,000元，甲请求另行处理。 在案件终审判决中，确认该35000元不是在双方橡胶销售支付290010元的范围内，而是在A向B退回的货物的付款，还是双方橡胶销售的其他付款范围内。

由于甲请求单独审理，案件终审未确定和处理35,000元数额的性质。