危害前分析和LEC安全评估方法

LEC评估方法（由美国安全专家Graham和Kinney提出）是一种针对潜在危险工作环境中危险源的半定量安全评估方法。

LEC评估方法（由美国安全专家Graham和Kinney提出）用于评估操作人员在潜在危险环境中工作时的危险和危害。

在该方法中，使用与第一大系统的残余风险相关的三个因素的指数值的乘积来评估操作者**的风险，即：l（可能性，事故的可能性），e（暴露，人员暴露于危险环境的频率）和c（后果，事故的可能后果）。 针对三个因素的不同等级确定不同的分数，然后用三个分数d（危险）的乘积来评价工况的危险程度。

1.操作条件的危害分析和评估方法。 L是可能性，发生事故的可能性，e是暴露，人员暴露在危险环境中的频率，c是后果，在车内发生事故的可能后果。

针对三个因素的不同水平确定不同的分数，然后用三个分数d（危险）的乘积来评价操作条件的风险，即d=l e的值越大，操作活动的风险越大。

这种体验是基于评估者对被评估内容的理解、以往事故的频率以及根据实际情况做出的主观判断。 然而，LEC方法的现有值及其风险评估标准并不符合主流的风险判断标准。

3.风险评估的重要性，公司间歇性生产，工艺精湛，化工原料、制品和工艺设备种类繁多，电气作业、叉车作业、锅炉、压力容器作业等专项作业频繁，对操作人员的技术水平有较高的要求。 上述所有过程都可能导致风险事故的发生。

因此，准确识别企业工作场所的风险，对于提高企业安全生产水平，防止风险事故的发生具有重要意义。

根据公式：

风险 d = lec

可以计算工作的危险程度并判断评估的风险程度。 关键是如何确定各个分数，以及如何分析、评估和使用产品价值。 D值 危险程度 >320 极度危险，无法继续工作 160-320 高度危险，需立即整改 70-160 重大危险，需要整改 20-70 一般危险，需要注意 <20 轻微危险，尚可 根据经验，总分低于20分算为低风险，比日常生活中骑自行车上班更安全; 如果危险评分达到70-160之间，则为重大危险，需要及时整改; 如果危险评分在 160 到 320 之间，则属于高度危险环境，必须立即采取措施进行纠正; 320 分或更高的高分表示环境非常危险，应立即停止生产，直到环境改善。

值得注意的是，LEC风险评估方法的风险等级分类在一定程度上是以经验来判断的，在应用时需要考虑其局限性，并根据实际情况进行修订。

识别危险。

风险评估清单中的LECD参考了以下公式：风险可以用以下公式表示：D=LEC，其中：

l—事故发生的概率 e—人类暴露于这种危险环境中的频率 c—事故造成的损失的后果 d—三个主要危险因素的评估方法如表1所示 事故发生概率 lCentnum 事故概率 10 完全可预测6 很有可能3 可能， 但不经常1 小的、完全出乎意料的、非常不可能的，可以设想 极不可能 几乎不可能 表 2 人类暴露于此类危险环境的频率 E 分数值 暴露于危险环境的频率 10 连续暴露（包括四班三班。

6 在工作时间内接触3 每周一次，或偶然接触2 每月接触一次1 每年接触几次5 非常罕见的接触表 3 事故的后果 C 评分 事故的后果100 重大灾害。

多人死亡40 灾害，数人死亡15 非常严重，一人死亡7 重伤，3人重伤，致残1 引人注目，需要救护车根据要评估的具体操作条件，根据以往经验和相关知识，组建一组相关人员（车间主任、安全人员、技术人员、工人代表等），经过充分讨论， L、E、C的分数是固定的;然后，计算三个指标的乘积，得到风险评分d。 最后，根据D值的大小确定风险等级。

表4 危险评分 DD值 危险程度 危险等级 320 极度危险，不能继续操作 5160 320 高度危险，立即整改 470 160 重大危险，需要整改 320 70 一般危险，需要注意 2 20 轻微危险，尚可 1 老实说，我一直在寻找你的这个问题， 真的，你可能知道。

上是找不到参考，谢谢。 哦。

即LEC法：当无法直接确定或直接确定是否为重要危险因素时，采用该方法评估是否为重要危险因素。

风险值 （d） 发生事故或危险的可能性 （l） 暴露于危险环境的频率 （e） 事故的可能后果 （c）.

这是一种半定量评估方法，用于评估在潜在危险环境中工作的危害。 它是用与系统风险率相关的三个因素的指数值的乘积来评估系统人员的风险，这三个因素分别是，l是发生事故的概率; e 是人类暴露于这种危险环境的频率; c是事故造成的损失的后果。

为了简化评估过程，采用半定量评估法确定3个因素不同水平的不同分数，然后使用3个分数d的乘积来评估风险的大小。

即 d l e c.

对系统中存在的风险进行第一次宏观分析或预评估称为预风险分析（这种方法是对可能的危害类型、危害产生的条件及其可能的后果进行近似评估）。

不，简单地说，这是对违规行为的分析。

该方法通过与系统风险率相关的三个因素的指标值的乘积来评估系统人员的风险，并将得到的运行条件风险值与运行条件规定的风险等级进行比较，从而确定操作条件的危险程度。 目前，一些企业在理解和应用LEC风险评估方法方面存在一定的误解，导致无法准确评估危害风险。 误区1：

LEC风险评估方法是一种定量评估方法，虽然LEC风险评估方法已经发展了一些评分值和计算方法，但它不是一种定量评估方法。 首先，这些分数值代表一定范围的值或数值段，而不是一些数值点，用于区分某些不同性质的情况，确定特定情况属于哪些属性或哪些数值段完全是人为的。 其次，需要判断的数值的具体内容基本上是定性的，无论发生事故或危险事件的可能性如何，暴露于危险环境的频率，或者事故的可能后果，都是不可能的，也不需要定量测量或测量。