-
法律分析:使用知识产权作为出资符合《公司法》的规定,但基于知识产权的法律特征,对于公司来说,接受知识产权作为出资可能会存在出资问题,从而影响公司的经营。
法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定 (三)第十五条 投资人以符合法定条件的非货币性财产出资,因市场变化或者其他客观因素获得出资价值的; 公司、其他股东或者公司债权人请求投资人承担补足出资责任的,人民法院不予支持。但是,除非双方另有约定。
-
对于出资者来说,利用知识产权出资不存在法律风险。 您需要做的就是评估资产并完成转移程序。 根据相关法律规定,企业的知识产权价值可能会贬值。 此时,不能要求投资者补足出资。
法律依据]《公司法》第二十六条。
有限责任公司的注册资本是在公司登记机关登记的泉桥儒股东认购的出资额。
法律、行政法规、决定对有限责任公司的实收注册资本和最低注册资本额有其他规定的,从其规定。
第27条.
股东可以以货币方式出资,也可以以实物、知识产权、土地使用权等可以货币方式计价并依法转让的非货币性资产进行出资; 但法律、行政法规规定不能作为出资的财产除外。
作为出资的非货币性财产应当进行鉴定核定,不得被同类财产高估或者低估。 法律、行政法规对估价有规定的,从其规定。
-
1、对知识产权投资范围认识不完全的法律风险。
根据法律,广义的知识产权可以作为一种出资形式。
因此,版权,以权利、商标、专利、非专有技术、商号权、集成电路布图设计、未披露信息等形式,都是资助形式。 此外,尽管可以投资的知识产权种类繁多,但在选择具体投资形式时也存在法律风险。 因为知识产权的种类不同,价值可能不同,市场应用价值也可能不同,这些都是需要慎重考虑的事情,需要选择具有广阔市场前景或商业价值的相对成熟的知识产权。
因此,对于高新技术企业来说,在成立初期,知识产权出资是主要的,但出资范围比较大,没有获得专利保护的非专有技术也可以出资,不应局限于专利或商标。 否则,就不可能充分发挥知识产权的广度和价值,降低成功融资的机会。
2、知识产权瑕疵的法律风险。
对于技术资助者来说,应避免对知识产权的合法性和完整性造成任何法律风险。
如果对服务技术成果和软件服务作品的权属存在争议,将从根本上影响出资的设立。 因此,可以考虑在投资协议或合同中声明“投资人保证投资的高新技术投资的技术成果归投资人独资所有,与之相关的产权完整、充分且不存在任何瑕疵”,并约定相应的合同过失责任。
3.知识产权贡献价值评估中的法律风险。
知识产权的评价价值与其市场应用和利润价值有关,也与股权比例或控制强度有关,因此,基于客观、真实、全面的评价数据,选择科学合理的评价方法和专业的评价机构,是高新技术企业在技术投资过程中必须考虑的问题。 在评估过程中,忽视以下因素往往会导致评估结果出现误差。
1.对高科技前期开发成本的审查不属实。
2、同类产品或技术的市场风险不准确,市场潜力和价值分析存在偏差。
3、后续开发成本投入不当。 如果评估不准确或不适当,技术资助者将在知识产权的价值保护方面遭受重大不利。
4、知识产权出资比例的法律风险 根据法律规定,知识产权出资比例最高可达70%,可见法律鼓励利用知识产权进行出资,但出资比例过高或过低也存在法律风险。 因此,有必要根据实际情况选择合适的出资比例。
-
法律分析:股东可以以货币方式出资,也可以以货币形式计价并可以依法转让的非货币性资产,如实物、知识产权、土地使用权等。 在设立公司时,知识产权可以作为出资使用。
法律依据:《中华人民共和国公司法》
第二十七条 股东可以以货币方式出资,也可以以实物方式出资,知识产权、土地使用权等可以货币化计价的非货币性资产,并可以依法转回轮盘; 但是,法律、行政法规规定不允许作为出资使用的财产除外。
作为出资的非货币性财产,应当对信函的租赁进行评估,并对财产进行核实,不得高估或低估。 法律、行政法规对估价有规定的,从其规定。
第二十八条 股东应当按章程规定按时足额缴纳其认缴的出资额。 股东出资的,应当将出资金额全额存入有限责任公司开立的银行账户; 以非货币性资产出资的,应当依法办理产权转让手续。
股东未按照前款规定缴纳出资的,除向公司全额缴纳外,还应当向按时足额缴纳出资的股东承担违约责任。
根据《公司法》第二十三条的规定,设立有限责任公司应当具备下列条件:股东达到法定人数,全体股东按照公司章程的规定认缴出资额,股东共同制定公司章程,有公司名称; 建立符合有限责任公司要求的组织结构,并设有公司住所。 >>>More
1)网上侵犯著作权的主要方法。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条和第四十七条的规定,未经著作权人许可,未经法律规定的条件,擅自使用著作权法保护的作品,均构成侵犯著作权的行为。 网络著作权内容侵权一般可分为三类:一是完全抄袭其他网页内容; 二是其他网页的内容虽然略有修改,但仍然严重损害了抄袭的良好形象; 三是侵权人通过技术手段窃取他人**的数据,并非法制作与他人**相同的数据,严重侵犯他人权益。 >>>More