存款和预付款有什么区别，存款和预付款有什么区别

定金和预付款的性质与预付款的性质不同，定金的性质主要是担保合同的约定，即存在一种必须履行的保证义务，而在预付款的情况下，就是履行这种付款义务， 因此，它更侧重于一种付款方式。

预付款不具有保证债务履行的效力，也不能证明合同的成立。 如果收到预付款的一方违约，只需要退还收到的款项，不需要退还两次。 此外，法律对预付款的使用有严格的规定，当事人不得在合同交易中随意设置预付款，而对定金没有这种限制。

定金与违约金存在以下几个区别：（1）违约金是以违约为有效条件，不需要提前支付，而是在违约发生后支付; 定金以提前支付定金为条件，定金条款自定金支付之日起生效。 （2）承担责任的方式不同。

合同中有违约金条款的，一方违约时应当按照约定支付违约金; 合同中约定定金条款的，按“定金罚金”处理。 即支付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金; 收到定金的一方不履行约定债务的，应当两次退还定金。 （3）金额不同。

约定的违约金以实际损失为依据，但未规定占总价款的比例，低于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构增加违约金; 约定的违约金过高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。 至于定金，与实际损失无关，但规定不能高于总金额的20%。

1、定金的目的是保证合同的成立或履行，“定金”或付款目的通常在商品房买卖合同中注明，如“供双方按时签订正式合同”。 预付款的目的是作为履行合同的诚意，首次支付一定数额的款项，或使这笔款项成为履行合同所需资金的一部分。 因此，预付款实际上是合同项下要履行的金额的一部分，但定金不是。

2、定金的支付时间可以是在主合同正式订立时（即合同指定阶段），也可以是在合同订立后。 预付款一般只能在合同正式签订后才能要求。 开发商在签订商品房买卖合同前向买方收取预付款费用的，收取的费用应当在合同订立后抵销房屋价格; 未订立正式合同的，开发商应退还实际收取的费用。

3、定金的作用是保证主合同的履行，在签订买卖合同之前，一般约束双方按时签订正式合同; 订约后，定金主要是为了推动当事人进入合同实质履行阶段，即开发商按时交付房屋，买方按时支付房款; 如果任何一方违反协议，则适用押金罚款。 但是，在预付款的情况下，如果合同无效或有违约原因，可以退还相同的金额; 它本质上不是惩罚性的，如果发生违约，不存在预付款丢失或预付款双倍返还的问题。

由于定金和预付款都是合同一方向另一方支付的第一笔款项，因此在实践中很容易混淆。 如何判断买方在商品房买卖合同中是支付定金还是预付款，应根据开发商和买方的支付意向和签订的合同来确定。 付款意向不明确或者无法依法确定定金条款或者定金合同的，推定为预付款。

什么是存款？ 所谓定金，是指合同一方当事人为保证履行其义务而向另一方当事人支付一定数额的金钱或其他替代品。 根据《担保法》第八十九条和《合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以约定一方当事人向另一方当事人支付保证金，作为债权人权利的担保。

债务人履行债务后，应当将定金抵销或者收回。

支付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金; 收到定金的一方不履行约定债务的，应当两次退还定金。

根据付款目的和效果的不同，定金分为合同定金、凭证定金、清算定金、终止定金和合同定金。

《担保法》规定的保证金既是凭证保证金，又是违约保证金。 但是，根据私法自治原则，支付和收取定金的当事人可以在合同中约定金的性质。

根据《担保法》第89条的规定，除合同另有约定外，保证金的性质和效力表现在以下几个方面：

1）合同履行时，定金应抵销价款或收回;

2）因支付保证金的一方原因导致合同不能履行的，支付保证金的一方无权要求退还保证金;

3）因受定金方原因不能履行合同的，受定金的一方应当双倍退还定金。在这种情况下。 定金具有惩罚性赔偿的性质; （4）因双方不可归责的原因导致合同不能履行的，收取保证金的一方应退还保证金。

根据《合同法》第一百一十六条的规定，当事人约定违约金和保证金的，当一方当事人违约时，另一方可以选择适用违约金或保证金条款。 因此，不违约方不能被忽视，也无权要求违约方同时支付违约金和定金，只能选择其中之一。

如果不是明文定金，而是定金、预付款等性质，法律不支持作为定金！ 收件人只需退货即可！

存款和存款是两个截然不同的词，前者是法律术语，后者不是。 在生活中，这两个词经常使用，但仍然有很多人无法正确区分它们。

定金是指买房时的定金（也可以说是限额，如果违约那么定金是业主的），定金是房价的一部分，也可以说是预付款。

您好，对方违约时定金可以退两次，但预付款不能。

存款和存款之间也有区别，但我忘记了区别。

也许一个可以被收回，一个不能被收回。

法律分析：1、性质不同。 二是作用不同。

预付款可以作为支持力量，帮助另一方解决财务问题，从而确保另一方能够顺利履行协议的条款和条件。 虽然定金也有这种作用，但其主要作用是保护合同。 3.效果不同。

第四，付款方式不同。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第586条 当事人可以约定一方当事人向另一方当事人支付保证金，作为债权人权利的担保。 定金合同在定金实际支付时成立。 缺点。

定金的数额由双方约定; 但不得超过主合同标的物金额的20%，超出部分不具有定金效力。 如果保证金的实际金额多于或低于约定的金额，则视为变更了约定的保证金金额。

法律分析：1、性质不同。

首先，定金是定金合同的内容，不是主合同履行的内容。 预付款是主合同的内容之一，因此预付款的交付是履行主合同的行为。

二是作用不同。

在合同是否成立发生争议时，保证金可以起到证明合同成立的作用; 预付款的作用是支持性的，但不具有担保和约定的作用。

3.效果不同。

押金具有惩罚性; 另一方面，预付款不是惩罚性的。

第四，付款方式不同。

定金一次性支付，定金全额支付后方可生效。 预付款可以一次性支付或分期付款，付款方式存在一些差异。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十七条 债务人履行债务的，应当抵销保证金或者收回。

存款是债务的一种担保形式，其担保功能是通过存款罚金来实现的。 即债务人履行债务后，应当将定金抵销或者收回。 支付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金; 收到定金的一方不履行约定债务的，应当两次退还定金。

预付款和定金有一些相似之处，但两者的性质是根本不同的

1.性质不同。

定金是存款合同的主要内容，保证金的交付或承兑本身并不是履行主债义务，而是对债务的担保，是履行存款合同的行为; 预付款是主合同的内容之一，预付款的支付是履行主债务的行为。

2、作用不同。

预付款的作用是帮助对方解决资金困难，使其更有资格适当、粗略地履行合同，并具有支持性; 虽然保证金也有这个作用，但其主要作用是保证合同的履行。

3.效果不同。

在合同正常履行的情况下，预付款成为价款的一部分，在不履行合同的情况下，无论付款方违约还是接收方违约，预付款都必须按原金额退还; 定金不同，在履行合同时，定金是收回还是抵销价款，应根据当事人的约定确定，而不一定抵销价款。

4.不同的付款方式。 定金一般一次性支付，定金付清后方可成立定金合同; 预付款可以一次性支付，也可以分期支付。

5、适用范围不同。 定金广泛用于合同中，不仅用于以货币履行义务的合同，还用于其他有偿合同; 预付款通常只适用于以货币方式履行义务的合同。