为什么我知道如何告诉别人该怎么做，但当我遇到问题时我不知道该怎么做？

当然，旁观者很清楚情绪问题。 如果这也是理性的，那么你将是没有人情味的，如果你是理性的，你只知道如何利用别人或算计别人，那就很无聊了。

我对这个问题的看法分为两部分。 那就是：事业理性，生活感性。

这样你就会一帆风顺，得心应手。 否则，迟早会出问题。

就像我一样，我可以很坦诚地看到别人的问题，我可以给他们一些建议，但是当我陷入自己的问题时，我必须和别人交谈，我可以从别人那里整理出自己的想法，并依靠他们来解决我的问题，所以你不妨把你的故事讲给周围的人， 因为他们更了解你，会告诉你怎么做。

说起来容易，做起来难，原谅自己容易，原谅别人难

当局一头雾水，旁观者一清二楚。 每个人都是这样很正常。

如果你决心改变你的常识，你可以把自己置身事外，做一个旁观者。

感情的功能包含太多的自变量，函数的形式可能因人而异。 每个自变量的扰动会导致情感函数的值产生不同的偏差增量。 有些增量是正的，有些是负的。

在帮助他人分析问题时，我们往往会因为对问题的理解，根据自己的经验建立起一个情绪功能模型，根据这个模型中一个或两个或几个自变量的作用，很容易判断出功能增量的正负，从而给别人一个处理问题的建议。 这是旁观者青。 但对你自己来说，这是完全不同的。

因为一个人对自己了解得更多，知道的自变量也更多，而基于自身经验建立的函数模型也比较复杂，以至于这些自变量的变化引起的函数值的变化范围更广，这让他（她）不知所措; 另一方面，人们总是期望他们的关系有一个好的结局。 当他们判断一个函数的不良值时，他们期望导致函数向相反方向变化的自变量，并且非常害怕忽略这种变化的可能性。 他甚至宁愿拒绝自己建立的功能模型，并寻求符合自己要求的新模型。

这是当局的痴迷。

聪明的人会现实地处理情感问题。 珍惜感情，但不要勉强对方！

这就是所谓的：当局痴迷于旁观者！

这很正常，旁观者一清二楚，遇到就不一样了

这个问题的根源在于......你的基本知识不扎实。

因为基础知识不扎实，理解不透，应用起来很死板，无法整合，所以不可能解决问题。

如果你对基础知识有了透彻的了解，辅以大量的练习，你就能在遇到问题时有想法并解决问题。

让我们以“实事求是，脚踏实地”为核心，打败它。 首先，要树立正确的宽容和屈辱观念，改变认知、荣誉、地位。 要得丢面子，必须有正确的认识和态度。

要懂得“失败是成功之母”，要从失败中总结经验，从挫折中掩盖真相。 为了自信、自爱、自立，从而消除虚荣心。 其次，要把握比较的尺度，借鉴现实生活中的社会好榜样，从那些脚踏实地、不虚荣的明星身上汲取精髓，努力开拓进取，努力提高自己的人格修养，在进步和成长中做一个“实事求是、不自以为是的人”

他们的水平太业余了，你的问题太专业了，现代人应该有各种各样的知识，像白岩松、梁宏达等人物。