申请财产保全后，在发放财产时，是否与我没有申请财产保全相同？

根据我国现行法律和司法解释，在参与分配过程中，申请财产保全的债权与其他普通债权相比不具有优先权，原因如下：

《民事诉讼法》第九十二条规定：“因一方当事人的行为或者其他原因，可以使判决无法执行或者难以执行的，人民法院可以根据当事人的申请，作出财产保全裁定; 当事人不提出申请的，必要时人民法院也可以裁定采取财产保全措施。 ”

可以看出，保全的目的是为了防止财产损失，避免执行不力，保全申请人不予优先权; 在法院依职权采取保全措施的情况下，债权人没有理由因法院的依职权行为而获得优先权。

《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第九十三条规定：“对被人民法院查封、扣押、冻结的财产享有优先权或者担保权益的债权人，可以申请参加分配程序，主张优先偿付权。 ”

在这里，不明确实施财产保全措施是否属于可以要求优先赔偿的情形。 根据我国现行法律制度，申请保全的人在参与分配程序时，不享有诉讼保全申请保全的财产的优先赔偿权。但考虑到对主动债权人的公平保护，执行法院在主持分配时，应当按照破产案件优先支付破产费用的制度，在分配前支付债权人的保全申请。

按照资产处置偿债的先后顺序，申请资产保全的一方在资产处置后用于分配时优于不申请资产保全的一方。

让申请保全的人先领取赔偿金。

例如，甲欠你10万元，你在起诉的同时申请财产保全，法院查封了甲的银行，银行有10万元，你的债权变现是有保障的，判决后你可以拿到这10万元。 相反，如果不进行保全，在诉讼期间，甲的10万元由他人先保全，不管你的判决是否早于他人，甲的10万元必须先给别人，你的10万元不能强制执行。 这就是申请保全和不申请的区别，至于你说的分配，债权人在向同一债务人申请债权时，其法律地位是平等的。

当然不是，谁申请谁就优先。

法律分析：可以将保存的财产转让参与分配。 财产保全是指防止当事人在人民法院作出判决前对争议标的物进行处分，或者在判决生效后对用于执行的财产进行处分，防止纠纷扩大，保证生效判决的执行。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全，采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式进行。 人民法院保全财产后，应当立即通知出卖人郑冲的保全财产。

已经查封、冻结资产的，不得反复查封、冻结。

被执行人为公民或者其他组织的，在执行程序启动后，取得执行依据的被执行人的其他债权人认为被执行人的财产不能清偿全部债权的，可以向人民法院申请参与分配。

对被人民法院查封、扣押、冻结的财产享有优先权或者担保权益的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先偿付权。 在参与分配和执行过程中，从执行收益中扣除执行费用，清偿应当优先偿还的债权后，原则上按照其与申请参与分配的债权总额的比例偿还普通债权。 清偿后的剩余债务，应当由被执行人继续清偿。

债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。

1、诉讼中财产保全的适用条件是什么？

1、在针对争议财产的诉讼中要求保全财产的案件必须是付款诉讼，即案件的主张具有财产支付的内容。

2、因主观或客观因素导致未来生效判决无法执行或难以执行的。 主观因素包括当事人已经转移、损坏或隐瞒财产，或者可能采取此类行为; 客观因素主要是诉讼标的物是容易变质、腐烂的物品，如果不及时采取保全措施，会造成较大的损失。

3.诉讼中的财产保全发生在民事案件受理之后，法院作出生效判决之前。 在一审、二审诉讼中，案件尚未结案的，可以申请财产保全。 法院判决生效的，当事人可以申请强制执行，但不得申请财产保全。

4、诉讼当事人一般应当提出书面财产保全申请。 当事人不提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 但是，人民法院一般很少行使其权力来裁定财产保全，因为根据《国家赔偿法》的规定，人民法院依职权保全或先执行财产保全有错误的，人民法院应当依法承担赔偿责任。

（五）人民法院可以责令当事人提供担保。 人民法院可以根据申请人的申请，在诉讼中采取财产保全措施前，责令申请人提供担保。 提供的担保金额应等于请求保存的金额。

申请人不提供担保的，人民法院可以驳回申请。 被申请人在诉讼中因财产保全错误而遭受损失的，被申请人可以直接从申请人担保的财产中取得赔偿。