关于宏观经济学问题。 寻求解决疑惑

你好，我以前读过 Mankiw 的书，我在这里给出我的拙见：

1.书中的不变GDP是指总的不变，而不仅仅是被破坏的部分，即在200个面包中卖出199个面包所得到的GDP，不会因为坏的面包而减少或增加。

2.我认为书中说“企业的利润不会因为额外支付工资而减少”是作者假设的前提，否则作者后来得出的GDP总量增长就不清楚了，另外，更多的支出是由于企业省粮，企业买面包， 所以会有更多的支出 GDP的公式可以写成总收入的公式或总支出的公式，这两者都在这里增加，所以GDP增加......

这里判断GDP是否发生变化的关键是要把握总收入还是总支出发生了变化。

希望它对你有用，呵呵......

呵呵，从前面有点问题。

您称之为企业所有者的利润是从年收入中扣除成本（包括支付给工人的工资、损失）获得的净利润。

所以你说的面包变质了，总收入没有变化，实际上是在计算你的开支损失，否则，如果面包没有变质，总收入应该会增加。

在GDP不变的情况下：要么降低工人工资，要么增加企业利润; 要么增加工人的工资，要么减少企业利润。

我没有读过Mankiw的书，但我是这样理解库存的：GDP实际上是衡量社会在一段时间内的实际产出的指标，也就是说，所有的产出都应该包括在GDP中，那么库存应该是企业可以销售，但由于各种原因没有销售的产品或服务， 但它也算作这一时期的实际产出，所以应该以库存的形式计入GDP，换句话说，就是购买自己的产出。问题1，无论产品是否破损，在成为存货时就已经计算好了，因此GDP保持不变; 问题2，如果把存货卖一次算GDP就重复计算，当然，如果存货用在卖货阶段，比如劳务，那么存货就应该卖得更高**，收支必须平衡。

购买量为g，改为g，当，购买量增加。

g，表示收入也增加了g。 收入的增加反过来又增加了边际消费倾向。 这种消费的增加再次增加了支出和收入。

第二轮增加的消费是MPC（MPC G）。 之后，它会无限堆叠。 那么总收入的变化 y=（1+mpc+mpc +mpc cubic+..

g y g = 1 + mpc + mpc + mpc 立方 + .根据代数知识，可以用y g=1 1-mpc代替。 在这个问题中，mpc=，那么y g=10，从5500到6000的收入是y=500，g=50应该带进来，所以**应该花50亿元。

字迹几乎要痛死了，各种奇怪的符号，乞求。

1、a。因为短期自发消费大于零，即短期消费曲线具有正纵向截距，边际消费趋势小于1，即斜率小于1。

2、a。随着收入的增加，消费曲线的斜率变小，所以它不是一条直线。

3、d。从第二个问题继续，在自发消费的前提下，随着边际消费倾向的降低，平均消费倾向下降。

4、b。传递原点表示自发消费为零，因此长期边际消费倾向等于长期平均消费倾向，并且是恒定的。

5、c。这就是相对收入假说的所谓“棘轮效应”。

6、d。持久收入假说（也称为永久收入假说）是由弗里德曼提出的。 莫迪利亚尼的生命周期消费理论，以及杜森贝里的相对收入假说。

如果只考虑货币需求问题，而不考虑货币供应量，假设货币供应量是外生的，进行局部均衡分析，减税增加货币需求，货币供应量保持不变，所以利率上升，LM上升。 需要注意的是，LM曲线代表的是货币市场的均衡，而不是对货币的需求。

PS：在我看来，这个问题很不平凡，提问者只是在做脑筋急转弯，把货币主义的货币需求函数应用到凯恩斯主义的IS-LM模型上是不是很有意思，货币的定义是不同的，凯恩斯说的是M1，弗里德曼说的是M2。 以后遇到这种题目，可以理解，也不用担心，不会用在考试、研究生入学考试、科研。

楼上的答案是没问题，但这里的货币需求函数l（r，y）完全是凯恩斯主义的观点，根本不是货币主义的观点，货币需求函数包括l1=ky（交易动机和审慎动机）和l2=-hr（投机动机），l=l1+l2，这被推到分析包括凯恩斯的流动性偏好陷阱，这怎么变成了货币主义的观点我也喝醉了， 不要颤抖。

如果你把汇率和利率看作**，就很容易理解了。 随着货币需求的增加，利率（**）上升或汇率（**）上升。

我不是经济学专业的学生，我只是一个高中生，但我可以给自己一个更正确的意见。

对于4，首先要知道的是**是什么？ **它是人民的代表，不管是剥削统治还是人民民主，那么它就有指挥的能力，而且这种能力是权威的，这意味着个人很难反抗。 远非如此，简而言之，就是站在制高点上，观察整个经济形势，可以通过经济或货币手段影响市场，这种影响是巨大的。

所谓财政政策的出台，不过是无偿资本的注入，而经济危机往往不同于通货膨胀，所谓金融危机伴随着“少钱”，是资本积累极端表现的结果。 凯恩斯主义是通过大力向市场注入资本来实现的，顺便说一句，无论是在中国还是在西方，市场都已经过时了。

对于5，不明白！ 但我可以告诉你，经济实际上是一个非常普通的东西，这些经济理论大多是由西方经济学家编造的。 但它们是什么？ 如果他们连资本世界的本质矛盾都看不见或不想承认，他们怎么能控制经济呢？

以上都是个人对经济的看法，与马克思主义以外的任何理论无关。

正如你所说，现在的情况是微观通货膨胀。

人民币的相对价值因价格而下降**。

首先，利用紧缩的财政政策，将IS曲线向左移动，这起到了压缩需求的作用，当需求被压缩时，需求就会下降。

具体来说，您可以减少**费用或增加税收。

此时，IS-IM利率上升，收入下降。

然后向右移动扩张性财政政策IM曲线。

此时，IS-IM曲线利率下降，收益上升，与之前的政策相呼应，可以达到涨跌，进入新的市场均衡。

这可以防止利率过高而无法避免经济衰退。

具体来说，可以通过在公开市场操作中出售债券来降低再贴现率，并降低法定准备金率。

这样做的意义在于防止过度财政紧缩导致经济衰退。

根据费舍尔方程，实际利率=名义利率-预期通货膨胀率，因此，（1）加拿大通货膨胀严重。

2）由于加元的持有者会购买美元以保护他们的购买力，因此美元的供应量会增加，美元会相对升值，加元会贬值， 3）不，因为实际利率相等，它们之间没有利差，存款的实际购买力在哪个国家是一样的， 换句话说，最终的财富总量保持不变。

1.加拿大。

2.加拿大的。 3.不，需要使用不同的实际利率才能从利差中获益，虽然两国的名义利率相差4%，但从加拿大收到的利息被带回美国，然后按4%的通货膨胀率换算回美国，所以没有套利。

因为，如果对私人储蓄减税，收入就会下降，赤字就会增加，前提是支出保持不变。

另一方面，如果你需要征收更多的税款来减少赤字，那么私人储蓄就会减少，因此很难同时实施它们。

当涉及到哪些投资更有效时，需要考虑灵活性，如果人们通过减税增加投资比通过减少赤字增加投资更有弹性，那么就应该减税。

否则，您可以自己将其推下。

总需求曲线是通过从 is lm 曲线中减去 r 来计算 p 和 y 之间的关系。

是：代入 c i g nx y=80+，1y+750+简化。

is：lm：替换 m 600 p=

减去 r is-lm* 得到 1500 p=这是总需求曲线，我们可以看到 p 与 y 呈负相关。

p=1 代入得到 y=4000 带回 is 或 lm 可以得到 r=c=80+ i=350-2000* nx= 或 nx=y-c-i-g=0