在主翻译下，很难，也很难要求翻译。 好的翻译是一个加分项。

翻译如下。

曾几何时，有三个人。 有一天，他们找到了一份工作。 每个人都被要求这样做。

每个人都确信有人会这样做。 任何人都可以做到，但没有人能做到。 他们对此很生气，因为这是每个人的工作。

最后。 当每个人都能做到时，没有人做到。

这是一个寓言，寓意是：做一件事，如果责任不落实，有很多人却做不到，为什么做不到？ 因为三个人属于同一个心态，同一个思想领域，他们不想贡献，他们想依靠别人，在取水的问题上互相推卸责任，结果没有人去取水，让大家都没水喝 其实， 三个人也可以把事情做好，只要稍微组织一下，把责任落实到人身上，违规者严惩，这样事情就会被做成，做同样事情的人太多会让大家觉得，反正大家都一样，我少做或者没人做， 而且我在这么大的集体中无法检测到它。

当然，这样想的人肯定不止一个人。 结果，我不做，你不做，最后，每个人都不做。

如果你是管理者，你必须给他们责任的前提。

作为一个被管理者，由于责任的明确，你会觉得自己很重要，或者认为老板信任你，这样你就可以更努力、更细心地完成任务。

因此，一般的想法是，人们收到的关于他们当前与外界关系的情感信息可以通过来自身体的稳态反馈在感官水平上产生，或者通过过去事件的神经表征产生，当一个物体或事件预测体内平衡的变化时。

基本上没问题！

因此，也有可能认为，人们收到的关于他们当前与外界关系的情感信息可以通过来自身体的稳态反馈在感官水平上实现，或者通过先前的神经表征来实现，其中物体或事件预测了体内平衡的变化。

这里 when 等同于在它后面的子句中作为其同源语言。

然后，一般的想法，情感信息，是人们在感官层面上，通过来自身体的自我平衡反馈，或者通过现有的神经表征实例，物体或事件中的一些稳态变化来理解他们当前的世界。

我想收养！！ 谢谢。

帅气的猎狼]。

普遍的想法是，人们对此刻与世界的联系有亲密的感觉，这种感觉通过内部自我平衡反馈在感官层面上表达出来，或者当一个事件预示着自我平衡的一些变化时，通过先前遇到的事件的神经特征。

然后普遍的想法是，人们拥有关于他们当前与世界关系的情感信息，无论是在感官层面，还是通过身体反馈的稳态稳态，或者当物体或事件的稳态发生变化时，在前神经表征情况下。

一般的想法是，人们在感觉世界层面上通过来自身体的稳态稳态反馈，或者通过神经表征实例，在呈现对象或事件时自我平衡发生一些变化之前，获得关于当前关系的情感信息。

一般来说，人们通常会对他们目前与世界的关系有一些情绪反应。 当一个物体或事件中出现一些稳态变化**时，人们会通过稳态稳态或通过现有实例的神经表征做出反应。

通常，当一个物体或事件预测一些原本稳定的变化时，人们对他们当前与世界的关系有情感反馈，而感官水平来自身体的表达，通过内部平衡的反馈或通过实例之前的神经表征。