军事天赋谁更厉害，韩信还是诸葛亮？

这个问题是毋庸置疑的，虽然韩信和诸葛亮都并列武庙十大哲人之一，但论军事天赋，韩信当然比孔明更胜一筹，甚至不止于此。 诸葛亮是一位伟大的政治家，但在军事方面，说实话，他的个人能力并不是特别突出。 刘备生前，他的主要任务是出谋划策，守家; 刘备死后，身为蜀汉军政首领，被天下形势和蜀汉国力所困，所取得的成果实在是有限。

而韩信则不同，他是刘邦手里当之无愧的一号将领，武力值与项羽无比，很多人甚至认为他的军事天赋比项羽还要好。 没有他，刘邦很难甚至几乎不可能夺取世界。 所以我觉得可以说，韩信和武侯之间的军事天赋是很清楚的。

当然，这并不是要贬低孔明，而是他有艺术专长，他是一个更伟大的政治家，而不是一个天下无双的军事战略家。

人才有很多种。 如果从军事指挥部的才能来看。 这两个人差不多。

从战略上讲，韩信稍微强一些。 战术。 诸葛亮稍微好一点。

论政治天赋，韩信比诸葛亮差很多。 从韩信的真气王和假气王可以看出来。 至于阴谋诡计，韩信根本无法与诸葛亮相提并论。

否则，他不会死在一个老太太的手里。 而诸葛亮，无论是在政治上还是在阴谋上，都能保证他死后，他的家人依然安然无恙。 赢得了蜀国和对手的赞誉。

甚至后世和历史都钦佩他。

如果刘备当时听了诸葛亮的话，就不要急着报仇攻打东吴，被数十万大军的大火烧死，一家人几乎筋疲力尽，虽然还有五虎将，但大军已经损失了一大半， 刘备也因此病倒了，舒氏从此变得虚弱。如果不是那一战，蜀国不会被打败，关羽也不会因为兵力不足而被杀，诸葛亮也不会因为过度劳累而死。 韩信只擅长军事战争，诸葛亮懂天文地理，是韩信无法比拟的。

诸葛亮经常以匠心出战，事半功倍。 后来，蜀国的失败就是因为兵力不足，最重要的是有一个阿斗无法支撑，最后诸葛亮说自己出了岐山，结果就是诸葛亮累死了。

在军事上，我比较欣赏诸葛亮，在战斗上，我更喜欢和害怕自己的对手战斗，同时也佩服自己，在战场上掌握主动权，想来就去，想去就去，来去自如，这是更高军事才能的体现， 我最不喜欢的就是像司马懿那样有尊严地战斗，他不敢战斗，别人走到自己的地盘也束手无策。

军事天赋包括很多，战略战术军事理论阵型，战略阵型，应该武侯更好，虽然没有淮阴侯的确切训练记录，但从他每次打仗用到的新兵来看，应该也不错，这一点在两者之间平分秋色， 这部理论著作，淮阴侯编纂了前朝军书，撰写了《韩信》三篇文章，武侯写了《贱十六策》两者不相上下，战术是战场指挥能力，虽然我是武侯迷，但不得不承认，武侯还是比淮阴侯差，如果把两分， 淮阴侯战术100分制99、槐95制、阵法90、理论100、理论武侯战术90、制槐100、军事理论100、战略95、高坣策等

一定是诸葛亮更厉害，诸葛亮因为身体不好而病死，人老了就病死，这是自然规律。 但韩信被鲁皇后杀了，诸葛亮死得好，韩信却死得不好。

当然是韩信，这么说吧，如果刘备有韩信，统称天下就没有悬念了。 也许有人会认为蜀国的国力不好，或者在国力上不能统一，但我觉得所谓的三国名将和韩信是有代相区别的，这是什么意思？ 就像三国名将都是大刀大枪一样，韩信是洋枪外炮，无论是战略还是战略，都不是次元的对手，韩信远超对手的实力，完全可以弥补蜀国力的不足， 蜀国能有足够的兵马聚集十万吗？

成都平原有足够的食物吗？ 只要能满足这两个条件，剩下的就交给韩信了。

诸葛亮是辅国大才，他懂军事、懂政治、懂外交，而且用孙子兵法出人意料，在军事上，韩信属于年轻一辈，懂的未必比诸葛亮多。 而韩信只懂军不懂政，没有军队也没用，如果诸葛亮和韩信对峙，知己知彼是诸葛亮的基本功，韩信未必是对手，因为诸葛亮可以安排兵力，同时采取政治攻势和外交手段， 我觉得韩信赢不了，如果诸葛亮还有周一无行的能力，韩信顶多就是一个周瑜。

他们两人没有本事，战功肯定是韩信，但诸葛亮拥有汉初三大英雄的所有品质和身体，韩信只是其中之一。 如果撇开当时的战况不谈，光是讨论两人的军事实力，就觉得诸葛亮很厉害，诸葛亮的五次北伐面对的是相对稳定的曹魏集团，而拓跋的压力巨大，赌上去是不可能的。 而韩信初为小牛犊，基层崇拜将领，对战毫不在意，可以说是面对一群乌合之众，这也是时代潮流。

韩信号称兵仙，如神兵用兵，政治为0，而诸葛亮的政治后勤是100，军事战术也不是很厉害（只能这样评价诸葛亮的军队，太差了，后世会被强大的诸葛亮粉丝团淹没）， 而韩信单单是军事天赋，就比诸葛亮多了十倍。

在军事上，韩信遥遥领先，诸葛亮在整体素质上占有优势。 韩信素有“兵仙”之称，他的军事能力在整个中国历史上排名前三是没有问题的，很多经典的战争事例都出自这位王者之手，可以说刘邦的半个世界都是韩信奠定的。 但韩信的结局是众所周知的，这位先生是个军事天才和政治侏儒，在老大面前不懂得克制自己，屡屡拂着虎须，甚至想扶军分党，但在这方面他远不是刘邦的对手， 最后以一个死去的家庭告终。

韩信强的军事天赋，韩打败了战神项羽，诸葛亮连司马懿都灭不了。

诸葛亮是宰相，主要治国。 韩信是将军，擅长战争。 **神化诸葛亮去战斗，其实他更多的是战略性地或战略性地谋划着蜀国。 韩信惊人的军事天赋堪称完美！

诸葛亮应该更胜一筹，不管那个朝代的天才不是萧诸葛，叫赛诸葛，也没有人叫萧寒信或者赛汉信，因为韩信人品差，活了四十年，不露脸

诸葛亮只有韩信的三分之一的军事天赋。 阪神是无与伦比的。

诸葛亮和韩信在军事上不在一个层次上，诸葛亮在军事上没有太大的功绩，在政治上却有手段，韩信在军事上可以说是几乎无与伦比，打赢了所有的战斗，但在政治上比较差，因此，韩信的军事素养比诸葛亮要高。

军事天才诸葛亮不配和韩信相比，诸葛亮的实力不是带兵打仗，他的实力是治国，军事人才诸葛亮没有排在三国前十，我说的是官史，不是谈恋爱。

当然是韩信。 韩信打了起来，所有的将领都是新招募的。 （史料记载，王明茶）能征服、习惯战争的士兵，都被刘邦调走了。

史料上有记载，看明茶）诸葛亮先是训练士兵，再出兵。（记载于《三国志》，王明茶） 然而，韩信却一路败下阵来。 诸葛亮从未被打败过。

由此可见，韩信是真的实力。 虽然佩服孔明的才华，但军事天赋确实有高低之分。 至于赵括，他远不配和新良同出一书。

诸葛亮是将军的天赋，韩信是将军的天赋。 攻城过关，率军破军，韩信比诸葛亮强！

两人都精于算计，韩信大胆冒险，孔明谨慎踏实，各有长处和短处。 但是，战争瞬息万变，计划绝对跟不上变化，没有赌徒心态的人，赢不赢输大亏，很难从根本上扭转战局。 孔明在军事上似乎不如韩信，过于谨慎是他的污点。

肯定是韩心娜，诸葛亮在刘备手下的时候，还真是能干后勤，要是有个领主把这样的后勤把柄调到前线带兵，那也没什么好比智力迟钝。

这么说吧，如果你是主宰，想要争天下，你会选择诸葛亮还是韩信？ 反正我还是选择了诸葛亮，一个全能的人才，指标90+，部分指标满分

诸葛亮更胜一筹，全能型人才！

未必，诸葛亮能够率领一支弱小的势力数次穿越千里难砀的山路远征强大的魏国，而对手曹震和司马懿都是用兵一流高手，司马懿的历史要知道，平公孙元的时代还不错， 而且他是利用时间和地点造福他人的高手，你让韩信拿十万去打司马懿二十万韩信绝对是无敌的，司马懿不是张汉，龙而且，除了禹，项羽这一代是可比的。但诸葛亮想来就来去，司马龟不敢出来，也很难靠这个韩信。

韩信是古代军事“战派”的代表，拥有“兵仙”。"诸葛亮虽然也有一定的军事天赋，但单纯的军事上，诸葛亮可不是韩信可比的。

韩信的功力未必不如三国中的魏衍，对手不可能让他每战都赢！ 还是把三国的人才放在寒心年间，寒心还能有这个成就吗？ 周瑜、陆蒙、鲁迅都能吊死他，别说司马懿了，诸葛亮没有被司马懿打败，那你说谁强？

韩信的战败将军最出名的是龙钏，他打不过项羽，再加上他不忠于王，所以根本不值得夸大其词和鼓吹他。

在《王者荣耀》中，韩信和诸葛亮都很厉害，各有长处。

阪神的输出和控制能力非常出色。 而且它拥有强大的冲刺能力，被动攻击速度加成可以轻松粘住敌人的短腿脆皮英雄。 诸葛亮的幽香伴生技能一旦准确击中敌人，就会获得战略印记，当战略印记达到第五层时，会将印记转化为攻击球，自动攻击附近的敌人，造成高额伤害。

此外，诸葛亮的机动性也非常好，凭借第二技能多级位移的特点，诸葛亮可以快速穿梭战场，找到最佳输出位置。

韩信是战神傻刺客英雄，目前玩法主要是打野辅助，诸葛亮是法国刺客宴链英雄，喜欢体力输出的玩家可以选择韩信，喜欢法国英雄的玩家可以选择诸葛亮。