隋唐时期与古雅典行政决策模式的差异

1、隋唐时期的行政决策机构：

1.隋唐时期，国家机关采用的三省六部制，三省分别是：尚书省、中州、门下省; 这六个部门是：官员部、家庭部、礼部、战争部、犯罪部和工业部。

2、三省六部制规定，三省省长与政厅讨论政事，由中州省作出决定，门下省对中州、门下省制定的诏书进行审查批准，经皇帝批准后，方可交由尚书省执行。

3.尚书省是全国最高行政机关，下设官、户、礼、兵、刑、工六部。

官员：主管官员，负责任免、考核、晋升、调动等工作。

户部：负责户籍和财务。

礼部：负责礼仪、校务、科举、外交。

军事部：负责武官的选拔和军事登记、军械和军令。

刑罚部：负责法律和监狱。

工程部：分管建设项目。

二、古雅典的行政决策机构：

1.最高权力机关和决策机构是公民大会。

2.四百人会议和五百人会议在公民大会闭幕期间先后成立为常设机构，是雅典的最高行政机构，管理和管理城邦的大部分事务。

唐朝**机构的决策方式是三省负责决策、审查和执行，皇帝做出最终决定，而古代雅典的政治机构由公民大会负责决策，五百人大会负责执行，两者都由人民选举产生。 ”

唐朝**机构的决策方式是三省分别负责决策、审计和执行，这是事实。 由皇帝来决定，这没有错，但也不完全正确，三省六部的最高领导是“相”，丞相的权力历来是制约皇权，三省六部的制度可以在没有皇帝的情况下直接实施， 但一般很难做到，因为三省分权就是分权，三大丞相一般是矛盾的，如果合十，皇帝就永远也没能上台，如果再次失去军权，就彻底掏空了，皇帝要罢免一个丞相， 制度是有政厅由宰相投票，所以罢免一个**一般会列出他的罪名，绕过政务堂，直接由大理寺审判皇位缺失或皇帝不理政时，三省六部可以全力执行，丞相由5级以上选举产生，在体制上就是这样，但小官一般都是按照首领的意思选举产生的，他们怎么敢随意选举。

皇帝强势时，丞相一般由皇帝提名，只能提出意见...... 这里的权力制衡比较复杂，很难用几句话解释清楚，所以如果有什么不明白的地方，可以直接问我。

有什么可比性的，谁想出了这个试题，是脑死亡吗？ 比较李白和亚里士多德的差异有什么意义？