徐玉玉案的网络接入在哪里？

1.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理欺诈刑事案件的司法解释》，对公私财物，价值在3000元以上1万元、3万元以上10万元、50万元以下的，分别认定为“较大数额”， 刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”或者“特别数额”。

2.根据该规定，徐玉玉案案的案值9900元，相当于欺诈罪最轻的量刑标准，即“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，和/或者罚款”。 但在本案中，徐玉玉因受骗导致身体不适死亡，应当认定为法律规定的“其他严重情节”。

3.嫌疑人的诈骗行为导致徐玉玉因欺骗而死亡，造成“严重后果”。 如果没有其他犯罪行为，单纯诈骗徐玉玉就应该被判处10年以上有期徒刑和罚款。

如果有其他犯罪行为，诈骗团伙的初犯诈骗人数不详，情节较重，可能判处10年以上有期徒刑或无期徒刑。

电信诈骗由来已久，死一个徐玉玉**还不够。 电信诈骗是指犯罪分子编造虚假信息，设置**通过**、网络、短信等方式对受害人进行远程、非接触式诈骗，诱使受害人向犯罪分子汇款或转账的犯罪行为。 符合上述条件的，均属电信诈骗罪。

遇电信诈骗，可向公安机关举报或举报。

据报道，山东轰动一时的“徐玉玉案”备受关注。 根据山东省临沂市中级人民法院发布的公告，今天上午9时，被告陈文辉、郑金峰、黄金春、熊超、陈宝生、郑先聪、陈福迪将因诈骗侵害公民个人信息案被公开判刑。 差不多一年前，刚刚考上大学的徐宇。

7月19日上午，“徐玉玉电信诈骗案”在临沂市中级人民法院一审宣判主犯陈文辉一审以诈骗、非法获取公民个人信息罪被判处无期徒刑，并没收全部个人财产。杂项六名被告被判处15年至3年不等的监禁和罚款。 6月27日，备受社会关注的山东“徐玉玉案”在临沂市中级人民法院一审公开开庭审理。

山东省临沂市人民检察院指控被告人陈文辉、郑金峰、黄金春、熊超、陈宝生、郑先聪、陈福迪等人跨团伙通过互联网购买学生信息和市民购房信息，冒充教育局工作人员， 海南省海口市、江西省新余市等地财政局、房地产局，以发放贫困学生助学金和住房补贴的名义，以高考生为主要诈骗对象，拨打**，骗取他人钱财，共计56万余元，电话1万余次， 并导致山东省临沂市罗庄区高考生徐玉玉死亡。

“徐玉玉案”回顾。

下午4点30分左右，徐玉玉的母亲接到一个陌生人**，指示她以发放补助金为由汇款。 随后，徐玉玉汇款9900元，在意识到自己被骗后，她打电话给对方**关掉电话。 当晚7时30分左右，徐玉玉和父亲到派出所报案。

从派出所出来后，徐玉玉歪歪扭扭地倒在车里，昏迷不醒。

那天晚上，医院说徐女士“开始脑死亡”。

公安部对本案三名在逃嫌疑人发出A级通缉令，公开通缉。 晚上8时，福建省公安机关经过仔细调查，组织警力抓获了被公安部A级通缉令通缉的山东省徐玉宇案嫌疑人熊超。

要严判，让**付出高昂的代价，才能让他们缄制！

被告人陈文辉因诈骗罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身、没收个人全部财产，以侵害公民个人信息罪判处有期徒刑五年、罚款三万元，决定执行无期徒刑、剥夺政治权利终身监禁， 没收所有个人财产;

被告人郑金峰因诈骗罪被判处有期徒刑15年，并处罚金60万元;

被告人黄金春因诈骗罪被判处有期徒刑12年，并处罚金40万元;

以诈骗罪判处被告人熊超有期徒刑八年，并处罚金二十万元;

被告人陈宝生因诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金15万元;

被告人郑先聪因诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金10万元;

以诈骗罪判处被告人陈福迪有期徒刑三年，并处罚金十万元;

命令被告人向受害人赔偿。

根据刑法规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 我院在对被告人陈文辉判刑时，充分考虑了以下因素：

第。 一、电信网络诈骗犯罪严重侵害人民群众财产安全等合法权益，严重扰乱电信网络秩序，严重损害社会诚信，严重影响公众安全感和社会和谐稳定，给社会造成巨大危害。 去年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发了《关于办理电信网络诈骗刑事案件适用法律若干问题的意见》，提出了依法严惩电信网络诈骗犯罪的总体要求。 这也是我们审理此类案件的基本原则。

第。 2、本案被告人陈文辉共拨打诈骗电话10000余次**，依法认定情节特别严重，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 陈文辉在共同诈骗犯罪活动中起组织指挥作用，是主犯。 陈文辉冒充国家机关工作人员进行欺诈，严重损害国家机关形象; 它还针对弱势群体，例如家庭经济困难且急需援助且社会影响恶劣的学生。

综合考虑上述因素，我院依法以诈骗罪判处被告人陈文辉无期徒刑，既贯彻了严惩电信网络诈骗罪的政策，又体现了刑罪与犯罪相称的刑法原则。 并具有充分的事实和法律依据。

为加强公民个人信息保护，维护人民合法权益，最高人民法院、最高人民检察院制定并印发了《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，自6月1日起施行。 2017年，对侵犯公民个人信息犯罪的定罪量刑和相关法律的适用作出全面、系统的规定。根据司法解释的规定，通过购买、接受、交换等方式获取公民个人信息5000条以上的，构成侵犯公民个人信息罪。 本案中，被告人陈文辉非法获取高考生信息10万余条用于电信诈骗罪，属于法律规定的“情节特别严重”，应依法判处三年以上七年以下有期徒刑和罚金。

根据陈文辉犯罪的事实和情节，我院以侵害公民个人信息罪，依法判处陈文辉有期徒刑五年，并处罚金三万元。

还没判刑，今天宣判，徐父最讨厌的电脑黑客要单独处理，不知道为什么。

在法庭上，两位教授作证说，徐玉玉的死与被骗有因果关系。

引起社会高度关注的山东“徐玉玉案”，在临沂市中级人民法院一审公开审理。 2016年8月初，山东省临沂市高中生徐玉宇以568分的成绩考入南京邮电大学。 8月19日，许玉玉接到骗徒**，被骗9900元学费，许玉玉在报警回家的路上猝死。

庭审中，被告人陈文辉的辩护人邀请临沂市公安局刑侦支队法医作为专家证人出庭作证，公诉人邀请华中科技大学同济医学院、中国政法大学证据科学研究所两名教授作为专业人员出庭作证。 庭审人员和专业人士根据许玉玉被骗前的身体状况、被骗后的异常情绪、医院抢救记录等因素，分析了许玉玉的死因，认为许玉玉死于心源性猝死，她的死与被骗存在因果关系。

在这里，我们只能用真理来安慰君王的天灵。

公诉人详细解释徐玉玉案：诈骗与许玉玉死亡存在因果关系*** 6月27日 今日，山东“徐玉玉案”在临沂市中级人民法院一审公开开庭审理。 庭审结束后，最高人民检察院官方微博发布消息称，四名检察官详细解释了徐玉宇电信诈骗致死案的处理情况。

据最高人民检察院消息，6月27日，徐玉玉电信诈骗致死案在山东省临沂市中级人民法院开庭审理，临沂市检察院副检察长谭长志等4名检察官作为检察官出庭控告犯罪。 徐玉玉案涉案人员众多，作案地广，查处难度大。 检察机关如何解决办案难题，有效控告犯罪？

检察官详细解释了此案。

华中科技大学同济医学院法医学系教授刘亮、中国政法大学副教授张海东都认为，出身贫寒家庭的徐玉宇，本来就是通过努力考上大学后满心欢喜， 但正是在电信诈骗之后，她非常沮丧，非常悲伤和焦虑，导致她最终死亡，也就是说，诈骗的实施与徐玉宇的死亡之间存在因果关系。

2018年2月12日，广东省高级人民法院对揭阳女学生蔡某某电信诈骗案作出二审判决：驳回陈明辉、范志杰、高学忠、叶其峰、熊云江等5名主要诈骗犯的上诉，维持原判。 此前，因骗取准大学生蔡某某1万元学费，后者跳海自杀，5名被告人中的第一名一审被判处无期徒刑。

2017年12月28日，广东省揭阳市中级人民法院一审宣判被告人陈明辉犯有诈骗罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身、没收全部个人财产; 被告人范志杰、高学忠、叶启峰犯诈骗罪，被判处有期徒刑十五至十三年，并处罚金四十万元以上六十万元不等; 被告人熊云江犯诈骗罪、危险驾驶罪，判决执行，判处有期徒刑11年，并处罚金21万元; 被告人林诗雅、陈临怡犯有掩盖、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑三年一年四个月，并处罚金。

宣判后，陈明辉等人提出上诉。 广东省高级人民法院依法组成合议庭审理此案。

广东省高级人民法院认为，上诉人陈明辉、范志杰、高学忠、叶其峰、熊云江组成以非法占有为目的的电信诈骗犯罪团伙，利用隐瞒虚构事实的方法，利用“网络钓鱼**”链接、发送诈骗信息等方式诈骗不明人数的人， 并称诈骗**，而培联部的行为已构成诈骗罪，且诈骗金额特别巨大，诈骗中包括多名未成年人。包括在校学生在内的大量被害人财产导致一人自杀，情节特别严重，危害社会较大，原审法院判决适当判刑。

上诉人林诗雅明知他人犯罪，但仍多次提供销售点终端设备（POS机）协助转移赃款，其行为已构成掩盖、隐瞒犯罪所得罪，二审认定其非法POS机为诈骗罪转移资金数额为420万元; 并依法将刑期改为有期徒刑二年六个月。

现在的骚扰确实越来越多**，可以使用腾讯手机管家进行拦截，具体操作：管家管理页面-骚扰拦截-设置-黑名单-弯呼叫-加号，就是这样，这样不仅可以拦截黑名单**，还可以设置智能故障拦截模式，通过腾讯手机管家8亿用户举报和联盟成员单位数据共享、海量反欺诈数据积累，王福可以为用户实现云端的精准拦截。它可以阻止各种保险广告、房地产经纪人、诈骗**和各种隐藏号码电话。

也可以拨打12321举报，但我认为，从这次事件来看，工信部应该非常重视手机实名制。