如果将 APE 转换为 FLAC，音质会不会有任何损失？ 请向师傅详细解说！！

不，频谱完全相同，音质也相同。

何必直接找FLAC呢，多累啊！ 要知道，网上很多都是猿猴，相信你喜欢的**很多都是猿猴格式的，所以当你看到自己喜欢的东西时，就往下走，然后转换成FLAC。 也许你不知道，互联网上很多FLAC格式**都是在人们使用APE进行转换后上传的。

论坛里有一个无损版块，分为“猿”和“flac”版块，资源很多，现在我们从事的是发送无损手机的活动，目前无损资源非常火爆。

未来APE将转入FLAC，建议使用内部配置的“FooBar2000周年纪念版”，转账质量标配！

不。 由于两者都是无损格式，因此它们在编码时不会引入不可恢复的信息压缩。

没有变化，所有三种格式都是无损压缩音频格式。

然后设置调用参数：

那就差不多了，注意哪一行“参数”有c-3000,3000用于控制压缩比，可以设置为1000-5000的值。

当然可以，但是如果转换为***320kbps，损失不会很大。 通常，耳机听不到区别。

是的，APE是无损压缩，音质很好。 它是有损压缩，音质几乎在那里

当然，采样率不是......A级

是的，它们的采样率不同 APE 最高为 44000kps *** 320kps

FLAC 和 APE 之间的区别是：

1.自我纠正能力不同。

无损格式压缩不佳也会导致编码损坏，即弹出，在处理这个问题时，FLAC会用静音模式替换有损部分，而APE会以与普通有损压缩格式相同的方式处理，将有损部分替换为弹出模式。 这一点FLAC设计更加人性化。

2.解码速度不同。

由于编码的差异，两种无损压缩格式的解码速度都会受到影响，FLAC的解码速度通常比APE快30%，因为FLAC只需要执行整数运算，而不需要执行浮点运算，因为浮点运算需要更高的频率和更大的系统数据处理能力。 基于此，可以用通用硬件完美实现实时解码。

3.对资源的访问方式不同。

在资源获取方面，FLAC 和 APE 都可以通过网络搜索轻松获得。 单从技术角度来看，FLAC显然比APE更胜一筹，因为FLAC是世界上第一个开源的、公认的无损压缩格式，而且有来自全球各地的顶级开发者免费开发和改进FLAC技术，同时FLAC拥有广泛的硬件平台支持， 几乎所有采用便携式设计的高端解码芯片都可以支持FLAC格式。

FLAC的第三个优点是优秀的编码允许硬件在解码时使用简单的整数运算，这将大大减少硬件资源占用。 然而，这两种公开可用的技术具有极强的互补性，任何一种技术都无法全面超越另一种。

当FLAC中间有损坏时，可以用静音代替。

猿不好，听不到伤害。

FLAC 的编码速度比 APE 快，但不能执行浮点运算。