打开书有用的论据计数器材料 60

开卷有益吗 辩论比赛 反面观点：开卷未必有益 如果想按照开卷有益的想法来思考，你只懂得读书，不知道好与坏的区别。 万一你屏蔽了一本坏书，慢慢发疯。

打开的书不一定是有益的，有时（在一本坏书的情况下）可能是有害的。 正如教育家徐得力所说：“经常在家看书，对身心都无益。 “大多数对身体和心灵都不好的事情都是在那些坏书中读到的。

当今社会一些少年犯罪，就是很好的证据，证明他们被那些劣质书刊污染，染上了坏习惯，最终走上了违法犯罪的道路。

现在的同学可能喜欢看武功，只看言情**，书刊，有时候到了忘睡觉忘饭，不放书的程度，一旦迷失在芹菜皮棚的书里，就会发疯，然后在课堂上只想着书本，没有学习的心， 他们的成绩会直线下降。

也有人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时走上犯罪的道路。 这难道不是读书对自己的伤害吗？ 这只是包含在“unbook is not certainicific”中的第一层：unbook 不一定是有益的。 还有二楼。

第二，我们在读书时必须有选择性。 不要读那些不健康、对我们没有多大帮助的书。 要想读书，就应该读一些有益于身心健康、有益于学习生活的书。

这样的书才是一本好书，只有读了一本好书，你才不会毁了自己。

有的人把书比朋友，读好书，也就是交好朋友，就会进步; 如果你不读一本好书，你当然会和交不到朋友的人交朋友，然后你就会倒退。 因为亲朱的为红，亲墨的为黑！ 所以，只有读一本好书，抱着一个服务员，才会对你有好处。

1.英国作家菲尔丁说：“一本坏书就像一个坏朋友，它可能会杀死你。 如果你对“开书有益”有片面的理解，让所有的书都读完，不选择或询问内容，读起来就有好处，这其实不是真的！

我们一定要学一门手艺，选择最有价值、最有感性的适合我们阅读的好书。

2.打开书不一定是有益的，有时（如果你读了一本坏书）会造成伤害。 正如教育家徐得力所说：“经常在家看书，对身心都无益。

“大多数对身体和心灵都不好的事情都是在那些坏书中读到的。 当今社会一些少年犯罪，就是很好的证据，证明他们被那些劣质书刊污染，染上了坏习惯，最终走上了违法犯罪的道路。

3.汉代刘翔曾说过：“书如药，好读书能治愚。“既然书籍是药物，它们有两个功能：

一是良药，药能治病; 一种是毒药，它会杀死人。 不是吗？ 在20年代的德国，很多人被认为是希特勒的烈士，因为他们看了希特勒的《我的奋斗》，并受到它的严重影响。

一本坏书就像一个坏朋友，它可以杀死你。 一点也不假，现在有些学生痴迷于武术或者爱情**，整天看那些怪诞的书，把作业“扔”到一边，导致学习成绩下降。 想想看，能不能说“打开”这样的书“卷”是“有益的”？

一本好书胜过宝藏，一本坏书比强盗还不如一本好书。 因此，打开书是否有益，取决于打开什么样的书。

4.果戈理《死鬼》中的比什加秋，什么都读，不是一个受过良好教育的人，而是一个缺乏鉴赏力的傻瓜; 朱泽曼在《庄子列皇冠》中，他学会了一种特殊的屠龙术，其实是没有杀龙的地方的，他明白世界上没有龙，他的技能也是学来的。 这样一来，如果乱开书，总会事半功倍，弊端越来越大！

5.马檀熟悉兵书，谈兵法，但诸葛亮任命连任首领守街亭时，却动了军书，命令军队在山上扎营，没有食物和水，被司马懿包围，切断了水源， 这导致了失败。

高尔基曾经说过：“书是人。

我刚刚辩论过，可惜信息太少，不知道要不要（自编，不抄袭）。

任何一本书都可以在世界上流通，打开一本书可能没有好处。 但这并不是绝对的，有益与否取决于人，道德高尚的人也可以从阅读邪恶的书籍中受益，道德低下的人也会有其他书籍可以阅读。