鲁迅和郭佳谁好，鲁迅诸葛郭佳能演吗

郭佳的能力比鲁迅还要厉害。 鲁迅以烧毁连营七百里而闻名，当时刘备会因为天气炎热而将军队驻守在森林中，如果诸葛亮在那里，那么鲁迅就输了。 主要原因是鲁迅占据的地形好，刘备这边的地形差，时间地点有利，大家都帮鲁迅，所以他赢了，不是说刘备是垃圾。

而郭佳就不一样了，我在楼上也说过鲁迅是阴谋，郭佳是阴谋。

他多次向曹操提出建议，但曹操帮助曹操智取了兖州的百万黄巾军，赢得了三十万精锐; 攻克张绣，惩罚董卓的将领李、国，迎汉帝，胁迫天子诸侯; 在官渡之战中，他提出了十胜十负的策略，灭了袁绍，提出了打败袁谭兄弟的奇怪计划，提出了收敛辽东、惩罚袁氏兄弟的计划。 可以说，郭嘉曾多次提出奇图，帮助曹操迅速统一北方，奠定大业，赤壁之战后，曹髦说：如果冯霄在这里，我为什么会有这个败仗？

郭嘉死后，曹操的战争并不顺利，可以说，如果郭嘉没有死，曹操有望称霸天下。

史书上给了郭嘉很高的评价，认为如果他能多活几年，肯定能和诸葛亮、司马懿抗衡，但鲁迅似乎没有这么高的评价。 所以总体来说，郭佳应该更厉害一些。

我个人觉得郭佳太厉害了，早就死了。

各有长处，我个人更喜欢鲁迅。

无法比拟，但据传闻，郭佳更是凶猛！

总结。 不行，因为诸葛亮、刘邦、鲁迅、郭佳等历史人物都死了，不可能玩这个游戏。 但你可以通过游戏了解他们的故事，比如《三国志》系列游戏，让玩家体验三国时期的历史，了解诸葛亮、刘邦、鲁迅、郭佳等历史人物的故事。

此外，还有一些其他游戏，如《三国志》，让玩家体验三国时期的历史，了解诸葛亮、刘邦、鲁迅、郭嘉等历史人物的故事。 这些游戏让玩家体验三国时期的历史，了解诸葛亮、刘邦、鲁迅、郭嘉等历史人物的故事，从而更好地了解历史。

不行，因为诸葛亮、刘邦、鲁迅、郭佳等历史人物都死了，不可能玩这个游戏。 但他们可以通过游戏来解决自己的故事，比如《三国志》系列银柱游戏，可以让玩家体验三国时期的历史，了解诸葛亮、刘邦、鲁迅、郭佳等历史上的桔子饼干的故事。 此外，还有一些其他游戏，如《三国志》，让玩家体验三国时期的历史，了解诸葛亮、刘邦、鲁迅、郭嘉等历史人物的故事。

这些游戏让玩家体验三国时期的历史，了解诸葛亮、刘邦、鲁迅、郭嘉等历史人物的故事，从而更好地了解历史。

你做得很好！ 你能详细说明一下吗？

不行，因为鲁迅、诸葛亮、郭佳都是历史人物，演不出来。 不过，他们郑穗的故事可以改编成游戏，比如《三国志》系列游戏，以三国时期的历史人物为主角，让玩家体验三国时期的历史文化。 此外，还有一些以三国时期历史人物为原型的游戏，比如《英雄联盟》中的英雄貂蝉，就是以三国时期的貂蝉为原型，让玩家体验三国时期的文化。

此外，还有一些以三国时期历史人物为题材的游戏，比如《三国杀戮》，就是以三国时期的历史人物为题材，让玩家体验三国时期的文化。 总之，鲁迅、诸葛亮、郭佳等历史人物无法扮演，但他们的故事可以改编成游戏，让玩家体验三爷新国时期的历史文化。

主要成就：击败关羽，与吕蒙一起攻占荆州; 夷陵之战击溃了刘备; 石亭之战打败了曹秀。 因此，它更强大。

鲁迅本名陆毅，字伯颜，吴县吴县人。 三国在激烈的时期扰乱了吴国的政治家和军事战略家。 203年加入孙权幕府，先后担任海昌屯田总尉、定卫总尉、右总督。

219年，鲁迅参加了对荆州的进攻。 公元222年，孙权以鲁迅为都督，在夷陵之战中击败刘备，在这场战役中声名鹊起。 公元228年，鲁迅打赢了石亭之战。

229年，孙权即位后，卷入鲁迅为将军，协助太子孙邓的“二宫之争”，掌管武昌都府事务。公元244年，他被奉为丞相、荆州牧人、右都护国、三公总司令，袜服于武昌事务。 次年去世，享年六十三岁，死后诏赵侯。

从个人武功的对比来看，或许人们会说陆蒙的武功更高，而鲁迅只是一个书生，但即便如此，我们也没有足够的证据来证明这一点，史书上关于这两个人的武功的信息也很少。

从政治战略上看，比较统一的评价是，吕蒙在这方面相当差，而在三国时期的吴国人才中，周、鲁肃、鲁迅的政治战略眼光是一流的，吕蒙是三流的！

从军队管理的战术层面来看，我觉得陆蒙应该比鲁迅更强，毕竟陆蒙是前线将领。

从统帅整个战役的总体战术水平来看，在三国时期，鲁迅至少可以排在前列。

第三，第四，只有曹操和周禹能和他处于同一水平，而司马懿应该略逊一筹，诸葛亮应该逊色。

在治国方面，其实两人施展才华的机会并不多，也没必要比较。

论个人魅力，如果我是孙权，我会认为鲁蒙比鲁迅强，因为孙权没有压制鲁蒙，而是对鲁迅这样做。 但在别人眼里，或许鲁迅的人格魅力会更高一些。

显然，在武力方面：陆蒙能识字能武，是将领，比鲁迅强。 但论智慧，鲁迅是江东第一，无与伦比，是三国界的顶级谋士

论战斗力，鲁迅永远也比不上陆萌，但是在攻略上，三个陆子铭绑在一起，还不如一个陆博言！！

我想是郭佳。 郭佳被誉为鬼才。

曹操统一北方的计划是郭家定的。 郭佳死后，曹操也按照郭佳的安排一步步走下去。 赤壁之战战败后，曹操也对郭佳叹了口气，说如果郭佳在场，他就不会被打得这么惨。

至于诸葛亮，他被罗冠中神话化了，很多事情都不是诸葛亮做的，诸葛亮毕竟还有黄月英在幕后。

贾旭是能自保的人之一，其次是荀佑。 贾旭的诡计也非常厉害，被誉为毒师。

周瑜精力充沛，又不是小鬼。 他还精通音乐，吴国谚语曾云“歌错了，周郎谷”。 周瑜很帅。

鲁迅，儒家将军。 不错，不太了解他。

这一切都太神奇了。 如果想看《三国演义》，诸葛亮是主角，也是最厉害的。

从历史的真实情况来看，不容易比较，都相当强大。

这些人各有特点，郭佳是个鬼，行动风格大胆不拘一格; 贾旭是个毒药师，心机多端，最善于保护自己; 而周瑜和鲁迅是一世家的孩子，风格相似; 诸葛亮冷静谨慎，但最终还是输给了司马懿。 所以只能说各有长处，很难比较。

贾旭是个很精明的家伙，居然混在了晋朝。

比较不好 就个人而言，我的想法不同

不过，我个人更喜欢诸葛亮和鲁迅。

谈日程大事的人是诸葛亮，三国中有一个人物，司马维，他最能看透事情。 说孔明“虽然有师傅，但没法在适当的时候做到”。 从'初出茅庐，天下三点'卧龙凤凰小鸡能定天下，就知道诸葛亮当时的天赋。

如果刘备不报复关羽和张飞，坚持与东吴作战，蜀国就能决定天下。 郭佳赢不了人，周瑜佩服诸葛亮，既是圣宇，又是何胜良！

智慧论郭嘉，治理论诸葛，军事论周。

每个都有自己的长处和短处。

郭佳“，周宇，贾旭，诸葛亮，鲁迅.

如果诸葛亮和司马懿互换位置，司马懿估计已经打完了。 诸葛亮的资源太少了，司马懿能打的牌太多了！ 孙子兵法不是为了胜利，而是为了立于不败之地！

一轮军诸葛应该比司马还要好，***的厚黑科学，司马更胜一筹！ 郭佳更善于揣摩人心，是典型的战略家。

世人皆有鬼才之称，要不是郭嘉早逝，曹操早就统一了整个国家。

看看曹操的短歌台词，就知道郭佳在曹操心中的地位了。 被后世称为鬼......

鬼天才郭佳玛...我和诸葛亮吵架了......

鲁迅是第一，将军是相，他处于万物之中，三国独立。

周瑜第二，赤壁之战声名鹊起。

郭佳 第三，不赘述，主要原因是成绩不够。

周瑜、鲁迅、郭佳、周瑜、鲁迅都是文武多面手，三军统帅，郭嘉只是曹操身边的一个小参谋，没有可比性！

我想这三位谋士要想排名，第一个是郭嘉，然后是周瑜，最后是鲁迅，郭嘉的实力其实比其他两个要强。

郭佳毕竟是第一个战略家; 鲁迅排在第二位，领导能力强; 周煜排在第三位，只烧赤壁。

郭佳是第一，见人识，善于推理; 鲁迅排在第二位，善于示弱和嚣张; 周瑜是第三部，只有赤壁的作品。