又是拓谷大臣，诸葛亮和司马懿为何选择不同？

因为两人性格不同，追求不同，诸葛亮要忠心耿耿，司马懿却要赢天下。

因为两人性格不同，司马懿野心勃勃，而诸葛亮只想协助君主，完成刘备的委托。

作为一个人，其实是丑陋的，什么样的品质往往出现在什么样的情况下，舒在用人的时候是软弱的，处于危机之中，当然，我们要更加宽容和团结。

因为刘备善于打感情牌，所以对诸葛亮很好，让诸葛亮根本不忍心夺走刘国。

曹丕，这是势均力之下的选择。 曹丕不信任司马懿，但更难以相信他的族人，他的族人兵力充沛，是他的知己，司马懿也曾帮助过他，所以他才选择推荐他。

我认为如此; 他最终在73岁时病逝，绰号玄文，他的孩子司马昭被封为晋王后，死后封司马懿为宣王。

是的，最终他推翻了曹魏的政权，然后建立了自己的政权。 后来，他也正常地死了。

诸葛亮和司马懿就像国同轿子在同一个阵营一样谨慎，肯定不能好好配合。 一个阵营需要有一个强有力的领导者，如果有两个，就不可避免地会有一场战斗。

当然，因为两人都是很有智慧的人，在军事上也有一定的成就，所以一定要好好配合。

它应该能够很好地合作，因为两个人可以互补，在一起可能所向披靡。

不，你不能。 因为两个人的思想观点还有很大的差距，所以两个人走了不同的路。

两人的合作应该不好，因为诸葛亮和司马懿政见不同，可能会吵架。

肯定是有可能的，因为两个人的三种观点都非常相似，而且两个人有很多策略。

我觉得两个人好好合作是好的，因为一个人总认为自己没有朋友可以继承皇位，而另一个人则更忠于君主，双方的差别就像保皇党和革命党的差别，很难合作好。

他们当然会，因为他们都是非常优秀的军事顾问，而且也很有能力。

他们在一起会很糟糕，因为他们都有自己的观点，而且他们都是非常聪明的人。

司马懿和诸葛亮的比赛一直是大家津津乐道的话题，诸葛亮比司马懿成明早，两人后期交手的次数不多，但都让人心动不妙。 有人说司马懿是为了制约诸葛亮而生的，其实两人的性格迥异很大，司马懿有一种独特的本领，那就是能够忍受，无论他受到什么委屈，他都能忍受，但当时的诸葛亮没有那么多时间， 而他也没能用各种鼓动的方法招惹司马懿。如果允许两人互换立场，结果会不确定吗？

也许蜀国会灭亡得更快。

众所周知，诸葛亮和司马懿是三国中的顶级圣人，一个统治蜀汉，一个控制曹魏。 司马懿最终赢得世界的原因有很多，预期寿命就是其中之一，诸葛亮只活了54岁，司马懿73岁，相差近20岁。

如果两人互换寿命，诸葛亮能活到253岁，司马懿只能活到232年，历史会改变吗？ 汉朝有没有可能复兴？

首先，司马懿的生死不会改变诸葛亮缺粮的窘境。 司马懿在西线战场上并没有使用太过巧妙的战术，所以无论换掉谁的魏守军，只要他能抓住蜀汉的缺粮，延续司马懿的战术策略，诸葛亮就算是能力很强，也施展不出来。

其次，比起蜀汉的人才凋零，曹魏是将领，先是郭淮，后是邓艾，都是将领。 更何况，两国的国力是不可逾越的鸿沟，一个郝昭就能挟持陈仓十几年，让诸葛亮无事可做。 如果司马懿早死，让郭淮坐雍梁，邓艾坐岐山，坚固的城墙清澈不战，诸葛亮只能望城叹息。

再说一次，就算司马懿早死，曹爽虐人，诸葛亮拿下永良乃至长安，江东的孙武也不会坐视不管，三国大敌的形势也会发生微妙的变化。 孙权已经多年没能北上，不可能没有西进的打算，要知道，他上次在西边攻打关羽，就拿下了荆州之地。

最后，在北伐中原的历史中，诸葛亮除了攻守蜀矛盾两大理由外，也知道自己在北方做不到。 所以，就算诸葛亮和司马懿交换寿命，在他们有生之年，韩家也不可能复活，蜀汉王朝最多也就占据了永凉之地。

因为其实他很看重司马懿，他知道司马懿的能力确实很不错，他心里知道司马懿的野心，但是他觉得司马懿会比较稳重，更负责任。

因为司马懿是当时身边最靠谱的人，所以他实在不知道司马懿的野心，司马懿藏得很深。

他当然知道，不过他也需要司马懿的智慧来辅助儿子，好在曹丕的城池很深，他还是能压制住司马懿的。