佳能 55 250 和 Sigma 18 200 要求推荐 15

发布于 数码 2024-07-15
28个回答
  1. 匿名用户2024-01-30

    用广角拍摄风景。 你现在的头其实没问题。 只是缺少长焦。 55-250 对你来说应该足够了。

  2. 匿名用户2024-01-29

    你想用中长焦,对吧? 腾龙的A17是70-300好,用了三年多,买的时候差不多2000,现在已经1000出头了。 而且它还带有一个宏观端,这是一个非常好的头部。

  3. 匿名用户2024-01-28

    方便还是西格玛 18 200 但是你要考虑能不能用这么长的焦距 一般18 135就足够了 额外的焦距一般不用 成像不好。

  4. 匿名用户2024-01-27

    有一个便宜的头就够了,所以让我们先用你手中的那个。 直接省钱70-200mm,F4上下5000不防抖,好多了。

  5. 匿名用户2024-01-26

    朋友们,大家好! 因为您现在使用的机身是 APS-C 格式。 如果你折叠风景,最好使用你的一套 18-55 头。

    拍摄风景需要广角。 我也喜欢拍风景,我经常拍两张照片,然后把它们拼接在一起,因为镜头没有广角。 头部的 18 毫米焦距用于您的身体,这正好是广角。

    如果你有广角镜头和合理的构图,很容易拍出风景大片。

  6. 匿名用户2024-01-25

    18--55头可以拍从全身到半个身的人像,合影,大部分风景照,55-250头可以拍特写人像,或者对背景压缩和背景模糊感强的人,或者“放大”远处的风景(这对于拍摄远处的风景,或者扫街拍人非常有效)。

    如果外出的话,可以配戴相机包较大的相机,更换也不麻烦,大多数情况下使用18-55个头,需要时再换55-250个头。

    这两款镜头是为初学者准备的,它们在焦距方面相辅相成,前者是广角到中焦,后者是中长焦,互不冲突,覆盖了大部分最常用的焦距。 前者有广角,可以用来拍摄大场景和大场景,而且由于室内空间小,所以广角端多。 后者是一种长焦镜头,类似于望远镜,用于拍摄远处的物体,如鸟类等。

    老板也很和蔼,想拍远景的时候,不会因为焦距不够而买长焦镜头。

    这是一款非常轻巧的长焦镜头,结构简单,成像效果不错。 作为佳能 18-55 岁头部的主要镜头,它更便携(如果您正在查看专业的长焦镜头,您就会知道它们的重量差异有多大)。

  7. 匿名用户2024-01-24

    这些都是“狗头”,同档次的镜头,变焦比越大,画质越差,这就是规律。

    单就画质而言,绝对是最好的18 55,因为变焦比小,结构简单。 不要把它看作是最便宜的(穷人的三宝之一)。

    紧随其后的是 55 250,它也具有更小的变焦比、更高的分辨率和更好的失真控制(也是穷人的三宝之一)。

    75 300 有几个版本(不要与 70 300 混用),但它们都太旧了,旧的低端镜头,没有针对数字时代进行优化,而且它们不好。

    18 135和18 200很方便,但画质真的很差。

    如果预算可以的话,建议选择15 85,就悬头而言,广角端短几毫米比长焦端长几十毫米更实用。

    好吧,《狗头》和《牛头》的画质表现相差不比价格差多少。 手艺好的人用“穷人三宝”,也能拍得非常好。

  8. 匿名用户2024-01-23

    其实这些头的成像质量都不是很好,尤其是-300这三基本都是垃圾头,比较好的是18-135,18-55也是狗头,其实17-55是好头。 到目前为止,许多镜头还没有解决大角跨度的图像质量问题。

  9. 匿名用户2024-01-22

    都是狗头,不建议购买,新手比长焦好,入口比广角宽,老手比身体好,高手比三脚架好。

  10. 匿名用户2024-01-21

    骆驼在羊群中挑选,有 18,135 只。

  11. 匿名用户2024-01-20

    成像效果几乎相同,区别只是焦距的差异

  12. 匿名用户2024-01-19

    都是狗头,成像没有太大区别。

  13. 匿名用户2024-01-18

    最好的成像是 75-300,然后是 -250

  14. 匿名用户2024-01-17

    为什么不是 17-85 或 15-85?

  15. 匿名用户2024-01-16

    佳能 EF-S 18-55mm F IS

    ef-s 55-250mm f/ is

    与APS格式镜头18-55标准镜头相同 最大光圈: 最小光圈: F22-F38

    55-250中长焦镜头最大光圈:最小光圈:F22-F32

    尽管两个镜头加在一起覆盖了 18---250 的实际焦距。 但是画质不高! 这是一个浮动的光圈!

  16. 匿名用户2024-01-15

    选择 18-135:

    1.焦距适中,适合90%的拍摄工作。 与大变焦 18-200 相比,焦距和成像之间取得了平衡。 Sigma 18-200 在广角端有严重的失真,而 200mm 端是肉质的,类似于鸡肋骨。

    135是佳能的原始制造商,它与机身紧密贴合。 模拟镜头经常与原相机出现各种通讯错误,尤其是在相机固件升级后。

    135 的操控性也明显优于 Sigma 18-200

  17. 匿名用户2024-01-14

    有执照,18-135接近3000,适马18-200差不多是2000,我个人认为变焦头可以在原厂使用,确实很了不起。 预算在1500左右,建议你找腾龙的二手头,新的水货头估计在2200左右,比那两个使用起来更舒服,18-135的除焦段很有吸引力。

  18. 匿名用户2024-01-13

    我只告诉你,18-135在你的60d上,135焦距拍摄一个2米高的物体,拍摄需要20米。 别的不多。

  19. 匿名用户2024-01-12

    天哪,镜头的卡口不一样,佳能的相机不能使用尼康镜头,使用适马镜头时也要注意使用佳能镜头。

    从焦距来看,应该是18-200,但是大变焦的成像效果不好。

  20. 匿名用户2024-01-11

    看看问题lz应该是新手。

    匹配什么镜头的关键取决于现在可用的镜头、需要的焦距以及可用的预算。

    如果你只有18-55组头,建议先去50定焦。

  21. 匿名用户2024-01-10

    佳能机器可以与尼康云台配对吗? 最好移动工厂的头部。

  22. 匿名用户2024-01-09

    首先要知道你有没有其他镜头,如果你不推荐18-200的旅行头,焦距非常完整,适合旅行,如果你有其他镜头,比如17-55,你也可以选择55-250

    尼康的头部不可能按在具有不同卡口的佳能机器上。

  23. 匿名用户2024-01-08

    我建议你买一个 18-200! 焦距更好! 它很容易使用!

  24. 匿名用户2024-01-07

    佳能不能与尼康镜头搭配! 适马18-200会用得更宽,毕竟55-250没有广角,拍照很不方便!

  25. 匿名用户2024-01-06

    佳能 55-200 镜头比 18-150 镜头便宜可能有几个原因:

    1.焦距范围:佳能 55-200 镜头焦距范围较窄,只能在 55mm 到 200mm 之间调节,而 18-150 镜头焦距范围更宽,可以在 18mm 到 150mm 之间调节。

    焦距范围更广的镜头需要更复杂的光学设计和制造工艺,导致成本更高,因此链桥接也更高。

    2.光圈大小:光圈大小是决定镜头亮度的重要因素。

    一般来说,光圈较大的镜头能够更好地捕捉光线,提供更好的效果。 佳能 55-200 镜头的最大光圈可能相对较小,而 18-150 镜头的最大光圈可能更大,因此**会相应上升。

    3.镜片质量和性能:镜片的质量和性能也会直接影响到灵感的年龄。

    有时,特定镜头的制造工艺、材料选择或镜头质量可能低于其他镜头,从而导致较低的**。 不过,这并不意味着低价位的镜片就一定质量差,需要根据具体的评论和用户反馈来判断。

    需要注意的是,**并不是决定镜头质量和性能的唯一因素,您还需要根据自己的实际需求和使用场景选择适合您的镜头。 同时,不同品牌的镜片在**和性能上可能会存在差异,因此在购买时也要综合考虑。

  26. 匿名用户2024-01-05

    佳能 55-200 镜头比 18-150 镜头便宜,主要原因如下:

    1.佳能 55-200 镜头的焦距范围较窄,即长焦距,而 18-150 镜头的焦距范围较宽,包括广角和长焦段。

    一般来说,焦距范围较宽的镜头制造起来更难、成本更高,因此价格更高。

    2.光学设计:佳能 55-200 镜头可能采用了简化的光学设计以降低成本。 18-150 镜头可能具有更复杂的光学设计,以提供比 Zhizhi 底座更高的光学性能和更好的图像质量。

    3.适用型号:佳能 55-200 镜头可能专为入门级或中级相机设计,而 18-150 镜头可能专为高级相机设计。 一般来说,高级相机使用更高质量的镜头,因此它们相应更高。

    需要注意的是,镜头的**不仅与焦距范围和光学设计有关,还与品牌、市场竞争、生产成本等因素有关。 同时,不同的镜片在实际使用中可能具有不同的特点和优势,消费者在选择时需要考虑自己的需求和预算。

  27. 匿名用户2024-01-04

    佳能 55-200 镜头比 18-150 镜头便宜的原因可能是由于以下几个因素:

    1.焦距范围:佳能 55-200 镜头的焦距范围更大,可以实现更长的拍摄距离,而佳能 18-150 镜头的焦距范围相对较小。

    2.光学性能:佳能 55-200 镜头的光学性能可能与佳能 18-150 镜头不同。

    光学镜片的质量、镜片的成分、镜片的结构等因素都会影响镜片的成本。 如果佳能 55-200 镜头的光学性能设计更简单或使用更便宜的材料,成本和 ** 会相应降低。

    3.市场定位:佳能可能会将 55-200 镜头或 Mingcha 定位为入门级或中端产品,而将 18-150 镜头定位为高端或专业级产品。

    一般来说,入门级产品相对较低,而专业级产品则相应较高。

    需要注意的是,镜头的**并不能完全决定其质量和性能。 不同的镜头适合不同的拍摄需求和预算。 在选择镜头时,除了**之外,您还应该考虑自己的摄影需求、品牌偏好、镜头评价等因素,以做出更合理的选择。

    此外,镜片市场竞争激烈,不同品牌和型号的镜片会有差异。 因此,在同一焦距范围内,不同品牌或型号的镜头之间也可能存在差异。

  28. 匿名用户2024-01-03

    佳能 55-200 镜头比 18-150 镜头便宜的原因可以通过以下方式解释:

    1.焦距范围:佳能 55-200 镜头的焦距范围较窄,适合远距离拍摄,而 18-150 镜头的焦距范围较宽,适合广角到中长焦拍摄。

    一般来说,焦距范围越宽,设计和制造的难度就越大,因此团块势垒越高。

    2.光学设计和质量:镜头的光学设计和镜头质量也是决定最佳中最好的重要因素。

    佳能 55-200 镜头可能具有更简化的光学设计和更适中的镜头质量,而 18-150 镜头可能具有更复杂的光学设计,并使用更高质量的透气镜头来提供更好的成像和更高的细节保留。 这也导致了更高的 18-150 镜头。

    3.市场竞争和需求:市场上对不同镜片的竞争和需求也会影响**。

    如果佳能 55-200 镜头更具竞争力且需求量大,那么制造商可能会选择降低**以吸引更多消费者购买。 18-150镜头可能属于比较特殊的焦距范围,需求量比较小,所以比较高。

    扩展内容:除了上述方面外,还有其他因素可能会影响镜头的**,例如品牌知名度、制造工艺、附加功能等。 在购买镜头时,您需要根据自己的实际需求和预算,考虑**、性能和质量等因素来选择合适的镜头。

相关回答
29个回答2024-07-15

这种组合很好。

关于err99不一定和子厂的头一起出现,应该很容易出现,就算是用原来的头也经常出现,也可能和相机有关,我原来的佳能头也出现在err99上,但后来好多了。 >>>More

12个回答2024-07-15

适马镜头当然无法与原来的响应式镜头相提并论。 >>>More

23个回答2024-07-15

D90已经相距甚远(D90比500D好),尼康的低端镜头比佳能的低端镜头更好。 >>>More

27个回答2024-07-15

从焦距上看,35可能更适合挂断,而且我并没有特别注意这个焦距,但从哪款价值近2万的黑卡相机来看,索尼使用的焦距是35定焦,35应该是最适合作为挂断定焦的。 >>>More

12个回答2024-07-15

17mm在APC-S画幅相机上没有很好的广角优势,在全画幅相机上还可以。 不过,全画幅还是用16 35镜头比较好,毕竟你是专业摄影师,设备应该更高端,虽然目前投入很多,但可以避免双重投资。 如果要突出APC-S画幅相机的广角优势,10-22mm镜头还不错,但只能搭配APC-S画幅相机使用,以后升级全画幅也没用。 >>>More