佳能 17 40mmf 4 或适马 35mm 1 4

17mm在APC-S画幅相机上没有很好的广角优势，在全画幅相机上还可以。 不过，全画幅还是用16 35镜头比较好，毕竟你是专业摄影师，设备应该更高端，虽然目前投入很多，但可以避免双重投资。 如果要突出APC-S画幅相机的广角优势，10-22mm镜头还不错，但只能搭配APC-S画幅相机使用，以后升级全画幅也没用。

特别推荐大三元-200，它有一个恒定的光圈。 但是，如果您专注于人像，建议 prime 和 80 是不错的选择。 辅厂的头部一般都有焦炭现象，所以建议先考虑原厂的头部。

说实话，真的很难选择，我现在吃饱了，房东说的这两个脑袋都有，我不能放弃哪一个我不能放弃。

就目前车主的截止机身而言，建议先进入17-40。 因为截断机上的系数乘以35是56，所以只能当标题使用，不能充分发挥35应有的强度。 而房东目前的50个头球也能应付日常的投篮。

室内照明不需要光圈，也不需要玩弄气氛，影片还是有很高的变焦效率的，1740，半画幅机还有更好的选择，适马18-35，这两个头有点组合，呵呵，不用谢了。

感觉选择17-40L变焦云台，灵活性更大。 17mm广角也具有更广泛的创作可能性。 我个人觉得这个头很不错。

由您做出选择。 17-40L还是可以全套用鸡蛋的疼和忍耐，Sigma 35还不如原厂，这是真的，没有米饭考虑副厂。 个人推荐的镜头搭配是这样的，17-40L或者L（顶部可以室内拍摄，底部可以拍摄人像，焦距比较和谐），XXBIS还可以。

当然，如果需要大光圈的话，就用适马18-35吧，虽然以后整机有点不合适，而且18端的暗角超级恶心，但如果审美独特，可以试试。 如果努力的话，可以直接去镜皇，可以节省3个定焦。 如果光线不够，也可以用闪光灯稍微补一下。

如果把镜头放得更远，以后肯定要去全画幅，而且原来镜头也是首选，所以建议放弃适马35

17-40 18-35 在全画幅中被认为是超广角，而在 APS-C 机器上，它是标准广角。

适马光圈要宽得多，拍摄效果肯定更好。

当然，如果以后想升级到佳能全画幅，还是17-40合适。

下图是在佳能全画幅 17-40 拍摄的。

首先，在这个价位上，变焦比定焦差一个档次;

其次，17-55是好头，成像好，而且这个死马的头像像在几个方面都超过了17 55很多：

1.光圈大了两档，在低光下绝对优势，人像头像的散景效果在600D上高出一个档次;

2.大口径的成像效果头有很大的优势，中心位置的锐度和边缘的锐度差异较小，但在600d处不明显，死马头吃亏;

3.一个是半宽头，一个是全宽头，与死马头相比不公平，可以作为以后升级全宽的储备。

4.**在顶部，基本差别翻倍，头便宜，成像，性价比远超;

5.如果两个头一起使用，还是比较合适的，但更建议在600d上穿上35的死马，室内和室外都可以吃。

17-55 和 18-55 可能会与菜鸟混淆，因此无需为他们烦恼。

肯定有改进的地方，但是不放大就看不到了，所以基本可以忽略不计，剩下的就是50大光圈带来的散景和高速快门，或者是17-55变焦带来的便利。

当然，成像很好，但您是否考虑过变焦？ 600D没有对机身进行微调，运行对焦很麻烦。 还有50等效的，是80mm，我觉得有点长，只能当人像头用。

再说了，你已经有1755了，这个焦距进入定焦有点麻烦，为什么不考虑超广角或长焦呢？

定焦肯定比变焦好，但对于600d来说，由于像素和帧问题，很难感觉到清晰度的差异，散景是适马强的。

不亮，太低调了，佳能在红圈里还是亮的。