是明朝的历史有趣，还是清代的历史有趣？

明朝，我个人认为还是明朝。 无论是从建朝还是灭朝，背后的故事都非常有趣，包含着无数的典故和好故事，比如郑和的西游等等......

当然，历史本身就很有意思，所以建议多了解一下。

这都是中国历史，民族之间没有问题。 所以把他们放在同一起跑线上，客观地看待他们，我个人认为清朝的历史很有意思，我国的最后一个朝代比以前的朝代都要高，而且满族人与汉族人不同，他们的风俗习惯也很独特，你会发现很多有趣的问题值得探讨。 清朝与当今社会的过渡阶段也有很多事件，值得一看。

我个人觉得明朝更有意思，毕竟清朝有屈辱的历史，康谦会面的事情传闻太多了。

明代。 你没看过《万历十五年》和《明朝的那些事》吗？ 这很有趣。

清初还好，但到了后期，历史却是屈辱的。

2个傻傻的13朝。 这一切都很有意思，清朝很麻烦。 明朝自找麻烦。

就我个人而言，我喜欢清朝。 因为它很近，而且很熟悉。

明朝的那些东西都值得一看，每一个黄帝都很有意思。 清朝没什么意思，毕竟是少数民族治国。

明朝、清朝是中国奴役时期，无法与明朝相提并论。

明朝NB角色是一大堆。

王阳明（思想家、军事战略家） 齐继光（不败战绩，神话般的**比例） 于大友 朱棣（亲手砍人的皇帝） 杨廷河 徐杰、徐伟、李如松（所谓日本最NB战国名将，在此面前不值一提） 谭伦 张居正 正德皇帝（演出个性） 袁崇焕 唐伯虎 海瑞（同名宝正是只有一个）于倩徐大长裕春。

这一切都很有趣，我个人喜欢明朝的文化。

明朝的历史很有意思，至于清朝。 你觉得有一个充满爪牙的王朝很有趣吗？

很好，很有趣。 满族鞑靼人早就应该被杀了。

如果你有暴力倾向，喜欢打人，那就去看看明朝。

如果你喜欢挨打，你就去看看清朝。

只要它是历史，我就觉得它很有趣，没有比这更有趣的东西了。

当然，明朝很有趣、、、

就我个人而言，我认为明朝更有意识。

其实两个朝代都没什么意思，都是过去的事情了，我们得看看现在的朝代，有没有意思，反正和你姐姐在一起。

当然，是明朝出的王守仁圣人，天下第一大臣张居正，

清朝还是比较好的，明朝的皇帝大多是平庸的。

各有各的井，反正历史就是这样，关键要看你怎么看，个人偏爱明末清初......

我个人认为还是明朝，因为明朝篡改的痕迹太重了

自然是明朝，还用问？ 如果你不相信，请看《明朝的那些事》。

我认为是清朝。

这一切都很有趣，这取决于你的兴趣。

明朝和清朝是中国最后两个大统一王朝，它们处于连续的两个历史时期。 明朝由朱元璋于1368年建立，享国278年，共16位皇帝; 清朝由努尔哈赤建立，建国时间距入关之时268年，历时12位皇帝。 此外，明清两代之间还有很多不同之处。

总的来说，明朝社会相对更有活力，而清朝可能更保守。 为什么这么说，下面列出了。

首先，统治者不同：明朝皇帝是汉人，而清朝皇帝是满族人。

明朝的统治者是汉族人，而清朝政权的统治阶级是少数民族满族。 明朝开国元璋，明太祖朱元璋是汉族人，父母是安徽省凤阳县的地地道地农民。 清朝的创始人是建州女真人努尔哈赤，爱心觉罗，女真人也被称为满族。

由于汉族由少数民族统治，清朝统治者采取了软硬兼施的策略。 不服从者将受到坚决而残酷的镇压。 一方面，清军在南方遇到强力抵抗时，往往选择屠杀城市作为报复手段，比较有名的就是“嘉定三大屠杀”和“留头不头，头不头”。

但另一方面，清朝的统治者也采取了汉化政策，重用了一些汉族官员，如清初的张廷玉、晚清的曾国藩、李鸿章。

其次，最高层政治制度不同：明朝内阁权力更大。

除明代太祖洪武年间和明代成祖永乐年间外，在明朝的大部分时间里，内阁和司仪起到了制衡皇权的作用。 内阁负责投票的草稿（阅读地方章节并就如何处理提出意见），主礼人有权批准红色（给予内阁最终批准），但皇帝也保留对主礼人和主礼人的批准的最终决定权。 而红的批准权，属于司仪太监的两个主要太监的手里，一个是冰碧的太监，一个是掌印的太监。

太监负责对内阁意见下达书面指示，而掌印的太监负责盖章，只有盖章才能真正生效。 批准红色是最终的决策权，这实际上是皇权。 明朝皇帝之所以要把批准红的权力交给太监机构，一方面是想偷懒，另一方面是想利用太监来平衡文官官僚体系的权力。

我觉得明朝比较强大，因为这个国家的存在让很多人被他们吓倒了，也得到了很多老百姓的认可。

毋庸置疑，明朝更强，尤其是在军事能力方面，清朝和明朝的差距可不是一点点。

明朝的实力稍强一些，清朝最强的康乾时代，此时的荷兰、西班牙等国已经崛起，而明朝时期，中国依旧是天下所向披靡。

明蒙女真人奋战200多年，清朝彻底征服了蒙古部落。

我在笑，根本没有可比性！

封建社会和奴隶社会没有必要把它们放在一起比较。