为什么第二次世界大战持续了这么久

发布于 军事 2024-07-14
33个回答
  1. 匿名用户2024-01-30

    二战影响了全世界许多国家和战场,即使没有战争,光是调兵也要花很长时间。 更不用说很多战场都变得来回纠缠不清了。 它更加耗时和劳动密集型。

    苏联幅员辽阔,战略纵深大,要夺取它需要很长时间。 这就是为什么德国的闪电战没有奏效。

    第二次世界大战持续了10多年。 一点也不长。 英国和法国也打了百年战争。 更重要的是,自圣经中记载的神话时代以来,以色列犹太人就一直与周围的阿拉伯世界不和。

  2. 匿名用户2024-01-29

    距离很远,一开始双方都没有能力一口吃掉对方,实际兵力相差不大,所以需要这么长时间。

  3. 匿名用户2024-01-28

    苏联打了多久,只有四年,我们和日本打了8年,如果算上1931年的14年,主要原因是我们和日本在装备上比较落后,所以我们打得很慢。

  4. 匿名用户2024-01-27

    苏联初期的战争准备很差,人员被清洗,有经验的作战指挥官没有留下,战争工业被转移到远东,没有恢复,导致最初的行动非常被动。

  5. 匿名用户2024-01-26

    大家都不想再打的战斗,一两击就能打完。 (如越南)。

  6. 匿名用户2024-01-25

    二战确实很短,热武器时代消耗了太多资源。 像百年战争这样的冷武器战争并没有耽误农业。

    在核战争时代之前,它会更快。

  7. 匿名用户2024-01-24

    主要原因是苏美一些大国一开始想视而不见,所以最好在不得不参战之前烧掉他们的眉毛。

  8. 匿名用户2024-01-23

    战略纵深太大,分而复一的快速穿插,只适合摧毁西欧、中南欧等小国。

  9. 匿名用户2024-01-22

    大国参战的时机至关重要,最看好的美苏参战较晚,如果早点参战,二战持续时间会更短。

  10. 匿名用户2024-01-21

    因为大家都离得很远,都想打架。

  11. 匿名用户2024-01-20

    苏德......打了40年,内战打了八年。

  12. 匿名用户2024-01-19

    没过多久,希特勒就计划战斗到 1948 年。

  13. 匿名用户2024-01-18

    第一次世界大战比第二次世界大战更悲惨,因为当时的**没有第二次世界大战那么先进,杀伤力也没有那么大,但局部战争的死亡人数非常大,场面非常血腥。

    众所周知,第一次世界大战中最残酷的战役被称为凡尔登战役,被称为绞肉机式的战斗。

    仅从数字来看,它无法与第二次世界大战中的斯大林格勒战役相提并论,后者有高达200万。 但仔细比较就会发现,无论参与人数多少,战斗范围如何,作战方式如何,尤其是化学反应如何,凡尔登战役仍然比斯大林格勒战役残酷得多。

  14. 匿名用户2024-01-17

    第一次世界大战不能比第二次世界大战更悲惨,就战争的规模和人数而言,第二次世界大战比第一次世界大战更悲惨。 第一次世界大战的战争模式基本上是堑壕战,而第二次世界大战是机械化战争,战术闪电战,特别是大规模使用空军和坦克。 这些都决定了第二次世界大战在战役的规模和双方的人数方面比第一次世界大战要悲惨得多。

  15. 匿名用户2024-01-16

    二战更是惨烈,因为投入了大量新**,所以成都的悲剧和破坏比第一次世界大战还要严重。

  16. 匿名用户2024-01-15

    更悲惨的是二战,无论是战场上的局势,还是战后战俘的处境,对各国造成的破坏都是一场世界大战无法比拟的。

  17. 匿名用户2024-01-14

    不,二战显然比第一次世界大战更悲惨,因为二战的人数远大于第一次世界大战的人数,而且二战的规模比第一次世界大战更大,涉及的国家规模很大,战争的激烈程度更明显。

  18. 匿名用户2024-01-13

    不,二战比第一次世界大战更悲惨、更痛苦,它对世界的影响更大,无论是人数、物资损失,还是第一次世界大战的威力和破坏力。

  19. 匿名用户2024-01-12

    德意志帝国、奥匈帝国、奥斯曼帝国和保加利亚王国是第一次世界大战同盟国的一部分,而大英帝国、法兰西第三共和国、俄罗斯帝国、意大利王国和美利坚合众国是协约国阵营的一部分。 这场战争是欧洲历史上最具破坏性的战争之一。

    第二次世界大战以中国、美国、苏联等反法西斯国家和世界人民战胜法西斯侵略者和世界和平的胜利而告终。 第二次世界大战是由德国、日本和意大利等法西斯国家的侵略扩张和霸权引发的。

    而就形势和经济损失而言,二战确实比二战更严酷。

  20. 匿名用户2024-01-11

    当然不是,相反,二战在各个方面都比第一次世界大战更悲惨,包括参战国数量、死亡人数、现代化**,第一次世界大战远不如二战。

  21. 匿名用户2024-01-10

    从战争的规模和人数上看,二战的悲剧绝对大于第一次世界大战。 主要原因是**装备的提高,以及战术的进步。 第一次世界大战基本上是堑壕战,而第二次世界大战是机械化战争,杀伤力相差很大。

  22. 匿名用户2024-01-09

    我个人认为二战比第一次世界大战更悲惨,因为在二战期间,**装备的水平和杀伤力都远高于第一次世界大战,所以很明显,二战比第一次世界大战更悲惨。

  23. 匿名用户2024-01-08

    第一次世界大战和第二次世界大战还远没有像现在这样“悲惨”。

    第一次世界大战,第一次世界大战持续了4年,参加了30多个国家,15亿人卷入了战争,3000万人参与其中;

    第二次世界大战中,战争范围从欧洲到亚洲,从大西洋到太平洋,60个国家和地区的20多亿人卷入了这场战争,总共约有7000万人死亡。

    第二次世界大战的影响甚至比第一次世界大战更为深远。

  24. 匿名用户2024-01-07

    这不会发生。 在第一次世界大战中,它是落后的,没有大规模杀伤力,但第二次世界大战不同,它要先进得多,大口径火炮的数量和射击密度远远超过第一次世界大战的强度,更不用说日本原子弹爆炸的悲剧了。

  25. 匿名用户2024-01-06

    不,不仅第一次世界大战的士兵比第二次世界大战的士兵低,更重要的是,第一次世界大战对平民的伤害比第二次世界大战低。

  26. 匿名用户2024-01-05

    第一次世界大战在世界历史上的失败远没有第二次世界大战那么悲惨,因为从战争的整个过程,整个局势,包括人数,影响范围在第二次世界大战中更加悲惨。

  27. 匿名用户2024-01-04

    第二次世界大战比第一次世界大战更糟糕。 第二次世界大战比第一次世界大战悲惨得多,无论是在战争规模还是死亡人数方面。

  28. 匿名用户2024-01-03

    第一次世界大战是一场太残酷的战争,因为这是人类第一次脱离冷兵器时代,用现代**打仗,军队的思想还在冷兵器时代阅兵冲锋陷阵,第一次世界大战成了现代**生命收割机, 这太残忍了。

  29. 匿名用户2024-01-02

    不,第二次世界大战更加悲惨。 与第一次世界大战和第二次世界大战的**相比,**更加复杂,**造成的破坏是巨大的。

  30. 匿名用户2024-01-01

    第二次世界大战比第一次世界大战更悲惨。

    第一次世界大战是堑壕战,第二次世界大战是机械化战争,空军和坦克的参与大大加剧了第二次世界大战的悲剧。

  31. 匿名用户2023-12-31

    由于第一次世界大战对世界格局的影响大于第二次世界大战,而第一次世界大战的技术和医疗不如第二次世界大战发达,事实上,第一次世界大战的悲剧并不亚于第二次世界大战的悲剧。

  32. 匿名用户2023-12-30

    因为第一次世界大战中使用的**比较落后,杀伤力没有那么大,场面很血腥,比二战还要恐怖。

  33. 匿名用户2023-12-29

    在第一次世界大战时,许多**还没有被研究过,大多数士兵几乎被用于肉搏战,许多小国在第一次世界大战中消失了。

相关回答
12个回答2024-07-14

我也赞成你坦白并试一试。

11个回答2024-07-14

我个人觉得这部电影还没上映,最大的原因可能是制片人硬实力的问题。 毕竟看过原著三体的朋友都知道,这本书涉及人类历史、物理学、天文学、社会学、哲学、宗教等,从科幻的角度对人性有着深刻的理解。 这样一部科幻巨作,其制作难度显然远远超出了国产电影市场的一般标准,再加上三体原著的口碑非常好,如果电影不能达到观众的心理期待,负面影响将远远超过普通的国产烂片,而且很可能会被批评为不完整, 所以现在的片子还没上映,这是一个无奈却最好的结局。

11个回答2024-07-14

1.德国的“闪电战”,在战争初期,由于法西斯分子的突然袭击,苏联军队一路败下阵来。 德军依靠局部兵力优势和相对先进的战术,直奔苏联,在明斯克、基辅等地发动钳形攻势,大规模歼灭苏军的生力,平均渗透到苏联境内600公里。 >>>More

24个回答2024-07-14

虎王当时在陆地上几乎是无敌的,但是在二战中并没有发挥大的作用,我认为有以下几个原因。 >>>More

15个回答2024-07-14

最重要的是,德国是不义的一方,这样的法西斯战争不可能打败正义并取得成功。