为什么美国不能打赢一场小规模的战争

发布于 军事 2024-07-14
19个回答
  1. 匿名用户2024-01-30

    地方难治,当地群众不配合,时不时打游击搞破坏,一枪就跑了,美国大兵懂语言,看不懂敌人的战略意图,还有国内对手的压力,于是深入虎穴写实事报, 让世界知道美国“维护世界和平”背后的意图。

  2. 匿名用户2024-01-29

    你的问题值得商榷。

    美国很少赢得小规模战争?

    事实上,美国很少输掉局部战争,但在军事目标实现之后,政治目标并没有随之而来。 给你的印象是美国总是失败。 但是你要看看他用武力推翻和支撑了多少政权?

    而且国内的报道总是有选择性的......

  3. 匿名用户2024-01-28

    谁说的? 向海地、利比亚、科索沃、伊拉克出兵都达到了军事目的,但一些政治目标没有实现。

  4. 匿名用户2024-01-27

    至少没有输,除了在越南战争中。

  5. 匿名用户2024-01-26

    是否有可能在小规模上获胜? 你说伊拉克、阿富汗、洋基队没有实现他们的目标。

  6. 匿名用户2024-01-25

    你给奥巴马一个**问题!

  7. 匿名用户2024-01-24

    你能举个例子吗? 是很少赢还是很少赢? 你甚至不知道军队的规模和生理机能。

  8. 匿名用户2024-01-23

    不知道大家是否知道这样的事情,那就是在美独立战争后期,英国与美国作战,但当时的英国并没有做出多余的动作,也没有说要增加兵力投入,那为什么会这样呢? 让我们简单看一下这个问题,一起解谜。

    因为我做不到。 英国不愿意。

    扔掉美国的一大块肥肉。 当时,每年能为英国提供巨额税收的十三个自治领,是英国最成功的殖民地,潜力无限。 但独立战争绝不是局部战争,经过几个月的战斗就结束了。

    独立战争是一场持续了八年多的战争,比我们的抗战短不了多少。 而英国则被长期战争拖累,被迫承认和抛弃美国。

    这里要明白,美国大陆军是在自己的土地上作战,一切补给都很方便,士兵可以就地补充。 然而,英国军队正在大洋彼岸作战,所有物资都必须从英国本身或其他殖民地运过大西洋到达美国。

    如果你喜欢玩《大航海时代4》这款游戏,你就会知道,从英国到美洲的海路很长,很容易受到恶劣海况的影响。 这是因为船舶从英国出发后,沿途可以转机的港口很少,距离必须连续6000公里。 这种补给方式在当时就更不用说了,即使在今天也是有生命危险的。

    由于供应限制,英国根本无法使用太多武力。 战争期间,英国始终保持着5万或6万英军,3万黑森雇佣军,总数不到10万人,海军高达20万左右,主要用于运输物资。

    战争后期,法国也参战,法国海军实力较强,对英国海上运输构成直接威胁。 此时,在旷日持久的战争中,美军、英军损失了三万多人,黑森雇佣军损失了一万五千多人,相当于损失了一半以上,而且无法补充,无法打仗。 比如最后,共计1万人的法美联军完成了对约克镇的围攻,英军只剩下8000人防守约克镇,没有补给,也没有增援,只能投降。

    换句话说,美国的损失不小。 美国陆军最初在战争中有 40,000 人,但战争**被俘虏多达 40,000 人,相当于损失了 100%。 但美国是在自己的土地上作战,是为了人民自己的利益,所以这些损失是可以承受的。

    反之则不然,在英国则不然。

  9. 匿名用户2024-01-22

    确实是因为英国人不发展重工业,他们的机器是通过国外进口的,他们这样没有战斗经验,他们打不了。

  10. 匿名用户2024-01-21

    冷战后,美国发动了阿富汗战争、伊拉克战争等战争这两场战争都是以反恐的名义进行的。 911事件震撼了美国。 当时,美国国库已满,综合国力达到顶峰,单边主义盛行。

    为了彰显世界唯一超级大国的威望,为了应对国内民众的安全焦虑,美国亟需采取报复行动。

    美国的地形特征美国的地形多种多样,西部地形高,东部地形低。 东海岸沿海地区有沿海平原,南宽北窄,一直延伸到新泽西州,在长岛等地也有一些冰川沉积平原。 沿海平原后面是一条起伏的山麓地带,一直延伸到北卡罗来纳州和新罕布什尔州 1,830 米高的阿巴拉契亚山脉。

    阿巴拉契亚山脉以西是美国的大平原,相对平坦,是五大湖和世界第四大河流域密西西比-密苏里河流域的所在地。 在密西西比河以西,内平原的地形开始上升,最终进入美国中部广阔而地形稀疏的大平原。

  11. 匿名用户2024-01-20

    1933年,美国为了经济复苏而爆发经济危机,许多国家为了经济繁荣而诉诸括号,但美国没有这样做。 但在随后的战争中,美国也进行了干预并从中获利! 至于更多原因,虫子无法分析,希望我的回答能帮到你,欢迎询问,希望采用!

  12. 匿名用户2024-01-19

    这不仅仅是为了利润。 如果打不上一场大战,许多势力再次攻打霸权,美国就会一次又一次地发动战争,有的是为了缓解国内矛盾,有的是为了打压竞争对手,为了一己私利,在全世界肆意杀人。

    至于文化和思想,我认为这是无稽之谈。 孙子说,兵有五样东西,道是头,就是占义。 美国对此深有体会,并疯狂地利用世界美化它。 这是一个谎言,白宫本身并不相信。

    国家之间,只有利益。

  13. 匿名用户2024-01-18

    他不是故意挑起全世界的战争,他只是想赚战争钱。

    如果他去那里发动战争,他可以在那里找到排名的理由,无论他在哪里挑起战争,都必须有一定的资源,他可以掠夺当地的自然资源。

    他得到了足够的资源,然后他用这些资源把它们换成美元,他有很多钱。 任何行动都有好处。

  14. 匿名用户2024-01-17

    "枪声响起**10,000两"美国的军工企业大多是民营企业,从步兵子弹到空军导弹,都是由民营生产的,而要生产这些**装备,就必须涉及全国各个行业,比如生产一批枪就必须涉及:交通、林业、 矿产和石油如果美国在国外增加消费,就会在国内大量购买各种**设备,这样不仅**企业可以得到大量的订单,甚至普通平民也能得到青睐。

  15. 匿名用户2024-01-16

    为什么说现在没人敢开战? 就连美国也不例外,原因很简单。

  16. 匿名用户2024-01-15

    因为一旦发动战争,就需要消耗大量的金钱,以及人力和物力,所以美国根本不愿意发动战争。

  17. 匿名用户2024-01-14

    毕竟我们都知道,美国是一个相对较大的债务国,财政赤字已经很多年没有改善。

  18. 匿名用户2024-01-13

    我想那是因为美国经济遭受了一些损失和冲击,今年美国很多人都感染了新冠病毒,所以不敢轻易发动战争。

  19. 匿名用户2024-01-12

    任何一个王朝在200年后都会衰落,美国也不例外,主要问题是这个国家是权贵的天堂,而这些人的生育能力肯定比打工的穷人大,所以有权势的后代越来越多,没有权力的后代越来越少, 自然工作的人越来越少。我认识一个城管大队,他住在别墅里,开着路虎,带着三个孩子,如果这样下去,穷人的居住空间自然会越来越小。

相关回答
20个回答2024-07-14

港媒说,有人说,今天的中美战争其实是真的。 >>>More

45个回答2024-07-14

关于这个问题,有几个方面需要考虑:

1、易建联和王治之都不是完全同时代的人物,在各自的时期都非常成功。 王治之2001年登录NBA,易建联2007年进入NBA,还有一段时期的差异。 巅峰时期各不作为对手国,不适合比较。 >>>More

12个回答2024-07-14

白胡子。 至于在顶级战争中没有使用霸王色霸气,可能是因为体力不足,气血衰竭,白胡子的实力在中年时达到巅峰,而不是老年,他不需要霸王色霸气,还有残余的血脉可以像狗一样虐待红狗, 而失血的黑胡子跪下来叫爸爸,白胡子一个人就毁掉了半个海军总部,天下最强者也没白费,还有罗杰。 >>>More

8个回答2024-07-14

之前能成功运行吗?

如果可以的话,建议用安装文件再次修复,看看是否是文件删除错误导致的。 如果仍然不起作用,请尝试使用 Win 7 的内置系统还原功能。 >>>More

19个回答2024-07-14

我会试着看看真相是否会被抹去:美国通常将人权归咎于中国在以下领域:1. >>>More