所有的历史都是当代历史，如何反驳？

关键问题在于对“当代”的理解。

这句话其实是模棱两可的。

可以理解，现在正在发生的事情是未来的历史。

它也可以理解为当代人所理解的历史。

这句话是兜圈子。 也就是说，胡说八道。 不管你怎么理解，你都不会错。

故意拿出一句模棱两可的句子，说出一句名言来愚弄人，是神仙的功法。

儒家还有一句比较经典的句子：“人民能做，却不能说。

在古代，缺乏德行的人得出结论，“人可以被造，但不能被人知道”。

人类的句子是“人们可以，让它，不能，让它知道”。

不，历史虽然有当代现象的烙印，但绝不是绝对的，历史有自己的发展趋势，如果把历史当成当代史来读，按照历史规律来研究一切，从历史的角度来补充一切，那就行不通了。

在近代的发展中，创新始终是生产力，直到现在我都没听说过，刀能赢枪，历史只能说为近代历史的发展铺平了道路，可以作为借鉴，鸡蛋绝不是历史的全部， 和当代史。

在历史的长河中，当代相当于我们刚刚经历或刚刚经历的历史，也只是历史沧海一粟。 正是因为它是新鲜的历史，它没有刻板，没有经过悠久历史的考验，也不一定是真的。 许多事情在很长一段时间后或通过其他文献的研究后发现完全不同，我们知道情况确实如此。

历史被改写了。 因此，当代史不能代表整个历史，因为它具有新鲜性、不稳定性。 而且，历史的长河会给我们很多经过推敲和验证的经验教训，当代史做不到。

以上是我个人的看法，我是很认真的。

如果从广义和正统的意义上来理解历史和当代史的意义，那么只能说：

所有当代历史都成为历史。

所有的历史都曾经是当代的。

如果从权益的角度来理解，那就是统治阶级选择让人们知道的历史，也就是被同时代人重新加工过的历史。

这是很狭隘的，因为它只是历史的一部分，不是整个故事，而是真实的历史，不管你看与否，它确实发生过，它被记录下来，它也可能被遗忘，当然，它会被揭示，或者它总是在等待被恢复和揭开， 这是历史学家正在做的，也将永远是做的，你可以认为这句话中的所有历史都是只有在近当代才能探索和允许看到的历史。