我想知道这是否是法律上的过度辩护

因为他们一开始就造成了事故，非法闯入宿舍，所以自卫必须有正当理由，但如果你砍人，那就是过度防卫。

在这件事上不建议你这样做，如果砍得太多，打死人或者造成重伤，还是要承担法律责任的，当然可以酌情减少。

你是学生，不值得。

明智的做法是立即向学校保安部门和班主任报告，同时通知宿舍的室友，或者直接报警。

万一那些人来了，你可以有备无患，报案自卫，他们不会也不敢采取任何激烈的行动，他们也可以保证你的人身安全。

另外，不要单打独斗，不管是外出还是去自学传播，一定要有两个或两个以上的人，通知你的朋友你受到威胁，他们也能想出点子，至少可以给你打电话或者向你汇报，在关键时刻救你。

带上菜刀自卫是最好的政策。 不要让不当行为影响你的学习和未来，这是不值得的。

明显的故意伤害。 建议你不要冲动。 遇到这种事情，只要报警就行了，对方就是在勒索你，就算没有达到最低限度，也足以公安拘留。

你的防守超出了必要的范围，砍伤他们造成不仅仅是轻伤，这将是犯罪行为。

我有一个案例，一个16岁的男孩有八个人想打他，把他叫出来，他知道那帮人要打他，于是他装上匕首出去，当男人叫他出去时，他们用木棍打了他， 他用匕首刺伤了两个人，两人都受了重伤。

我建议你先向学校或家长报案，再向派出所报案。

非要这么做，我劝你放轻松，不注意自己就毁了，别砍人，但被砍杀人，你画不出来，正当防卫的界限很模糊，要看运气，不同地方不一样，这是理性的选择， 不过按照我的脾气，你要是不想找个哥哥来教育他们，你要是敢来，就砍，你不管他进牢先砍了，再说，这个社会有时候不来狠，他还认为自己是个好欺负人， 而且他怕自己不会成功（个人意见，建议不要选择）。

在不危及对方生命的情况下保护自己，如果对方因为防御而死亡，那就是过度防御。

“过度防卫”，是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，应当承担刑事责任的情形。 法律意义上的正当防卫，是指正当防卫行为超过法律规定的防卫标准，应当承担刑事责任的情形。

过度防御一般来说，对方在没有攻击行为的时候会防守，那么就会有过度防守。 从法律意义上讲，正当防卫实际上是在自身利益受到非法侵害时，为避免侵权行为的继续而进行抗辩的一种正当防卫。

<>根据有关法律法规的规定，正当防卫必须首先面临真正的危险，防卫行为必须必要且相称，不得有故意造成伤害的意图。 事发后及时报案也是正当防卫的要素之一。 超过上述标准的，难以构成正当防卫，需要承担相应的法律责任。

在发生危险时，正当防卫应遵循以下标准：

1.有一个真正的危险。 被保护者必须面临真正的侵略威胁，如果这种防御发生在危险消失之后，则超出了合法防御的范围。 同时，防御行为必须与现实危险的性质和程度相称。

2.防御行为必须是必要的。 在这种情况下，防御必须是唯一的选择，没有比这更温和的方法来阻止危险了。 如果使用武力明显过度且超出必要范围，则也不是正当的防卫理由。

3.防卫行为必须相称。 辩护人使用的手段和方法必须与辩护对象所实施的侵略行为相称。 如果辩护人的行为明显与辩护人的年龄相称，并造成过度损害，那么它也不是正当的辩护。

4.没有故意伤害的意图。 辩护人的目的是阻止危险并保护自己免受伤害，而不是故意伤害肇事者。 如果辩护人的实际行为表现出伤害敌人的意图，则超出了正当防卫的范围。

5.事发后及时报案。 在制止危险后，辩护人应及时报案，向**说明情况，并接受**的询问，这也是判断是否为正当防卫的参考因素之一。

防卫是否明显过分，由防卫措施和防卫结果两个因素决定。 实施正当防卫可能会对违法行为人造成一定的危害后果，但只要防卫行为没有明显超过必要限度并造成重大损害的，就不依法承担刑事责任。 这里的关键问题是如何把握“正当防卫不得造成超过必要限度的重大损害”。

从本质上讲，这一要素包含两个平行的标准：第一，防御措施不得明显超过必要的限度。 一般而言，辩护人采取的防卫措施应与违法犯罪实质上相同。

当然，值得注意的是，《刑法》中规定的标准不能大大超过。 “明显超过”表明立法强调对辩护人采取的防卫措施不必过分苛刻。 其次，抗辩结果不得造成重大损害。

重大损坏与一般损坏不同。 所谓重大损害，在相关司法解释不明确之前，应当掌握在未对违法侵权人造成重大人身损害，包括严重伤害的程度上。 必须同时满足上述两个标准，然后才能被认为是过度防御。

具体而言，虽然行为人的防卫措施明显超过必要限度，但客观上防卫结果未造成重大损害，或者防卫结果客观上造成严重损害但防卫措施未明显超过必要限度，不能认定防卫过量。 行为人采取防卫措施，造成一人轻伤、人轻伤的，不视为造成重大伤害，因此，行为人的防卫行为完全符合《中华人民共和国刑法》第二十条第二款关于正当防卫的规定，行为人不依法对轻伤后果承担刑事责任。

正当防卫和过度防卫的判决内容如下：

1.正当防卫是为制止违法行为而采取的行为，对违法犯罪人造成损害的，不承担刑事责任。 过度自卫是一种犯罪行为，其本质应该是对社会有害的。

2.为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利不受持续的非法侵害而采取制止违法侵害行为的行为，给违法侵害人造成损害的，为正当抗辩，不承担刑事责任。

3. 正当防卫必须是正在进行的非法犯罪，而不是尚未开始或已自动停止或已经实施的犯罪; 它必须针对不法行为者本人; 重大损害不得明显超过必要的限度。 正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当承担刑事责任，但减轻或者免除处罚。

4、刑法中，抗辩的定义是损害正在发生，抗辩的对象只能是侵权人。 事实上，刑法倾向于在过度和正当防卫的情况下保护受害人。 过度防御的要求比较严格，只有当明显超过必要限度，同时造成严重损害的结果时，才能定位过度防御。

判断正当防卫和过度防卫的基本原则是否超过防卫的限度，超过限度的就是过度防卫。

正当防卫是指当人们的生命财产受到严重损害或威胁时的自卫。 过度防卫是指你在面对相应犯罪时的行为大于对方对你造成的危害后果。

他侵犯了你的利益，但他没有伤害你个人，你用砖头反击，这是无法自卫的！