这是正当的辩护，这是正当的辩护吗？

这是正当的自卫。 当存在过度防御的可能性时。

正当防卫，是指为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等权利不受正在进行的非法侵害而采取的制止违法行为，对不法行为人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。

但防御只需要与伤害相称，如果具体情况是你的防御远远大于可能的进攻，就足够了。

算作正当辩护。

对于暴力**犯罪，有无限的防御。

称义是当你处于危险之中时为自己辩护的行为。 你知道有危险，如果你身边有**，你就要注意对方的情况。 比如，如果他只是赤手空拳，但你对他用刀，你一定是过度防卫，但如果他拿着刀声称要杀你，你就先杀了他，这才是正当防卫。

你也说当时情况一定很紧急，所以具体情况要逐案分析，一般会偏向你这边。 但我也想提醒大家，中国的法律制度并不完善，很多事情未必按程序办事，我记得有一位导师说过，在国外，一般不会白死，但在中国，却是很......如果你不小心所以，尽量不要这样做，如果可以的话，避免它！

如果你杀了他，那就是过度防御，如果你伤害了他，那就是正当的防御。 我劝你不要冲动！ ~~

这取决于他们在抓住你时是否做了威胁你生命的事情，如果他们这样做了，那就是正当的防御，如果他们没有，他们故意伤害某人。

正当抗辩的几个要素;

它反对正在进行的不法犯罪。

未超过明显的防卫限度，否则构成过度防卫。

这主要取决于它是否对您的生命安全构成严重威胁。

你想选择我的答案吗？ 谢谢！

只是防御，或者你的生命！ 想想吧。

给我加分，我会告诉你的。

这个故事中的“叔叔”不被认为是正当的辩护，它被认为是故意杀人。

正当防卫有一些基本要素，如逃跑和逃避的需要，在“无逃”的情况下的防卫可以被认为是正当防卫。 在故事中，男主没有躲闪，在知道有危险的时候也没有报警，而是用武器杀死了敌人，这显然是主观的。

另外，刀是从哪里来的，如果他准备好了，就不能算是防御了。 过度防卫不算数，更不算正当防卫。

我觉得是故意杀人，不是正当防卫，因为食物掺了安眠药，还没到很紧急的时候，更何况事前知道，假装吃了，然后杀人，已经是先**人了，不是防卫。

这并不构成正当抗辩。

确立正当抗辩的法定要求是：

1、存在违法行为的; （ii） 必须在非法侵权行为进行之时; 3.正当防卫不能超过一定限度; 4.正当防卫必须以保护合法权益不受非法侵害为目的; 5. 正当防卫必须针对不法行为人本人。

法律依据]根据刑法第二十条的规定，为保护国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取制止违法行为的行为，给违法侵害人造成损害的，属于正当抗辩，不承担刑事责任。

但本案“姐夫”不符合正当防卫条件，在手无寸铁的情况下对对方实施了侵害行为，应认定为故意杀人罪。

1. 正当防卫，过度防卫 2.假设防御，等同于故意性。正当防卫发生在犯罪行为正在实施时，针对的是犯罪者，并且可能被适当地超越。 对于暴力犯罪，不能建立过度的防御。

当有人打我时，我可以反击吗？

什么是正当防卫？ 明星意识项目

正当防卫的构成要件：1.正当防卫的因由必须是客观存在的非法犯罪。 2.只有当非法侵权行为正在进行时，合法利益才能产生威胁和紧迫性，因此防御行为才是合法的。

3.正当防卫要求辩护人具有防卫意识和意志。 4. 正当防卫只能针对侵略者本人。 5.防卫行为必须在必要和合理的限度内进行，否则构成过度防卫。

你的行为不是正当防卫，但同时，你的行为没有造成对方受轻伤以上，公安机关不可能对你实施刑事拘留，如果公安机关不宜对你实施行政拘留， 可以依法向上级执行机关提出行政复议，撤销过失拘禁处罚。

这不叫正当防卫，只是普通的打架斗殴，是普通的违反治安管理，派出所最多会给予行政罚款。 既然你还未成年，那就是要教育，但你要有良好的态度。 没什么。

这种拘留是行政拘留，没关系。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，且未对违法行为人造成明显损害超过必要限度而采取的行为。正当防卫不追究刑事责任，但民事责任是不可分割的！

要有人陪伴。 这是共同的欧洲，而不是合法的防御。

按照常理，你不应该付钱，这不过是站在正当防卫的边缘，其实如果这件事在法律上是站不住脚的，可以说是正当防卫，但是防卫过分了，对方确实恶意伤害了人，这确实是一件很棘手的事情， 从某种意义上说，既然你是公司的员工，就必须维护公司的形象，赔偿，如果争议的人是不讲道理的人，那么你可以向她投诉，毕竟是对方先动了，有时候退后一步或者什么都没发生，一般来说，你可以和对方谈判， 赔偿的金额，毕竟是对方先动手的，如果对方还是不让步，那就不好了，法庭上见（不过不值得打官司，毕竟诉讼费也是一笔数额，

这不是正当的防御，而是一个互相争斗的过程。

它应该得到补偿。

你的描述应该是正当的辩护。

1、甲的行为是正当防卫，在砍伤乙后及时采取了救援措施，甲依法无需承担法律责任;

2、其他4人，按故意伤害罪处理，视情节处罚。

A是过度防御，B是故意伤害。

在这种情况下，A当然是正常防守。 B的其他人也有不同程度的责任，用武器伤人，强行进入人们的家中，聚集人群打架。

正如你所说：保护自己，不承担任何责任！

什么是正当防卫？ 明星意识项目

当有人打我时，我可以反击吗？

当有人打我时，我可以反击吗？

什么是正当防卫？ 明星意识项目

在这种情况下，当然是合理的辩护。 简单来说，正当防卫就是在该出击的时候出击，同时以同样的实力与对方对抗。

如果在打架时，B用刀刺伤了A，A失去了继续伤害的能力，他应该停止进一步攻击A。 如果刀的死亡是原因，则可以判断为正当防卫或过度防卫。 但是当你知道A已经倒下，没有了进一步攻击的能力时，你害怕A将来会报复，然后上前杀死A，这才是故意杀人！

由于情况复杂，也有必要看一下律师在辩护中举出的证据。 这是决定的大致方向。

这是正当的辩护，只需要支付医疗费用。

他也应该赔偿他给你造成的伤害。

实际办案机构与网友、房东的想法可能存在偏差。 表弟的行为构成违反治安管理处罚法第四十三条规定的殴打罪，应当受到治安行政处罚; 但是，如果你反手打他，打断他的鼻梁，如果他的法医结果构成轻伤（粉碎性骨折），那么房东一般会被追究刑事责任。

因为双方是亲戚，建议协商和解，对房东更有利。