外出时携带刀具不是正当的防卫

刑法第二十条规定，为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害而采取制止违法行为的行为，给违法侵害人造成损害的，视为正当防卫，不承担刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当承担刑事责任，但减轻或者免除处罚。

不，携带受管制的刀具是危害治安的罪行。 此外，正当防卫是指在发生非法犯罪时采取的措施。 呃，锥子......

我不认为这个公安管得住，他不能干涉你携带的合法工具，这个时候可以说是自卫，当你需要反抗的时候，万一有危险就是自卫，但之后，就可能构成过度防卫。

打嗝。 如果发现此人携带管制刀具出门，如果发现符合《治安管理处罚条例》的规定，将拘留长达15天。 因此，外出时尽量不要携带受控刀具。

正当抗辩是指为保护国家、社会公共利益、人身、财产等权利不受正在进行的非法侵害而制止非侵权人违法行为，且未明显超过必要限度的行为。

不，这是非法携带管制物品。 只有当损害迫在眉睫时。

区分情况。

如果卖家自带一把小西瓜刀，原本只是想用它来打开西瓜，这种情况可以构成正当防卫。

少数民族没关系。 其他。。。。。。如果不好玩，那就有点奇怪了。

简单来说：持刀在司法实践中不是正当防卫。

只要自卫者携带和使用自卫器具，即使无意针对和伤害特定的人，也被认为是“主观恶意伤害对方”。

我国的司法实践要求“能躲闪就不自卫”，所以站立式自卫器材自然是“预见危险、避险”，也是“主观恶意伤害对方”。 《正当防卫：指导性案例与研究分析》草案对“武器防卫中的傲慢与傲慢”评价如下：

该行为的目的是表明自己不怕对方，甚至故意侵犯他人的人身权利，属于有目的的、直接的故意犯罪行为，主观上具有犯罪目的。 ”

正当防卫并不违法，但重要的是要确保该行为在防卫中是正当的。 但是，正当防卫的标准有时是模糊的，我们必须仔细把握。 不要触犯法律。