什么才算是正当防卫？ 10. 什么是正当防卫？

正当防卫是指在受到不法侵害时，为保护自身利益或者他人生命财产安全而采取必要的防卫行动。 在判断正当抗辩时，需要考虑以下标准：1

必要性：即该行为是必要的，必须采取行动保护自己或他人的利益。 如果不采取这些行动，将会有更大的损失。

3.紧迫性：在有限的时间内，需要采取必要的措施，风险不能等待或避免。

过度防卫是指当一个人认为自己受到非法攻击时，他或她会采取防卫行动，而防卫行为明显超过必要的限度，造成无法弥补的损失或伤害。 在这种情况下，为自己辩护的人将被视为犯有刑事罪。 总之，正当防卫只是在发生违法行为时才是一种必要的行为，而过度防卫可能会造成更大的损害，并可能违反相关法律法规。

因此，在采取行动之前，我们必须冷静地权衡和判断，必要时咨询专业人士。 除了上述必要性、合理性和紧迫性标准外，在正当抗辩中还应遵守以下原则： 1

防守时，要本着防守原则，适当应对对方的侵略，不要过度竞争。 2.在抗辩时，应注意对方的身份和情况，特别是对方是否有能力或无视侵权的影响。

3.防守时，要注意环境和他人的安全，防止他人因防守行为而受到伤害。 4.

辩护主体事后必须证明其防卫行为是合法的，因此在采取防卫行为时，应当保留证据。 如果防卫行为超过必要的限度，造成无法弥补的损害或伤害，将被视为过度防卫，将受到法律的惩罚，甚至相应的刑事责任。 因此，在防卫行为中，不仅要遵守相关法律法规，还要根据具体情况和环境权衡利弊，在适当的情况下采取必要的防卫行动。

实践中，正当防卫的判断需要结合具体情况。 以下是一些常见情况和评判标准：1

被攻击：如果有人突然攻击你，防御行为可能是合理的。 但是，如果攻击的程度不高，或者如果局势随后得到调和，则不应再次采取任何防御措施。

2.疾病恶化：在紧急情况下，为保护自己或他人生命而进行的可疑自卫行为可能被认为是正当的。

例如，如果一个患有疾病的人错误地认为别人正在攻击他/她，但采取的自卫行动是不必要和合理的，那么他或她可能会被认为是过度防御。 3.财产损坏或被盗：

为保护财产而采取防卫行动可能是合理的，但必须注意不要过于强烈和宽泛。 例如，在抢劫的情况下，过度使用武力可能被视为过度防卫。 总之，在判断正当防卫时，应特别注意场合和情况，严格遵守冰雹的法律、法规和标准，确保防卫行为的必要性和适当性。

正当防卫是指在意外情况下，为抵御非法侵害或者侵害自己的公民权益、人身权利、财产权益等自身合法权益而采取的一定程度的防卫行为。 在保护脊柱时需要考虑以下因素：

1.合理性：即被侵权权利的权益是否受法律保护，防卫行为是否必要、相称;

2.情况是否危急：即是否处于真正危险的境地，是否采取无法通过其他手段解决的防御行为;

3.过度行为：即在采取防卫行为时，不得超过必要的限度，不得过度伤害或杀害对方;

4.正当防卫必须及时：也就是说，不能是事后的战斗，而应及时采取必要的防卫措施。

以上是正当防卫的一些基本措施，在实际生活中，应特别注意根据不同情况判断是否可以使用正当防卫，谨慎使用防卫行为。 如果您不确定自己是否有权为自己辩护，建议您寻求法律援助和咨询。

正当防卫的概念，我的理解是，当你被非法侵犯，生命受到威胁时，在你的潜意识过程中，你用一个物体或什么东西来反击对方的伤害？ 这就是所谓的正当辩护。

它被定义为当你被别人虐待并且你的生命处于危险之中时进行反击。 在反击的过程中，让别人也这样做，这是正当的防卫。

当有人主动殴打你，然后牵扯到你自己的人身安全，你的生命受到威胁时，你必须保护自己。

它是指为保护自己或他人的国家、公共利益、人身、财产和其他权利免受持续的非法侵害而制止非法侵权的行为。

这必须是持续的不法犯罪。 正当防卫的目的是制止违法行为，避免危害后果，因此违法行为必须是正在进行的、尚未开始的、已经实施的，或者行为人确实是自愿停止的。 否则，这是不适当的自卫时机，应承担刑事责任。

“正当防卫”是指为制止正在实施非法犯罪的人的违法行为，对违法犯罪人造成一定损害，属于正当防卫，不承担刑事责任的行为。 为保护国家、公共利益或者自己或者他人的人身、财产或者其他权利免受持续的非法侵害而采取制止违法行为的行为，给违法侵权人造成损害的，属于正当抗辩，不承担刑事责任。

只是为了自卫，是指为制止正在实施违法犯罪的人的违法侵害行为，并对违法犯罪人造成损害的行为，为正当抗辩，不承担刑事责任。

对正当防卫的误解。 特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫的范畴：

1） 任何一方在打架时对他人实施的暴力行为。当两个或两个以上的人打架，一方先行动，另一方再实施所谓的反侵他人行为时，不是正当防卫。

2）对想象中的非法犯罪的所谓“正当防卫”行为。不法侵权必须客观存在，而不是主观想象或推测。

（3）对尚未开始非法侵害的犯罪人实施的所谓“正当防卫”行为。

（四）对已经自愿制止或者已经实施的违法犯罪行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

5）所谓的“正当防卫”不是针对正在进行的非法犯罪者本人，而是无关的第三方。

6）所谓“正当防卫”，即违法行为人被制服，或者丧失了继续违法行为的能力。

7）所谓“正当防卫”行为的防御性挑衅。即为了侵犯对方，故意挑衅他人攻击自己，然后以正当防卫为借口伤害对方。

（八）对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵权行为进行所谓“正当防卫”。

9）针对合法行为的所谓“正当防卫”。公安人员不得以任何借口对犯罪嫌疑人进行所谓“正当防卫”，依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等违法行为。 在紧急回避的情况下，这也是没有道理的。

10） 最初出于自卫而有正当理由的行为，但后来明显超出了造成重大伤害的必要限度。这种被法律称为“过度防卫”的行为，不属于正当防卫的范畴（刑法第二十条第三款规定的情形除外）。

这是正当的辩护吗？

需要报警，并得到公安局的确认。

不是你想的那样。

刑法中有规定，最终由法院判决确认。