作为预防措施是否合理？ 如何判断正当抗辩是否过分？

这是正当的辩护，他已经威胁到你的生命，关键是要找到证据。 警察很了不起，他们应。

它属于过度防御。

你哥哥杀了民警，这官司很难打，还不如请个律师，找个比较厉害的律师，但是如果没有目击证人，就不好处理了

你哥哥不是故意的**是过度防卫

在死者对你采取暴力行动之前，有很多种正当的辩护。

杀死他们基本上是过度防御

这种人是该受伤的，但法律就是法律，你哥哥和你为什么不马上送人去医院？？

你自首了吗？？

该死的，，你要是没有，，不是辩护，是你哥哥的事，你哥哥杀了人，，赶紧找个厉害的律师解决，警察去街上的小巷子里,,,还扛着枪 似乎不简单,,,怎么会有这样的警察？？

在我们公众眼中，无能、欺负当权的人是一堆。

立即聘请律师，实践和理论还是有很大的区别。

这种事情可大可小，如果你做不好，你可能会赶上你的兄弟。

请谨慎。

不可能。 你在瞎编这个，不是吗？

这也称为合法防伪吗？

警察可以随便带枪出门吗？

他是一个什么样的警察？ 、

最好聘请律师。

您应该向当地最著名的律师寻求详细咨询。

事情很严重，最好找律师。

您好，在危险面前，正当防卫是一种合法的自卫行为，但其规模需要根据具体情况来判断。 以下是一些可能的规模：

1.危险程度：正当防卫的规模首先要考虑危险程度。 如果危险程度较低，例如轻微的犯罪，则不适合采取过多的防御手段。

但是，如果危险程度很高，例如对生命的威胁，那么使用适当的防御手段是合理的。

2.辩护手段的合理性：合法辩护的规模还应考虑辩护手段是否合理。 如果使用过分的手段，例如致命性，可能超出正当防卫的范围。

但如果使用的手段是适当的，比如使用非致命的**或物理防御，那么仆人郑鹏就可以被认为是合法的防御。

3、答辩时机的合理性：正当防卫的尺度还应考虑答辩时机的合理性。 如果防卫时机过早，例如在危险到来之前就采取预防措施，则可能被视为过度防卫。

但是，如果防御的时机是合理的，例如在危险到来后采取防御措施，那么就可以认为是合理的。

正当防卫的规模需要根据具体情况来判断，需要考虑危险程度、防卫手段的合理性、防卫时机的合理性等因素。 在任何情况下，都应尽可能避免使用过度的防御手段，以免造成不必要的伤害。

希望我的对你有帮助。